主题：【参考】从数字看中国的教育及医疗改革 -- landlord
这个【分类词】把我难住了，数字是我整理翻译的，但绝不是【原创】啊
题目其实也是名不副实，我只想摆数字，外加（我认为）必要的一些说明，也来一个“不争论”
另外，如果您有更加准确，更加权威的数字，请提供数字的原链接以及出品人/组织，必有花谢
中国 印度 巴西 美国 日本
125(97) 99(78) 105(86) 103(97) 100(100) – 小学毛（净）入学率 90/91
115(?) 108(88) 147(97) 98(92) 100(100) – 小学毛（净）入学率 02/03
49 44 38(15) 92(85) 97(97) – 中学毛（净）入学率 90/91
70 53 110(75) 94(88) 102(100) – 中学毛（净）入学率 02/03
3 6 11 72 31 – 大学毛入学率 90/91
10 11 16 71 48 – 大学毛入学率 00/01
16 12 21 83 51 – 大学毛入学率 02/03
78.3 49.3 82.0 ? ? – 成人（15+）识字率 90/91
90.9 61.0 88.4 ? ? – 成人（15+）识字率 00-04
95.3 64.3 91.8 ? ? – 青少年（15-24）识字率 90/91
98.9 76.4 96.9 ? ? – 青少年（15-24）识字率 00-04
2.1 4.1 4.2 5.7 3.6 － 政府教育投入占GDP百分比 02/03
13.0 12.7 12.0 17.1 10.5 － 政府教育投入占政府财政预算百分比 02/03
34/38 30/38 30/40 ? 35/40 － 政府教育投入分区百分比（小学/中学） 02/03
21/6 18/13 22/0 ? 14/8 － 政府教育投入分区百分比（大学/未知） 02/03
4.8 5.2 7.4 13.0 7.2 － 医疗卫生总投入（政府+个人）占GDP百分比 1998
5.8 6.1 7.9 14.6 7.9 － 医疗卫生总投入（政府+个人）占GDP百分比 2002
39 26.5 44 44.5 80.8 － 政府医疗卫生投入占总投入（政府+个人）百分比 1998
33.7 21.3 45.9 44.9 81.7 － 政府医疗卫生投入占总投入（政府+个人）百分比 2002
13.3 5.2 9 18.5 14 － 政府医疗卫生投入占政府财政预算百分比 1998
10 4.4 10.1 23.1 17 － 政府医疗卫生投入占政府财政预算百分比 2002
188 42 189 55 8 －卫生经费资助公正性世界（191国）排名 1997*
以上数字来自：
联合国教科文组织《2006年统计网页》(UNESCO)
（注：那个中学在原文中是“第二级教育”，疑为“准高中（初三）”－－有些国家是4年制高中）
世界卫生组织《2005年世界卫生报告》(The World Health Report 2005) 192页
世界卫生组织《2000年世界卫生报告》(The World Health Report 2000 中文版)
*: 这大概是《世界卫生报告》中在中文传媒中被引用最多的一项。
。此表格（表7）在原文中的188页， “卫生经费资助公正性”的定义在原文的148页。
。此表格中数据为1997年数据，此后的《世界卫生报告》中此表格再无使用。
。前5名：哥伦比亚，卢森堡，比利时，吉布提，丹麦；后5名：越南，中国，巴西，缅甸，塞拉利昂。
另外，我参考了美国中央情报局《世界实录》（The World Factbook）
本帖一共被 9 帖 引用 (帖内工具实现)
辛苦辛苦！
看了数据，俺有些想法，等忙完这段时间，俺来胡说几句。
你去上面看看GDP列表，会吓死你的！！
看来赶英超美也没声么嘛，呵呵
那个表格真的好麻烦
没用
就说几个没啥争议的吧
美国的大学入学率，日本的缀学率，还有巴西教育的巨大进步实在令人震惊啊！
还有，显然这两个组织对中国（所有国家？）的GDP和（或）财政预算的计算方法不同
给出原始数据的目的之一是防止大家错误引用，如见过多次有人用最后一项（1997年的数据！）来证明医疗改革的失败。。。
倒是norminal GDP value means nothing.
比如“政府医疗卫生投入占GDP百分比 1998”
其实应该是“医疗卫生投入占GDP百分比”
一字之差，意义可差远了
以2002年为例， 中国数据的意义是中国
医疗卫生投入占GDP的5.8%, 其中政府负担的金额是
33.7%， 政府负担的卫生费用占政府财政支出的10%
私人负担的占66％
印度医疗卫生投入占GDP的6.1%, 其中政府负担的金额
占21.3%, 政府负担的卫生费用占政府财政支出的4.4％
私人负担接近80％。
至于什么公平之类的指标， 政治制度占的权重太大
已改正