主题：【原创】民主的号召力不如以前了 -- 擎箭天使

被暂停发言权的挨弟，在封禁期间更换马甲继续发言者，新马甲不会被封，但是老挨弟就不会被解封。

--------

以上只是我的理解，最终解释权属于西西河。

而不是像现在这样的人心浮躁，大家都喜欢走偏门，捞特权什么的。

民主说到底只是供大家利益博弈的一个平台而已，没那么高尚而高不可攀，当然不可能是社会进步的唯一因素。人人都讲利益，尽可能准确地去计算各种利害得失，尽量通过妥协的方式来达成利益的交换，社会进步的代价就会最小。为达到尽可能准确的利害计算，还需要提高全民教育的水平、自由传播信息来保障民众的知情权等等。

老一辈无私奉献的精神当然值得提倡，但国人二千年来的以德治国史已经证明了这样的手段只能是一种辅助性的，真要富民强国还得要靠其他的手段。大体上说来，俺认为没有与利益无关的美德，因此我们需要民主这样的一个平台，尽管它不是社会进步的唯一。

虽然很不喜欢您的一些论点和风格,但俺作为民主左派,还是支持言论自由的

我很少去看这些公告。还好，我没有在不知不觉中犯规

直到有一天他自己说“我的谁谁谁的马甲”，我才知道。

《成长》《放轻松》

那泥支持封杀那些“不正确”的言论吗？比如《冰点》上袁的文章，还比如那个建议定居京城需门槛的人大代表，等等。。 当然，中青报自理门户俺也认为正常，尽管俺们的媒体可以说都算是党产。

民主就是表达自己的意愿.如果别人接受,那好;不接受,再商量!

查封冰点俺支持,因为袁的言论无耻、错误,更因为如果他的言论被接受,中国的外交伦理就失去根基，损害了全中国的利益，满足的只是他个人的利益。查封的好，李让这样的文章刊登，对他的处理太清！3000万死难的同胞地下无法瞑目呀！！

至于定居北京的门槛，俺当笑话看。碰上了弱智，你还和他一般见识吗？

区别仅在于对何为“正确言论”的判断上而已，对那些个自己心目中的“不正确言论”的态度上我看也没啥区别。只是我觉得，既然如此，那老兄等其实也没必要为当今“正确的言论”被中/宣/部所封而大鸣不平了～

其实说到底，还是您等诸位忧心忡忡啊，担心老百姓会接受“不正确的言论”，因此需要您等来把把关～ 当然，俺也知道，您等诸位嘴上是决计不会承认“老百姓是愚蠢的”的说法滴～ 呵呵

至于"定居北京的门槛"，既然是弱智，确实没必要一般见识，但网上主张要封其嘴的可也不少哈～ 所以俺也同时建议那些人最好把安定医院里的也给封嘴算了～

俺乐意当一个反派，没有魔鬼的呢喃，那能显出天堂的可贵。独立思想的要素就是能抗拒诱惑么。呵呵，上面有点开玩笑了，不过我觉得，只要说得就是自己想的，管他是东风压倒西风，还是西风压倒东风，有什么大不了？

另外，我要澄清，我看到的大部分言论表示的是“西方自由主义民主制度不适合中国”而不是“民主不适合中国”，另外是“现行人民民主专政制度或一党专制”在现在的中国有其正当性，而不是单纯的“专制”。

另外我想大家还是把“民主”和“民主制度”分开吧，民主只是指的“人民统治政府而非政府统治人民”的一个idea，与之对立的专制指“政府统治人民，而人民接受统治”的一个idea。民主制度和专制制度那就万花筒了。