主题：【原创】文革的权谋与理想 -- 语迟

至今思之，是句依然警惕人心。

世间包装骗人的事情还少么？

于是就可以捏起嗓子为假摔嘶哑着抢天呼地喊“意大利万岁”。

假摔，意大利万岁，无牙，无齿，无痴，无吃，无侈，无侈就难有仆人，没有仆人剔鱼刺无齿无鱼食。

无鱼食，就失去了对事物的常识判断，更而失去了基本的人文价值的坚守，于是要食肉，被肉骨头梗喉醋酸溜溜也不行，只有上医院动手术，甘冒发生医疗事故的风险，更可悲的是，躺在手术台上是人为刀俎，尔为鱼肉，剥夺了人性反思权利。

如果不能反思，假摔之后的意大利自然是要长期万岁的。

自信地下最后结论

高,果然是高

跟仆人有什么关系？

又跟醋有什么关系？

反主流思想不一定等于反思。要有思，基于可信赖材料的思考。

否则只是逆反心理。

好...

不用再挖空心思地说些又狠又毒的话，没用，你伤不了我，你伤的只有你自己。你这个人想必也是读过些书的，可是心胸很小，受不了什么委屈。我以前并无意伤你，说的话也并不怎么重，你就这样？读书是为了明理，为了炼就心胸，能容人能容事，你的书都读到哪里去了？对你有用么？我说这么几句不是想再加深矛盾，只希望你能认真思考一下。

送你一句话：佛吃毒药都不会对健康造成任何损害，因为佛心中无毒。

也写个一二三四。我又没堵你们的嘴没夺你们的键盘对不对。你们想怎样？想改变我的思想？容易么？还是仅仅想让我闭嘴？这个容易，但是和我讲没用，去跟铁手说，让他封了我，我自然就消失了。

文革对很多人来说是不堪回首的。都是人，谁遭遇妻离子散家破人亡的惨剧都不会无动于衷，还有奇耻大辱。事情如果发生在我家或者我身上，我也未必会对文革抱现在的观点，也可能耿耿于怀。要求人人都有不以物喜不以己悲的高度是不现实的。所以我这么揭伤疤很过分。这里道歉。但我还是觉得我这个贴应该写，自己觉得写得也挺好。反感这个贴的人当作言论自由吧，不必在意，文革无法翻案，过去的也都过去了，不可能再出现那些事。我仅仅是想纪念一下。就算我是个不可理喻的人不必理会好了。

对过往的历史有独到的个人见解和比较开阔的历史视野。。。。。。。

用了心的，赞一个

没有人要，也没有人愿意所谓‘伤你’；至少本人毫无这个意思。上面的话的确是反复读了您的大作之后的肺腑之言。如果迟兄觉得受到伤害，那我一则愿意道歉；二也确实希望迟兄可以反思自己是否所言远过所思，而所思远过所行。

迟兄开贴之时，我就写过，提醒兄台可能出现的情况，也担忧迟兄是好心帮倒忙。如果真如兄台所言我不能相容，那我很早就会出来逐条反驳，或者至少可以另开新贴针锋相对；如果说我意在伤害，那说明我没有就事论事，而兄台恐怕也不会到今天才说这个话。

也许当时迟兄认为我的态度是中庸；真若如此，有所‘中’也是为兄台计。其所惜者，兄之胆气也。今天看来，也许我是自做多情了些。

虽然我很早就担心这个帖子的走向，但的确是认真读了的，也认真的想过为什么会有这样的想法和写法出现。说实在话，如果文章的内容且放在一边，我本人很难理解这个为什么。如果是由于年轻，没有经历，那家中长辈，学中师长当有教，而书中也有大量事实可以学习；为什么会有这样不计方式方法，为反对而反对，以至反对的失去自己的立场和对事实全面客观认识的想法和做法呢？

窃以为兄台眼光不是仅在这一点点历史的纠葛。然而向长远看去，胡乱搬起任一颗石头，再胡乱扔出去，最后不是落在自己脚上就是落在自己的前方。这也是书上的历史告诉我们的。

不用我再多嘴网络提供内容的优缺点，兄台当比我更明白。反复读过大作之后，在所有可能的解释中，我更愿意相信兄台此作的背景是上面的原因。出自肺腑，所能言者，无以复加。

尽管如此，如果我的方式有犯兄严，我愿意道歉；但同时，大家的立场，理由，也希望兄台认真考虑--我相信大家也都是与人为善，与兄为善，与事实为善的。

一点关于内容的补充。

90年代末期，国外，一个全身红卫兵装束的人，在街头大声宣讲着文化大革命。这是个一生都无法忘记的场景。