主题：【原创】有一类战犯叫“参谋”（十八） -- 冰冷雨天

虽然说，小张918责任重大（不过也不好说，没有918，将来也会有928的，是不是全面还会全面侵华就不知道了）。

但本朝的命运更加重要，远胜于那个蒋介石反动政权呆在大陆，而且吧，最重要的如兄台所说：“否则以当时的一盘散沙对抗现代化的日本，估计就要重演蒙元、满清入主中原的故事了。”。NND，想起这两件事情我就恨的不行，但是不像日本还是一个现成的靶子，总还有机会收拾它，可是蒙元、满清的帐，都不知道该去找谁算！！

将来会说到那本书，那不是一个人写的，是美军情报机关G-2找的50多名陆海军参谋共同写的。后来不知怎的以服部卓四郎一个人的名字出了书。

但对于那本书的批判比赞美多。参谋们写的，为参谋开脱的地方据说不少。

不过听说，在西安事变之前国共就在秘密谈判了，当时红军已经在陕北了，才那么点人，蒋介石也把他当对手进行谈判，所以政治要比我们想像的现实的多。没有西安事变的话，也不知道会谈成什么样子，但是应该绝对不会那么顺利。而且蒋介石遵守了“君子协定”好几年，也算是了不起，这几年他的心理是怎么想的？看来蒋介石是站在他所在阶级的立场上卖国，也属于无奈之举，虽然他的那套人和那套办法统治中国不行，但绝对不是真心卖国。

你说右翼反省战争更深刻，我倒不觉得，比如那本书就是不肯承认事实。卢沟桥事件，说成是“两军驻防相近，难免有摩擦”（书上原话），把事实说成这个样子，我看不出来他们到底是在哪里反省？就算是站在他们侵略立场上，也没见到他们反省出战争为什么会失败（那样才看的精彩）。除了事实上被美国占领不得不低头以外，他们在战略上又究竟反省了些什么？

顺便问一句，石原在后来日本的那些战犯、学者、参谋们里的地位到底怎么样？从他身上也许可以折射出右翼对战争的真正态度，我可是不喜欢左翼那样的瞎反战。

幸好我来的晚，一口气从1看到16，很过瘾。之后就天天刷新你的帖子，一个星期也不见一次更新，失望。

我自己因为种种原因，错过了去日本的机会，要不然我的工作、学习应该是和老冰差不多的情况，现在没办法，只能看你写了：）

跟几个身材高大的英国军官（还戴着钢盔、扛着米字旗）并排走的家伙呀？个子不高，瘦伶伶、留着八字胡，走起路来俩腿还往外撇，穿着长筒靴，带路去跟山下奉文谈投降事宜。

看着像。

记得日本有本书叫《参谋的战争责任》（大概是这么个书名），估计里面没少在辻政信这个不是省油的灯身上费笔墨：）

这辻政信得算《日本愤青史》里说的日本“粪青”吧？：）

看过一本日本人写的书《日本的战争责任》挺有意思的，作者叫若槻泰雄，其中有段文字比较了不同地区日本人的战斗力，好象拿大阪人与九州宫崎人作了对比，说大阪民风重商、九州宫崎民风剽悍、好武，两者在战场上的战斗力是不同的（凭记忆，大意吧）。

日本国内是不是对类似的地域差异也有说法呢？

小日本是精于战术而拙于战略

李宗仁说的战略还是“小”了。日本人的机会在于比李宗仁说的还要大的战略。

日本人如果止步于长城以北，然后不惜代价与美国人拉关系，在二战中选对边，最后以战胜国的身份保有台湾、朝鲜、东三省，那么今天中国无论如何发展，也没有希望再取得对日本的压倒性优势。

日本人只要开罪了美国，即便是按李宗仁说的战略从北到南，将蒋介石打得无法在中国立足，那又能如何？蒋介石可以到国外组织流亡政府，共产党照样可在敌后打游击。关键是美国的政策，只要美国最后获胜，中国就一定会复国。东南亚历史上从来没有形成过国家，他们没有蒋百里这样的军事家，更没有蒋介石、毛泽东之类的伟人，二战后还不是照样独立建国，而且他们所得，比起中国只多不少。中国以战胜国的资格，丢了外蒙。

问题是时代变了，游戏主角不再局限于东亚了。如果还是如蒙满征服中国那样，只是中日单挑，那么日本无论是从北向南，还是由东往西，日本都会征服中国的，中国都没有胜利的希望。说句实话，俺是同意网上汉奸的言论的，那就是，日本人虽然野蛮，但毕竟是一个农耕民族对另一个农耕民族，比起历史上蒙满征服中国时的杀戮，不是一个数量级的。

往往会被肢解成很多块，特别是这个国家内部原来就有征服因素或者民族因素的时候。西方文明本来就在奇怪，近代以来一切大的弱国（奥斯曼帝国、奥匈帝国等等）都被肢解了，只有中国没有（丢了外蒙，没有伤筋骨）。从敌人方面来说也可以判断明白：英国国力其实并不十分突出，但200年来一直都是公认的国际现实主义政治高手，所以中国在他手里是不会有什么好下场的，印巴就是一个例子，现在对待俄罗斯的态度也是一个例子。

在现代文明发展的情况下，从长远来看只有拥有相当面积和领土的国家才是真正的对手，即使我们再崇拜德国日本也只能叹息它们生不逢时了的不幸。

顺便说一句，日本杀的人虽然远没有蒙元满清多，但从文化的保存程度讲，还是日本征服中国更可怕一些，原因有二：1，当时日本人口1亿，中国人口4亿，日本还是单一民族，中国是多民族，中国从此不再拥有人口的绝对优势；2，日本只是在形式上部分继承了中国的文化，但实际上对待中国文明和文化有它自己的一套逻辑（变态？），并非一个翻版的中国（那样的话，如果实在打不过那被征服倒可以接受），更何况这个日本已经不再是纯粹的日本，而是很大程度上西化之后的日本。

唱主角的是美国了。

英国的殖民体系本身也如奥斯曼帝国、奥匈帝国一样，也解体了，解体的原因也是相同的：它的核心太小太弱，到最后连爱尔兰都独立了。所以我上面的贴并不是在哈日，可能有一点“哈美”，李宗仁才是哈日。到了二战那个时代，德、日、英、法这种级别的选手已经不能再唱主角了，它们的什么“战略”是否正确已经不再重要了，它们的命运要由比它们更强大的角色来决定。

德、日、美三国是一脉相成的，都是后起的国家挑战英法老牌殖民国家，只不过美国与德、日一个唱白脸一个唱红脸。如果不是德、日先挑战英法，美国也会迟早跳出来的。二战后殖民体系的崩溃，苏联的作用太小手不够长，主要还是美国的政策起的作用。

二战前后英国势力已经顾不上中国了，印度独立它就应付不了了。

印度其实应该感谢英国的，虽然英国人临走搞了个印巴分治，但印度丢的本来就不是它的。现在的印度是英国制造,是英国人撮合起来的那块土地上几千年来最大的一块面积的国家了。

都是国际现实主义政治高手，中国落在他们手里断然没有什么好下场，也许没有日本那么残忍，但是分成数块或被压迫或被吸收消化是最大的可能，劝君还是不要抱什么幻想。

我举英国只是一个例子，没想到老大长篇累牍都抓住英国两个字，可不是这个意思哦。

国际现实主义政治高手是抑强扶弱搞平衡，沙皇俄国在中亚扩张的时候，英国支持了弱国清取新疆。

二战时日本强，美国是扶持蒋介石的，可惜蒋是扶不起的阿斗。开罗会义议时罗斯福要将硫球群岛交还中国，罗斯福两次向蒋介石提起硫球群岛，蒋介石两次拒绝，不敢要，怕得罪日本。