西西河

主题:【原创】请教一下中印关系/中印边界问题,急!!! -- zeir

共:💬34 🌺18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 我没法说服他,但是要向大家说明我的立场

有没有必要呢? 我也在考虑有没有意义

家园 呵呵,在国与国之间的关系上,法理是loser的有力武器
家园 不太明白你的意思阿,老兄
家园 呃。。我的意思是说对外关系更多的是讲实力而非法理,弱者

因为实力不够才会更愿意往法理上去扯,而一般情况下,旁人的同情心总是倾向于loser那一方的。

家园 说服是很难,表明自己的立场能感化就感化,不成也不是你的责任。

论坛上各持己见吵得不可开交的都多得很,别说两个文化背景迥异的异国人。

你的印度同学持有的观点,根本也没用证据支持么,不过就是他的看法:“他认为就是他们的领土,是中国人认为有争议”

不愿意打开头脑的家伙,想让他醍醐灌顶也不成啊。国家还是要有实力来支撑,真要富强了,还有什么地方想分裂,抱大腿都怕来不及那。

家园 你那印度同学关于争议争鸣的观点我觉得没什么问题,

毕竟这个脑袋长在他脖子上,想的和说的即使和事实有偏差也不能把它拿下来重装一个是吧。反过来,你当然也有宣传自己想法见解的权力,让世界更了解中国当然好。

要改变他的看法,大概只有找各种原始资料,用事实说话。不过西方那边关于这些问题的叙述有利于我们的恐怕很少吧,我们的资料对他们恐怕说服力不足,所以感觉这个任务比较难。

先把你的观点看法表述清楚,给他播个疑惑的种子。如果真有时间和精力,以后慢慢给他洗脑好了。

希望刚刚过去的考试一切顺利。

家园 有利于中国的外国观点

推荐Neville Maxwell的文章和书,你可以从jastor或者ebsco上面查找一下。这个人很是不满意印度的愚蠢做法,有诸多批评,对于支持中国的立场很有帮助。

另外和印度人辩论的时候,要先告诉他,如果我们是作为两个国家的人来谈论,当然可以有自己的立场。如果他的东西是作为学术论点或者论据的时候,希望他能够采取学术的立场,不要根据自己国家的宣传妨害了学术的严谨。随便说说谁对谁错当然容易,但是不是做学问的方法。

家园 E文俺很差,所以可能帮不了什么忙

1。关于62年开战谁主动

尼赫鲁的“前进政策”可以是个证据,至少可以证明印度一开始在战略上就没有保持现状的想法。

具体说谁打得第一枪,没有双方公认的证据,在这个问题上争也是白争,可以考虑一下地点,最早几个战场,特别是东线的,都在喜马拉雅山脉北部,可以问一下,印度是什么时候跑以那里去的,以证明印度是挑衅者(这里要防止对方玩移花接木,印度在50年初前,在西藏有驻军(继承自英印时期),但仅驻于亚东、江孜,不在中印争议边界地区)。

2。中国对西藏的主权

以近现代国际法体系,中国对于西藏主权最强有力的证据是“钦定藏内善后章程二十九条”,这里面规定的中央政府对于西藏的权力,如果还不算是主权的话,大概也就没有主权一说了。

如果他纠缠说1912年后,西藏有过一段实际自治时期,你可以问问他对于印度独立后,吞并海得拉巴等自治了数百年的土邦有什么感想?如果他想打住民自决牌,问问他同不同意印控克什米尔、旁遮普或者东北部如阿萨姆等邦也可以搞住民自决。

家园 这意见好,帮着花个。
家园 澳大利亚的记者吧,他写得很好,并不偏袒印度

按照他的说法,那个尼和考尔,就是个大蠢蛋

一群急切想用军功来证明自己地位的政客。

家园 花一个!

他是很顽固的,我想我说服不了他

我现在要做的是向大家表明我的态度

家园 献花!!!

多谢!

目前暂不准备跟他讨论细节,他很顽固

家园 多谢! 我现在的目的是告诉大家我的立场

我也觉得这个问题难,不准备跟他纠缠了

多谢关心!昨天的考试我纯粹是吃老底,还好,我还提前交卷了,呵呵----最近这些问题闹得不可开交,我没怎么看书。

家园 多谢指点! 他看来是狂热分子,放弃他了
家园 如果你能找到一本书

  是英国人马克斯韦尔在六十年代写的,中文译名是《印度的对华战争》。其中对边界争议的由来、中印两国政府的公开态度、印度的政策是如何一步步发展到战争的边缘的、战争的过程等都有较详细的描述。

  当然其中中国方面的资料很少。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河