主题:【原创】请教一下中印关系/中印边界问题,急!!! -- zeir
有没有必要呢? 我也在考虑有没有意义
因为实力不够才会更愿意往法理上去扯,而一般情况下,旁人的同情心总是倾向于loser那一方的。
论坛上各持己见吵得不可开交的都多得很,别说两个文化背景迥异的异国人。
你的印度同学持有的观点,根本也没用证据支持么,不过就是他的看法:“他认为就是他们的领土,是中国人认为有争议”
不愿意打开头脑的家伙,想让他醍醐灌顶也不成啊。国家还是要有实力来支撑,真要富强了,还有什么地方想分裂,抱大腿都怕来不及那。
毕竟这个脑袋长在他脖子上,想的和说的即使和事实有偏差也不能把它拿下来重装一个是吧。反过来,你当然也有宣传自己想法见解的权力,让世界更了解中国当然好。
要改变他的看法,大概只有找各种原始资料,用事实说话。不过西方那边关于这些问题的叙述有利于我们的恐怕很少吧,我们的资料对他们恐怕说服力不足,所以感觉这个任务比较难。
先把你的观点看法表述清楚,给他播个疑惑的种子。如果真有时间和精力,以后慢慢给他洗脑好了。
希望刚刚过去的考试一切顺利。
推荐Neville Maxwell的文章和书,你可以从jastor或者ebsco上面查找一下。这个人很是不满意印度的愚蠢做法,有诸多批评,对于支持中国的立场很有帮助。
另外和印度人辩论的时候,要先告诉他,如果我们是作为两个国家的人来谈论,当然可以有自己的立场。如果他的东西是作为学术论点或者论据的时候,希望他能够采取学术的立场,不要根据自己国家的宣传妨害了学术的严谨。随便说说谁对谁错当然容易,但是不是做学问的方法。
1。关于62年开战谁主动
尼赫鲁的“前进政策”可以是个证据,至少可以证明印度一开始在战略上就没有保持现状的想法。
具体说谁打得第一枪,没有双方公认的证据,在这个问题上争也是白争,可以考虑一下地点,最早几个战场,特别是东线的,都在喜马拉雅山脉北部,可以问一下,印度是什么时候跑以那里去的,以证明印度是挑衅者(这里要防止对方玩移花接木,印度在50年初前,在西藏有驻军(继承自英印时期),但仅驻于亚东、江孜,不在中印争议边界地区)。
2。中国对西藏的主权
以近现代国际法体系,中国对于西藏主权最强有力的证据是“钦定藏内善后章程二十九条”,这里面规定的中央政府对于西藏的权力,如果还不算是主权的话,大概也就没有主权一说了。
如果他纠缠说1912年后,西藏有过一段实际自治时期,你可以问问他对于印度独立后,吞并海得拉巴等自治了数百年的土邦有什么感想?如果他想打住民自决牌,问问他同不同意印控克什米尔、旁遮普或者东北部如阿萨姆等邦也可以搞住民自决。
按照他的说法,那个尼和考尔,就是个大蠢蛋
一群急切想用军功来证明自己地位的政客。
他是很顽固的,我想我说服不了他
我现在要做的是向大家表明我的态度
多谢!
目前暂不准备跟他讨论细节,他很顽固
我也觉得这个问题难,不准备跟他纠缠了
多谢关心!昨天的考试我纯粹是吃老底,还好,我还提前交卷了,呵呵----最近这些问题闹得不可开交,我没怎么看书。
是英国人马克斯韦尔在六十年代写的,中文译名是《印度的对华战争》。其中对边界争议的由来、中印两国政府的公开态度、印度的政策是如何一步步发展到战争的边缘的、战争的过程等都有较详细的描述。
当然其中中国方面的资料很少。