西西河

主题:【原创】我的困惑 -- 坐看风起云涌时

共:💬172 🌺80
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 呵呵,本来也就是斗气,发点情绪而已,正常。但若要把主要精力

放在这上面,才是真正可笑的,若再进一步作为反对民主的理由(比如美国的阴谋论),那就是可悲了。

家园 对了,西西河是不支持在会员中划分左派右派之类的

晚一点的同学们可能还不知道。

家园 看来老兄不太了解美国啊。。。

“换句话说,中国存在的人权问题,中国的新闻媒体很少报道。”--这句话大家见仁见智

至于“美国国务院发表《国别人权报告》中国部分,却没有怎么引用中国新闻媒体的报道。”--老兄在美国吗?

俺在中国,新闻里常有引自其他国家新闻媒体的报道。您在美国自己的新闻里见过几次引其他国家媒体的?

美国这里的国际新闻很少,而且自己国内的新闻有时也算国际的。再看看美国体育界里的那些“世界冠军”(国内或美加联赛),嘿嘿嘿--无他,老子天下第一!

中国新闻媒体--Who CARES!

家园 此地有银三百两

刚刚砸出通宝一枚。

反正地主家院子里埋的都是金子,我先挖走一块,你九牛不缺一毛。

家园 我不知道

“左派”“右派”的帽子和分类,相对还是非常温和的。总比xxx,xx,xxxxx和xxxx要好上百倍 所以我非常喜欢“左派”和“右派”划分。

家园 这是真的,西西河的规矩

不信你可以去公告版提问证实。

家园 这事说来话长了

主要是不希望把在别的网站的一些坏习惯带过来.

"有容乃大"说起来容易做起来难.

家园 你的马是民主,我的马是国富民强。

请注意,我所说的是

不认为西方民主现在可以移植到中国文化里,

直选和新闻自由是楼主贴子里提到的感到困惑的西方民主制度,

我贴子里所说的主要是指着两个制度在当前中国的可行性。

我觉得只要是适合该时期的能够让中国国富民强的制度都

可以考虑,直选和新闻自由在将来如果条件具备了也是用

的。

家园 其实王丹已经给了一个很好的建议

只不过后来的运动沿着柴玲的路线越走越偏激。校园民主建设是很重要的一步。教育新一代的人要学会理性的民主选举,而且大学校园的人更加可塑,也同时比在社会上试点要少很多风险。一个社会的未来脊梁在大学,如果脊梁有了力量才能带动社会。我认为中国的愚民还是很多的,每个个体都是聪明万分,放到一起会有集体不理性发生

家园 请教一下

王丹给了什么很好的建议?恕我孤陋寡闻,真的不知道。

另外据文句来看,彷佛这个建议并未得到贯彻执行,未曾实践检验的,哪里看得出是真好还是假好?其实马克思也早就给了很好的建议。

家园 这个想想自己读书时学生会的情况就知道了,我觉得是没希望的
家园 民主和自由只有在公民社会中才不会走样

所谓公民社会,就是公民在经济上独立,在思想上独立,在人格上独立,换句话说,就是社会的主体是有“素质”的中产阶级,只有这样,民意才能在远虑和近忧之间取得平衡,否则,民主必定会退化为民粹,自由必定会退化为无政府主义。

公民社会的第一步是丰衣足食,衣食足方知荣辱。这也是很多第三世界国家从外部“空降”民主失败的根本原因。

家园 回溯到89年之前的学生会,情况就不一样了

学生能为自己说话,而90年代的学生会已经变成了一个为以后入仕而作的训练班了。在我看,年青人风华正茂,就必须要有一种侠之大者,为国为民的热血精神。随着年级增长,被社会磨砺,渐渐成熟。90年代之后,我所接触的学生干部江湖气太浓了一点。如果年青人没有正气,这些社会的未来中坚力量能做什么是令人怀疑的。这是和89之后政治工作和社会大环境造成的,学校的环境整体上是压抑,学生的组织力量被打散。我目前的认识是基于我生活过的环境。我所在的大学也是全国的十大高校之一,所以不觉让我忧虑。今天时间有点紧,下次看能不能说一些实事把思路串起来。

家园 公民社会不是中产阶级这么简单
家园 现在的学生会

从我经历过的学生会来看,学生会不止“已经变成了一个为以后入仕而作的训练班”,有时候已经成了个笑话。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河