西西河

主题投票【注意】更新并决定:关于看看接受捐款的可能性。 -- 铁手

共:💬107 🌺147
  • 投票信息

    多选,参与 107 / 7

    0
    55/1
    0
    19/2
    0
    16/0
    0
    17/4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 这本身就是一个契约

也就是说,我作为一方提出若干若干条件,然后作为另一方的你可以根据我的那些条件决定做还是不做。提出条件的自由在我,选择做还是不做的自由在你。

在没有做之前,双方并没有任何约束,但是一旦做了,也就是作为另一方的你接受我的条件了,就应该遵守这个条件。

其实,这个是和安装软件时候碰到的“你接受不接受”本条款是一个道理。

也就是说,为了避免麻烦,如果接受捐助,我只接受完全无条件的。任何哪怕只有一点点犹豫的,我都不想接受。

家园 很简单。只要哪怕有一点点的怀疑或疑虑,都请不要捐助
家园 ........................................

最痛苦的就是自己没有保存记录,而提交的时候被告知不能连接数据库,简直要崩溃阿。。。。。

重新写一遍吧,只是简要了点

1 首先声明我没有对老大任何恶意性。因为自从认识cc以后我就只浏览着一个论坛了,为此抛弃了很多常去的bbs。鄙人实在是喜欢这个论坛。

2 上句是有感而发。鄙人曾经做过两个BBS的版主,都曾经在两个bbs做过长时间的版主,其中在一个版面遭遇困难的时候也是捐过款的,虽然不多,但是由于人数众多总数也不少,而管理员也曾经许诺过诸多承诺,不过结果我就不说了,只是很遗憾。。。故此有此一言。

3 另外,如果cc想变大,做成中文论坛有影响力的网站依靠一人之力绝对不是明智之举,我还是很赞同锦候同学的话的,虽然他离去的理由很不充分我也不赞同。

家园 出现链接不上的问题时,刷新,直到发出贴子就可以了

你说的问题我的确是注意到的,我也明白你的意思。所以,如果接受捐助的话,我只能接受不带有任何附加条件的捐助。

家园 你这样抱着黑盒子要捐款并且硬把黑盒子说成是正大光明,我当然不会捐
家园 这个比喻也许不恰当

下面是一个月以前 [大嘴的哥哥] 贴的一篇文章。

【给,永远比拿幸福!】

http://www.cchere.com/thread/617058

将"捐款"理解为"施舍"——这样理解铁手同学的想法或许有歧视的问题。

但是,看了大家的议论的感觉是:

都说的在理,可明显的,意见是分歧的。考拉还没理清问题的关键在哪里。

乞丐国王的故事听说过的。铁手同学要是真获得了数万美金的资助,美国的

相关部门可能也会关照他一下吧。

一直以为,从这个网站的将来考虑的话,目前的这种运营方式是挺危险的。

不知道“西恩地”这些年是如何活下来的,应当可以借鉴一下吧。

捎带说一句与主题无关的话。

近期系统不是很稳定,建议大家用别的编辑器敲好内容后再帖进发帖窗口。

没有编辑器的话可以在按[发帖]钮之前,将敲的内容复制一下(Ctrl+a后Ctrl+c)。

出现错误信息时,将那个窗口关闭后按[回复]再重新开一个窗口。然后,将光标

点在[正文内容]入力窗口中,按Ctrl+v 。这样,只有标题是需要重新入力了。

家园 觉得捐款的数量还是应公布.如大家捐得少,还可继续,如

有N万到帐,大家就可以歇息一下.

家园 我支持捐款,而且无条件

果我募捐了,我会这么想,我是为了我这些日子在西西河上的收获而捐款.款项就是站长的个人所得,随意分配.

当然,如果能有稍微具体一点的筹划,相信大家会更加踊跃.

家园 【质疑】质疑一下邪恶博士(一)

观点对错先不说,指出你有一点逻辑混乱,比如你的帖子:

【质疑】捐款还是抢劫?

似乎应该改为

【质疑】募捐还是抢劫?

家园 【质疑】质疑一下邪恶博士(二)

觉得你举的丢硬币给乞丐的例子不合适,我这里也有两个例子,虽然也不合适,你不妨对比一下.

1.听说有很多网友想给胡戈捐款.原因呢,一是想帮助他打官司;二呢,就是支持他,纯粹的fans,就是想送点钱,愿咋花咋花.

2.很多人工作了,挣钱了,他们会经常给老爸老妈寄钱.为啥呢?因为人们曾经从父母那里得到很多,这是报答来着.人们一般不会让父母先列个单字,提个计划啥的.而事实呢,你给父母的这些银子,父母还是会花在你身上.

我举的例子没什么别的意思,也不是想对比什么,只是想说明你的例子不见得一定恰当.

家园 投了同意,可以用paypal, 不过建议咨询一下美国的法律

任何稍大规模的捐助行动,在这里似乎都不能这样黑箱操作的。 可以事先声明不能干涉网站的操作运营,不过一定程度的透明性似乎还是要有的。一般的捐款也都需要说明用在什么地方,什么地方还有缺口,这有利于扩大影响和捐助的范围。

家园 【质疑】质疑一下邪恶博士(三)

阁下说'捐款的可能性是直接与募捐方的运作挂勾的',这句话有点道理.不过我想提醒您:捐款的可能性更是与人们的感情和素质挂勾的.

举一个与感情挂钩的例子:记得我们学校有一个留学生生病死了,没有什么人运作,熟悉或者不熟悉的人们很快捐了一万美元,送到了他父母家里.当然,也有很多人知情却没有捐款,但是没有人责备他们,人之常情吗.不过还真没有不捐款的人跳出来说反对的.

至于与素质挂钩,那就更容易懂了,阁下去'恶人谷'募捐一下试试,估计会被李大嘴给吃了.

家园 【质疑】质疑一下邪恶博士(四)

阁下说'良好动机是不能取代制度功能的'.我钦佩你的制度化观念,这种观念在很多场合下是很关键的.不过这次你就用错了地方,记得好像是黎叔说过,这个论坛是人家私人的,就是人家的后花园,你到别人的后花园制定制度,好像有点不合适吧.

论坛不就是大家聊聊天摆摆龙门阵吗,如果你和几个朋友喝酒聊天也搞一套制度,是不是迂腐了些?

家园 很多分歧都是从这句话上来的

这个论坛是人家私人的,就是人家的后花园,你到别人的后花园制定制度,好像有点不合适吧.

有一种观点,认为哪怕是你的地盘,只要我来灌上两瓢水,我参与了,我就有份... 在这些人的心目里,这块地就不能算作你私人家的,哪怕地契在你手里也一样得算成“公用地”...

架就是这么掐起来的...

家园 再打个比方吧,比如博物馆

很多博物馆是免费开放的,同时也是私人拥有的.博物馆的拥有者建设这个博物馆已经投入了资金和精力.你来这个博物馆参观呢,就要遵守相关的规定.这个规定不是你而是博物馆制定的.当然你可以打电话写信给博物馆提出你的建议,而这些建议并不是强制性的.

绝大多数的博物馆都是接受donate的,或者就叫give,就是给.在donate的时候有一个选项,你可以选择支持儿童事业,保护藏品,等等.这个选项的缺省值就是把钱用在最需要的地方.一般博物馆并没有说我们打算买凡高的某画希望大家捐款云云.

至于捐款怎么用,我也不知道了,我也不想知道.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河