主题：我没想明白，所以我在想着 -- 坐看风起云涌时

中宣部我骂得不比你轻，对太上、今上，我更不认为是什么完人。总言之，对道路之择，不过是两害之中取其轻，而选择的理由是中国所处的内外现实而不是空洞的纯理论。

但有一点我想是你正好搞反了,河里恐怕没人要我们相信“民主选举\新闻自由不重要”，而是有人要我们相信“民主选举\新闻自由最重要”。

至于其它,俺还是那句话：至少，俺会承受俺支持的道路的后果,准备被带到不想去的地方,而不是只准备享受成功,但不会接受失败.您呢？

作为一个普通的中国人,不管在哪里,我的命运都和中国相连。

那么谁是

的人呢?

前后几位太子可以算吧?他们是天堂里的天使么?

除了无所不知,无处不在,无所不能的神,谁能保证天堂永远是天堂?

花一朵

会憋出病的。可以多读读书，自然就会想的明白一点。比如托马斯·杰弗逊说的“在一个理智能够自由地与之斗争的地方，错误的意见是可以容忍的”。那也就不用瞎着急了。

专制制度的维护者，总是制造各种民主的恐怖。且不见专制制度下各种坏事？

这个故事告诉我们，制度还是有好坏之分的。当然，个人的看法不一样。有人认为民主制度是地狱，有人认为专制制度是地狱。

故事的主角修行显然不够，所以应该继续修行。等到他清静无为、平淡温和的时候，自然可以上天堂。

我所理解的自由民主，决不是直接促使我发财的原因。有太多的人，鼓吹自由民主会剥夺我的面包。我不信。我更不相信的是，专制制度不会剥夺我的面包。

自由民主与面包几乎是不相关的两个变量。无论哪种说法都是牵强附会。

就像前段时间有人鼓吹“民主是腐败的天敌”一样。

人性需要金钱，美味，美色，金银财宝，月光宝盒。同样，人性需要爱情，亲情，关心，温馨。人性需要自由民主。谁也不喜欢别人对自己吆三喝四，呼来唤去。

谁也没有权利强迫别人接受他认为好的东西。

领导们都说：社会主义好。结果，他们的儿女都移民国外去了。当然，我见过也有不少回来的，但那时候他们已经是外商了。

其实，无论哪一边都有不足，这样空对空的讨论根本不可能得出任何结论，不如找一点实际点的数据。比如说，查一查米国的公仆中，有多少人整天说：资本主义好。结果，都跑到社会主义国家中来了的。这样，就具有可比较性了。

最简单的例子,中国想移民美国的人多得数都数不清,想移民印度的呢?两国都是“民主国家”吧？