西西河

主题:【原创】庐山会议·彭德怀逼宫 -- 语迟

共:💬83 🌺52
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 瞎猜而已,不必当真

庐山的事,除了几篇公开的中央文件和几个当事人的回忆录外,空白点很多,这填空的工夫,自然就见仁见智了。

而且,被大家作为主要武器的那些的回忆录说不定还有错,填起空来就更好玩了。

所以,这些"分析"文章,看看热闹就行了,别往深处想,否则会睡不着觉的。

家园 所谓违反纪律的说法根本就是扯蛋

中央政治局委员给中央主席写信阐明自己的观点,小组会上发言,居然也成了违反组织纪律,扯的颇有水平。

家园 我本来就是扮演毛派瞎扯的
家园 我也没说你,我只是觉的放在你后边更好些

这样意思比较连贯

家园 并没有看出为老毛平反的痕迹.

政治家之间的斗争最关键的还是自己在棋局里的→位置.

有时候,政见不同可和平共政,政见相同倒你死我活.但共同的一点是,斗争的结果基本都需要扯张虎皮做大旗,言不正,则名不顺嘛.

建国后第一代领导人之间的争纷往往带着路线斗争这样的时代色彩.

高层的斗争说复杂吧也简单,只要想想一个公司里人际关系网好了,规则放哪其实都一样.

往这条路想下去,就很容易想通一大批被同样理由打倒的干部却命运各异的奇怪事了.楼主的分析还是有道理的.

家园 这个把彭被打倒归罪到他的性格上有点牵强

一大批被同样理由打倒的干部却命运各异的奇怪事

刘少奇被整死了, 陈毅被整死了, 贺龙被整死了, 林彪拽一点, 自己跑路, 宁愿自己摔死. 命运相同的也不少.

被打倒的干部, 相当多, 如果不是大部分, 打倒的时候都是"绝大部分的人同意", 不能说他们就是不懂人际"关系".

家园 党的纪律是什么?

姑且不谈民主和自由,“个人服从集体,全党服从中央”明显有逻辑上的错误。

家园 党的纪律是指

当一个方针或者政策定下来之后,必须无保留的执行,在执行的过程中,按照“个人服从集体,地方服从中央”原则,个人对此方针或者政策有不同意见,可以保留意见,也可以通过正常途径向上级反应。

说彭德怀违反组织纪律的,实际上是想说彭不通过正常途径向上级反应,而是私下里拉帮结派,搞小团体,彭德怀写信,虽然事先和张闻天通过气,但彭也明确告诉过张,这封信是写给中央主席的,两人并没有什么非组织活动。因此就说是违反组织纪律,是站不住脚的。

家园 庐山会议是老毛第一次真正犯大错后中共的运行失效

大跃进之前的老毛,可以称得上和神一样,各种大方向

的决断无一不被历史证明是正确的。柯庆施提出服从毛

主席要到盲从的程度,大部分人是服气的。也有一些小

的次要的失误,损失都可控制,没有大问题。

但是大跃进就没话说了,不折不扣是个天大的错误,是

老毛第一次真正犯大错。以前的问题是有人“错误”地

反对主席,那么好办。老毛在胜利解决党内问题以后,

心理上容易作出高姿态,对反对他的人并不怎么打压,

不少对老毛不好的还是继续担任要职。

但是这回老毛是真的犯大错了,再有人反对,气氛就不

对了。中共没有经过这样的事,搞来搞去运行就失效了

,搞成了政治斗争了。谁有理没理到在其次,关键是搞

错了方向,成了内斗。

这就和一个大公司一样,只要不是最高层犯错误,都不

太严重,损失可控。如果最高层犯错误了,公司里出现

残酷的办公室政治斗争就很可能了。

家园 毛的英明睿智的决策往往是在有外界压力的情况下作出的

这时候更多的体现出的是他的实用主义,脑子也比较清醒,而当其扫平党内、外的对手之后,这时候的毛的理想主义占了上风,毛就开始出昏招了,且不自知。我一向认为,如果把毛置于西方社会那样的有制衡的环境,那毛很可能就成为一个建立不朽功勋的政治家或军事家,而能少些破坏性了。

家园 太祖恨彭德怀的原因很复杂

历史上两人没有什么愉快的共事经历是一个原因。

老彭拉住太祖的身边书生,像周小舟李锐这些人,鼓动的军人无一不是井冈山系统的嫡系,这两下为太祖记恨,再加上军委扩大会议邓洪万钟跳将出来,他们以为是帮彭德怀其实反而让老彭更遭忌。

家园 追究大跃进的责任,也应该是毛刘周邓,而不是单一个毛。你这是偏心么。

  毛真正被神化是在文革,就这样,林彪还有胆量搞政变,和毛明的暗的斗,十大关于设国家主席就是明的,那次斗得不亚于庐山。我是说不要忽视党内民主,毛并不是独裁者。就连发动文革也是政治局常委投票的。据说是朱德投了关键的一票。共产党这么强大有两大法宝,一是集权,二是民主。

  大跃进如果仅仅是毛的一意孤行,根本搞不起来,必然是高层的共识,谁都有份。这就是邓后来说的“都说毛发热,我们难道不发热?”

  所以彭在庐山一闹,首先急眼的是刘他们。这样就合逻辑了。  

家园 古人云,皇帝不急太监急
家园 资料要找全,不要光盯着大陆出的书……

事实上,刘少奇基本上一直在反对毛的经济政策。所谓三年灾害,大跃进都是毛主导进行的,为什么这么说呢?当时有类似现在党内民主么?刘提出毛泽东思想一词,举国造神,谁又能反对这尊“神”!这正是我们中国人的奴性和悲哀!

当时谁敢提出反对意见,唯有为民请命的彭大将军。周算是明哲保身不置可否,邓还是小字辈轮不到其说话。但几十年弯路,数代人的挫折,如今子孙们还在还债!这一切的最高责任者是谁?谁来负责?

文革后的国人算是厚道没有搞睚眦必报的勾当,且政府也是三七分没有上纲上线,还要如何呢?做了就是做了,要实事求是啊同志们,记住惩前毖后治病救人要紧那!

家园 话不能说的太满啊

大跃进这出,当时在台上的谁也跑不了,当时诸位大员在各种场合的讲话并非是太难找的资料,一个弓拉的比一个满,最高责任由毛来负不假,但要说刘、邓反对,大概他们自己都会脸红。邓那时可不是小字辈,人家是堂堂七大常委之一,排名还在林彪前面,党内地位远非彭德怀可比。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河