主题：【原创】读【吐血推荐】的《人体使用手册》后审视中医外科 -- 邪恶博士
而且何说的话，不是一次两次有问题。
李是一个真正的科学家。何不是，不具备一个科学家的素养，所谓的科学态度也欠缺。
中医说人有“气”，人能感觉到。
打个比方，解一道题，我可以用左手坐标系解决，也可以用右手坐标系解决。但是解题过程中，不可以一会儿这种坐标系，一会儿那种坐标系。
我觉得你是在拿着要符合事实的幌子，在用一个坐标系的东西想强行修改另一个坐标系里的东西。
我觉得西医想了解中医，应该先通盘放在那里，大家可以对治疗结果印证比对，而不是动不动就嚷着与我的数据不合，要打假去伪。我相信中西医之间的对话或者对决，也只有在西医自身能够达到系统认识人体的层次的时候才可以。
的话总比老中医正确".
不知道如果两个院士对某个学术观点持不同意见的话, 他该信谁的了, 就该精神分裂, 或双手互搏不止? 哈哈!
难度大不是否定必要性的理由。
中医里好的，能治病的方法，药物应该很多，但是现在陷入了不能治病的方法药物的大海之中，让人们对它的可靠性提出置疑。做统计让中医中药去伪存真，是让中医脱胎换骨的必要步骤，至于机理的研究还在其次。除非中医安于如你所说做备用。
某些言论真的是基于科学精神的吗?
说明是包括的。
那肾脏有没有精子？
大家当然也有权去选择更好的。但是有了执照，就已经保证了具有一定的可靠性，baseline和没有执照的有显著不同，所以口耳相传就算传错了，找到一个拿了执照的庸医，出现重大事故的可能还是很小的，所以为了节约社会成本，大家基本上省略了查看统计数据的步骤，因为拿到执照相当于是对疗效的一种担保（出现超过阈值的事故，执照是会被吊销的）。但在中国呢？无照行医就没有了这种担保，如果再没有统计数据，南郭先生就占便宜了。我其实并不要无证行医的提供统计数据（因为这样社会成本的确大），而是提倡严格禁止无照行医，保证病人的利益。
中医分析可以治但是没治好的病。
不要因为你从我的思路推出中医要扔掉就证明我的思路有问题。
同样的道理可以用于五行，精气神的说法。
的整个cascade中扮演了关键的作用.
我一直在用“两个凡是”的例子反驳把中医理论宗教化。
也没有谁说院士的话总比老中医正确。
所以没人因人立言，大家就事论事。
但是不是说了不要因言废人，因人废言么？你也说了，何的话不是一次两次有问题，他说了那么多话，多于一次两次有问题对于水平一定的人来说很正常，何况那么多话里除了这多于一次两次的，是不是对的？李的素质好，所以要用到最需要脑子的地方去，让他天天去和伪科学作斗争，第一是浪费，第二是话多必有失，也许机率会比何小，但是毕竟也有损形象。
所以我们还是就事论事，找个比何厉害的人出来不说明什么问题。李政道比我们都厉害，我们是不是就不用说话了？
如果都有确凿的证据，就存疑，他们提的也是观点假说，谁说我绝对证明了谁就没理了。新的研究会告诉我们其中一个错了或者两个都错了，这个结论也许需要很久才能下，我们不必急着就去“信”其中一个。