主题：【原创】评【文摘】毛泽东时代的成就 -- jlanu

这 是 老 薄 的 原 话。 是成品钢材的产量。 那 你 又 何 必 装 内 行 地 质 疑 有 多 少 铁 ？１９７０年的成品钢材的产量是历史上最高的年份， 这 也 是 劣 质 增 长 ？

那些含含糊糊的数据能说明什么问题？如果你还不明白，再仔细看一下我打的比方。

我只是针对那些数据，提出了我的疑问。你如果想要打消我的怀疑，你要么从逻辑上证明我的疑问有问题，要么找到新的有用的数据。

我 想 问 ， 在 你 眼 中 什 么 才 是 不 模 糊 的 数 据 ， 评 价 经 济 成 就 不 用 数 据 用 什 么 ， 那 么 现 在 所 谓 的 增 长 率 ， 指 标 等 是 不 是 也 是 含 糊 不 清 的 ？ 反 过 来 ， 说 经 济 到 了 崩 溃 的 边 缘 应 该 用 什 么 作 标 准 呢 。 第 一 篇 的 数 据 你 怀 疑 可 信 性 ， 第 二 篇 的 数 据 又 含 糊 ， 你 能 信 什 么 。 依 据 你 的 逻 辑 ， 我 是 否 也 可 用 相 同 的 借 口 来 说 ， 现 在 的 经 济 也 要 崩 溃 了 ？

你如果连什么事实能说明问题，什么不能说明问题，都搞不懂的话。我无话可说。我最初的质疑本就是针对钢铁产量这一个含糊的数据而发，而不是针对它的可信性。再说一遍，如果钢铁产量增长中大部分是铁产量的增长，这样的增长不是什么值得夸耀的好事。如果增长中大部分是钢产量的增长，则是一件值得一说的事。所以含糊的说钢铁产量增长了多少，多少，是不能说明任何问题的，因为存在着两种可能性。好了，就到此为止吧！