主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson
受益良多，感谢！
花！谢谢！
del
del
措施怕的不也是这个吗？
经济中一点虚的部分是有助于活力和发展的，也是可以DEFER给未来发展的，但放到哪里，放多少，什么时候放可不是乱来的。
现在到害怕垮了才想办法的地步，那就只好指望人民群众吧。
他们是信上帝的。
开发商和DEVELOPER并不是完全对应的。国外的实际情况要复杂的多。
一般说来，市场角度说国内所谓开发商在国外包括DEVELOPER和BUILDER，而且两者一般情况下是分开的，职能并不同。而在实际工作范围内上国内开发上承担的是BUILDER和一部分DEVELOPER的工作。
同时,国外也的确有很多BUILDER本身就做DEVELOPER，看自己需要了。
应该是说是基本成功的! 是开创了大局面的,是深谋远虑的...
我今天没时间多谈,只说两点:
1. 今天我们的经济(包括外贸)如果说还有点什么可观之处的话,不要忘记朱老板打下的基础啊..
2. 老朱搞的改革,大致的说,你就当中国是一个巨大无比的公司,老朱是一任特选的CEO,下岗什么的,你就当是大裁员,裁得是狠了点,可不裁,会拖垮国家(公司)的...其他措施,你就拿到一个公司的环境下去考察吧...而今天,这个公司(中国)重新焕发了青春,经济上了轨道,难道不是前人下狠心,下狠手,兴利除弊的结果吗? 欲知今日果,须知昨日因啊...换了别人,只怕还下不了这个改革的"毒手"呢..那中国...还会有比现在更好的局面吗? 我怀疑..朱老板做了"恶人"而已,但他是不怕做"恶人"的,这正是我佩服他的地方...俺们湖南人,都是犟驴...
不知道西方政治、经济发展史上，是不是也象中国一样崇拜“均贫富”。
del
政策是由富人掌握的。如美国，除了极少数富人宁肯移民加勒比或太平洋的小岛上也不愿接受高税率外，大部分富人是不会去国的，所以他们为了国家的长远考虑就会愿意接受高的累进税率。反观中国，富人们将财产连人一同转移到国外可能是比留在国内接受高的累进税率是一个更愉快的选择。结果是，中国不会出现“均贫富”的政策。同时，又由于贫富差别加大，又不断有富人有危机感而将财产连人一同转移到国外，中国维持在“均贫”（富人转移到国外了）意义上的和谐稳定而不是“均贫富”。
穷者越穷，富者越富。