主题：【原创】对于何新〈汉武帝新传〉的几个看法 -- 曹仲德

我第一次读是被“震”了，不过嘛，当时才中学，什么东西大概都可以镇我一下。

后来看了些指摘其中的软伤和硬伤的文章，自然慢慢就不太以为然了。

呵呵，不过回头看看，恐怕那本书比他后来的东西还上路些。

当然他的有些学术观点我个人觉得有些无厘头。——但那时能这样挺身而出，也算是“虽千万人我亦往”的英雄了。

既说“香港杂志以前有个评语是“恶才何新”，某以为这个评语还是十分恰当的。”又说“何新这种学术水平和学术道德非常一般的人。”

三十年河东，三十年河西。站在在2015年，目睹了英法德等争先恐后加入亚投行的事情后，再读此论，感慨万分！

不信你拿这个标准套一下，看看是不是这么回事情。

最近的他关于共济会和太祖的言论感觉这人疯了

文人是很可怜的，有时候不吃大便还点赞，简直无法活下去

阴谋论可以解释一些问题，但世界政治经济的发展全部套用阴谋论来解释，那就悲剧了。

大师八九之后很有几篇访谈实录起到了震聋发愦的作用，和北大学子的对话是一篇，还有一篇是与日本学者的对话，全文刊发人民日报。影响极大。

但由于政见不合，大师后来的政论，基本和章家敦有一拼，成为另外一种中国崩溃论了。

走资本主义道路的共党要的不是罗列各种问题，而是解决各种问题的办法。大师在这一点上，成就远不及林毅夫，而他最后以钻牛角尖来对抗，殊为可叹。

再次看了一遍。

奉行历史唯物主义的。给我印象最深刻的一句话就是：历史可以选择，但不可能得到。而之后的文章，确实是以阴谋论解释一切，实在不敢相信居然是同一个人写出来的。

所以，要珍惜现在的成就，勇往直前，排除万难，尽心尽力，众至成城。

很是赞同啊！！！

近代中国学者还是花在学西方的东西上的精力太多了，对自己的历史不仅缺乏研究，更缺乏敬畏

记得以前读过一个毛主席访问苏联时的故事，毛主席接见留苏的中国学生，他们要求毛主席给他们签字，结果毛主席只给学理工的学生签，没给学文史哲的人签