主题：[抛砖引玉] 评江泽民的历史地位 -- 风雨声
他还在台上,下结论稍嫌过早，就算抛砖引玉吧。
江喜欢自我表现的风格，惹怒了不少挑剔、刻薄一点的看客。仅从过去十三年的政绩，恐怕也不容易拿出一件彪柄千秋的事情，上面只写着江的名字。但平心而论，风格不应当评价历史人物的主要依据。
我认为江的历史功绩，需要考虑他所在位的十三年（1989-2002）的大背景下，中国的最高需求是什么。这是一个中国当代历史上治乱兴衰的一个关键过渡时期，是打江山的革命元老们仍然一言九鼎、可以轻言废掉两个王储的时代；同时他们开始年迈老死、纷纷退出江湖的时期。而下一代人开始严重的分化，一部分人从十多年来的开放中看到西方社会民主自由同共产党的一党专政的巨大反差，而另外一部分人从享受着平等就业保障的领导阶级滑到被社会遗弃的边缘上，每天挣扎着讨生活。
中国的历史从来都轻视过渡时期和过渡人物，这其实是传统文人好大喜功和儒家文化重视秩序和法统导致的结果。过渡时期决定了中国未来有至关重要的方向。和同时代的人比较，江有出类拔萃的妥协能力。他有点象刘邦，可能带兵打仗不如韩信，运筹帷幄不如张良。但是刘邦当年被挖苦成“世无英雄，遂使竖子成名”，我以为是刻薄有余，而见地不足。
江对中国最大的贡献是：他能够安抚各方各派的人马，让他们一直坐在桌子旁边，相互妥协，没有使用残酷手段保证了一个稳定的局面，使中国能够过渡到一个现代国家的方向。让老同志们觉得他是尊重革命元老的意见，没有忘记当年他们抛头颅，洒热血为之奋斗的目标。同时，也让朱容基们有机会把中国向市场经济和自由民主的道路进一步跨进。
拔高一点，算是“大道无形”吧。我认为，1989年以前，以江的资历，小平对江的了解是不多，但看到了此公的性格稳当、擅长妥协的能力乃是中国未来几十年所需要。紫阳和耀邦是非常有远见的杰出人物，但在一个过渡时期的中国，他们的策略有“霸王硬上弓”的嫌疑，说俗一点是不够“识时务”。相比之下，江的策略明显缺乏好看的视觉效果，但对当今的中国是解决问题的现实主义路线。
草草两句，算给支持李梅捧场。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
窃为兄忧啊
卖弄和演戏－－谈老江和朱某（上）温相 发于: 2003-05-16 17:51:43
海外不少的人管老江叫做戏子，而对那位经常慷慨激昂的朱某人则青眼有加，仿佛中国的未来已经完全系于此人一身。中国几千年封建愚民政策很容易使老百姓陷入一个多数注重表面
假象的怪圈，即一方面轻易的相信某些人不负责任的空口许诺，另一方面又对真正能够解决
实际问题的人多加责难。这样一来，让那些经常口惠而实不至的政客和混子钻了空子，以致于这些家伙轻松的博取令名。老百姓常说：站着说话不腰疼。而恰恰是这帮站着说话的人把
人们的判断是非的观念给偷换了。同时，也因为他们绚烂多彩的胡言乱语令人们堕入他们的圈套，从感情上认可他们进一步的胡作非为！当他们一旦受到攻击的时候，又因为他们谎言
的广泛性和外表的虚伪性以及所谓的孤立无援从而使人们把他们作为弱者加以格外的同情，
不惜为他们的种种的错误做各样的开脱，他们也就此逃脱一定的惩罚，这种捣鬼的手段就是
真正意义上的演戏，和老江那种卖弄有着深刻的区别！
为什么说老江只是一种卖弄呢？我们只要稍稍回忆一下他在各种场合下的表现就可以发现，
江的这种表现欲望其实是内里对自己本身已经得到的地位的外界意识的足够再认同，所以，
他总是把自己装扮的多才多艺，以期引起注意，这个其实在政坛里并不算是什么特别出格的
大事，只是因为他的反复上演使人们产生视觉上的疲惫和由疲惫演化到反感而已，然而，这些话根本不会有人敢于告诉这位高手，所以，高手天真的以为他的才能正在得到很好的渗透
，进一步的变本加厉，让循环变成了十足的恶性！
看过晚年毛泽东的一些纪录电影以后，你就会发现越是最高越是到了晚年，那种形单影只的
感觉在其个人体内就越容易发酵，毛泽东亲自接待的非洲国家的元首的时候，面对非洲女性
类似中国旧社会妇女纳福式的问候，曾经不止一次的投桃报李，弯下了他的老腰，惹得周围
人大笑不止，中国人传统的概念是老要张狂少要稳，而且，以毛的背景、资格、经历是绝对
不会引发大家深一层的不以为然，包括小平也一样，但是，对江则不同，也是因为大家习惯
的思维和江的确无尺寸之功骤而青云直上的历程的心里质疑，中国是一个很讲究资历的国度
，人们的心里已经对此深相接纳。这个习性就使大家对于政治或者经济上的暴富和贵震持有
一种本能的反感！而且，中国人向来比较崇尚政治家的少言寡语或者忧国忧民，比如风趣的
周恩来同时又心忧天下。而江呢？粤语、外语、上海话、弹琴、跳舞等等，容易使人们更赞同不务正业的定评。久而久之，这也成了判断上的固定取向了。如果，一个最高当局只是酷
爱表现而少于过问国计民生，那么这就是隋炀帝一流的人物，这又是人们对历史的取裁的惯性所致。平心而论，江当年之所以被邓小平选拔出来，不是他领袖群伦的高超政治艺术，也不是他赫赫的经济事迹，而是其人柔媚和富于弹性，最大限度的调和各方势力，小平的最大愿望就是他的接班人在他身后不是要创造出比他还辉煌的历史功勋，而是持盈保泰，压的住
阵脚，说白了就是保持安定团结的局面。无疑，江在这方面强出李瑞环、强出乔石，也强出
李鹏，当然，朱某人就更不在话下了。再进一步说就是小平发现江是一个有全局的政治人物
，尽管这个人还是很多方面不能完全领会他的意图，但是，看到森林这一点就足够了。
很多人写文章包括那些自命是深通我党高层秘辛的，都说江是陈云、李先念一派的强加，这真是荒唐，以毛泽东、邓小平的为人和他们的历史地位，他们可能在决定储位这样的大事上
分你一杯羹吗？陈云、李先念、叶剑英无论如何显赫，注定只是陪衬，而不是主角。邓小平之所以力排众议断然选择了当时相当多数的干部群众不甚了解的江，如果，此人没有一定的
长处，邓会这样做吗？毛当初选择了华国锋不就是看上他的利益某种意义上和四人帮的天然
的统一而同时不会更多的掣肘王张江姚吗？当然，最后的结局只能说是四人帮的无能和过于
骄横导致预算的失灵。事实证明，虽然，小平去后这几年中国面临了许多意想不到的困难与
奇迹，但是，江毕竟率领大家走过来了，而且，现在无论你承认与否，他的威望目前在国内
尚无人可以企及，这就符合了小平的设想，所以，从这个意义上说，小平的政治设计明显高于毛泽东，这同时也是历史、现实的安排。
中国不能乱，这句话确实掷地有声，无论这个稳定以以何面目出现，哪怕是独裁，因为一个人的独裁总要好过几十人的独裁（各自为政）吧！江利用传统的手段化解了他上台以后的种种危机，进而控制了中国的局面，中国现在尽管还是很多地方不能尽如人意，有的甚至很糟糕，可是，你必须承认一点，中国还在负重的维持。从这个涵义上说，江也是中国历史发展
到一定阶段的选择，因为历史有时也需要庸人的统治！死水一潭和天下大乱究竟哪个更对大多数有利，如果请前苏联的老百姓来回答（60岁以上），他们应该比我们更清楚勃烈日涅夫
和戈尔巴乔夫的差别以及优劣！
政治不需要夸夸其谈，需要的是实力；人民也不需要夸夸其谈，需要的是粮食！
上述文章是节选自本人的《江泽民政治评传》中的一章。希望大家给予斧正！多谢。
这是我对朱的评价：
http://www.cchere.com/article/100;ID=55665
也没有他们的崇高声望，更多的是靠集体领导，核心的作用和地位下降了不少。只要有中等能力，不破坏‘规矩’。就不会有什么问题。对于江本人，如果要评论的话，我只说‘他的运气实在太好’
比较一下95年前后的老百姓的普遍生活水平有没有大的提高，应该能说明一些问题。
江能够纵横捭阖，把各方面的关系摆平，这点确实不容易。不过，作为指定的接班人，有了法统上的地位，应该比其他人更有优势一些，但不意味着没有他就不行，也不能说其他人在他这个位置上就肯定不如他。
老胡和老赵在鼎盛的时期也没有老江现在的地位，但他们还是确确实实做过不少事情的，想比较老江有没有做过什么（或许有，偶们不知道），如果没有做过事，当然不会犯错了，本来就是多做多错，少做少错。
或许有人说不应该对老江太苛求，不过既然他在那个位置上，一言一行必然受到比普通人多得多的关注，大家的眼睛是雪亮的，求全责备一些也无可厚非，所谓不在其位，不谋其政，当了官就应该做点事情，做不好大家就要骂娘，这点心理准备是要有的。换了个下岗工人，谁在乎你平日里干了些什么阿！
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
邓小平之所以力排众议断然选择了当时相当多数的干部群众不甚了解的江，如果，此人没有一定的长处，邓会这样做吗？
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
焉知邓某不是为了私利而作此决定？他凭什么“选择了当时相当多数的干部群众不甚了解的江”？从他的身家来看，此人可不是什么全心全意为人民服务的好党员！（一家之言，希望不要挨砖）
??得建??50咛年???c?r╋中央????胚有呃?右欢卧?╋“三代钌?Ъ?篦志存高哞╋?罹??D治...”. ???r迂著此公??是能把??家振配╋民族富??作?榧喝蔚末u
moreover, 客愚?c?褐v╋此公能力??是不邋的╋ 四平八??地引?е???走咿了十三年。 十三年在?v史樘河中只是短短的瞬殓╋但我??呃代人催目睹了社??的巨大??化。作?檫@段?v史的??酌人╋我??人帐?樗?????家和社????是有???I的?u
【原创】也谈台湾问题和台湾前途--兼回proe1234
http://www.cchere.com/article/150;ID=85881
谁天天出来演动物世界？ 答：赵宗祥
谁年年演春节联欢晚会？ 答：姜 昆
谁天天出来演新闻联播头条？ 答：不是邢质斌
恍如隔世