主题:【原创】为什么只有知识分子该上山下乡? -- 电子狼
看来这点俺跟狼分歧不小
但谁也称不上反动吧
但俺就不讨论了,因为这话题好象太大了,说不清,而且关系到人的生活态度
今天话太多了,打住看热闹
写这个东西,主要是质疑某些人关于知识分子应该下干校、下乡的论调,推出到底谁更应该和广大人民群众的生活接触一下。老实说,我没有政治天赋,我做的技术工作不需要有多高的觉悟,自己只要可以修身齐家,谁爱治国都可以,不磨练也行。就算要磨练,为什么要人为地在内部互相磨,不一致对外磨呢?外面的挑战更刺激,更锻炼人啊?
文字狱了,but 请您再次看看你自己第一个问题,在看您自己的第二个问题!好吗?
但一个人总在眼泪中把玩自己的命运,可怜而已。文革是民族的悲剧,而知识分子即是它的承担者,也担负有一定的责任,若看来看去,只看到自己受的苦,那就觉得这个人挺没意思的。
请不要怪我纠缠。
我觉得这是一句大实话啊。我也有“人生来平等”的理想,可我觉得从阶级社会残酷的现实出发,这平等应该是低的应该往高处走,不应该高的往低处流才对。
象王,象老舍,傅雷,他们都是老实人硬给卷进去了。可是怎么办呢?这就是命运,就象我们有幸生在和平的年代,若过几十年前生在战争中又当如何?一个人老是哀叹自己命不好,其实是讨人厌的。
以前看懒寻旧梦录,陈毅对夏衍说,害人之心不可有,防人之心不可无。书生从政,是战战兢兢如覆薄冰。你看就这样,陈毅年青时是显些掉脑袋到老了还给整个半死。但是也没见他天天哭鼻子。这是一种人的胸襟。什么事搁在自个身上是受不了。但过了二三十年还不觉得大家都受了苦只觉得自己受了累,那就挺没出息的了。
人生啊。有些人的意思实际上是要向政府要个公道,这就另当别论了。但是若只是感慨个人命运,我觉得到今天也实在是说够了。
原来问个问题就叫做文字狱的。
俺实在是笨,原来“这样看”这三个字是毫无意思的。两句话说的是完全不同的事情。
谢谢指点。
喜欢看你的诗,挺好。
只能说这么多,再说就露切了。
可是想了想又觉得无话可说,人和人的距离就象先生说过的那样。无端地觉得狼兄一定很年青。
我读过一本文集给我印象很深刻,中间有一个人引述农民的话说:“你们下乡就是来和我们争口粮来的。”可惜记不得具体的名字了。也有很多知青觉得他们欠了农民很多。至少我父亲就是这样的一个人。我知道在OCEF也有不少这样的人。
看了你这个帖子,好像明白了一点你的意思。有人只玩味自己的痛苦,确实有个觉悟问题。但所有人都只说自己,是有原因的。
你得看清楚形势,自己的苦是可以随便哭的,这农民的苦是不能随便诉的,要想想上次为农民做主的是谁?就像大家自觉避开某些关键词一样,再深挖一步,这性质就变了。
顺便抱怨一下啊:讨论不一定导致争吵,争吵了也没什么大不了的。神主席明明挺有思想的,应该说明白自己的看法,别人听不听另一回事,有人开骂了再闪不迟。 说一半就闪,这罪过比得上挖坑不填了吧?人民群众的眼睛是雪亮的,记性好着呢!
为啥?挑战一个文明,而且是自己属于的中华文明?就算是饰演大反派,我也没这个气魄啊?换个人跟你演对手戏吧.
俺最近身体不好,吵架不能太频繁了。告退。
俺从来不觉得“人生来平等”
如果你说“人生来就是不平等的”,俺绝无异议,可你上边的表达方式俺好象不能同意。也许只是表达问题