主题：【原创】为什么只有知识分子该上山下乡？ -- 电子狼
希特勒上台与其说德国人民选上来的，还不如说是英法选上来的。
再来几个911，美国会不会也成专政国家呢?
911才死几个人，再乘上100倍，也不到30万，还不够咱们一个南京大屠杀的呢。
其实，即使在发达国家，生活水准比较高，农业人口退化到不足总人口的百分之几时，人们还是向往对身体进行适当的“折磨”。健身房，俱乐部，晨练，野外野营锻炼等等。这种锻炼是纯肉体的，不带“精神”折磨。
上山下乡是一种带有精神折磨的政策。好象在说，你这人不行了，带有封建资产阶级思想，必须接受工农的改造。当你看到工农阶级有很重的封建思想时，你不能碰他，因为他是领导阶级。因此，上山下乡还是一种不许思考，不许提问的，消灭思想的运动。
不敢多说，怕被革命，就到这里。
宋输了，辽金元赢了。结果不还是被天朝给同化了，同化得不彻底的元，入主中原不到一百年就滚蛋了。
明输了，清来了，一同化，二百多年的江山外带满语的消亡。
清输了，列强来了，多好的一网打尽的机会啊。谁知道三民主义，马列主义这些大毒草也来了，没有这些大毒草的干扰，在我天朝文化的熏陶下，列强也要被同化了，于是世界大同了，英语也消亡了，咱们也不用寄托了。
我也正奇怪呢，我不记得我说过知识分子太重了。不过没关系，我忍。
毛泽东就一巴掌扇他们进大山里，过起闲游野鸭式的生活。说到这，俺脚着毛泽东还是手下留情了。想想看，虽然这帮红卫兵让国家政府无法办公，公安干警无法维护社会秩序，工交站线无法为市民提供服务，工厂无法开工，但毛泽东死活就是不让坦克进京，算是对得起红卫兵了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这个上山下乡有个背景，就是文革。文革是什么呢？是灾难！
日寇入侵，也是灾难。
老兄现在提出来了个为什么只是知识份子才下乡，那么抗战时南京人是否也可以提出个为什么只有我们南京人遭到了大屠杀？
在一个国家，民族的灾难面前，单单提出一个地域，一种人群，怎么说呢，用湾湾的话说：格局太小！
文革有赢家么？即便那个高高在上的红太阳不也是文革让他走下了神坛么？
胡侃几句，勿怪！
偶就不太喜欢，在不认真对待历史环境之下，而谈论事情。但是这只是偶的女人之见。
你饶了我吧。
这是针对前面某些人上山下乡有用，干校就是好的论点的。
如果单看这一篇当然“抗战时南京人是否也可以提出个为什么只有我们南京人遭到了大屠杀？”这种问题心眼忒小了，可前面如果有人在叫“就是南京人该被屠杀，谁让你是首都，不够坚强呢？”如果这个人又是中国人就更恶心了。
如果大家都同意文革是一场悲剧，没有人会强调３０多年前的时代有多荒谬。可是两位可以学习一下iimao先生的文集，看看是不是说这些废话有必要。
至于知识分子该如何，我下面也另有论述。
光看见这一篇了，原来其实还有背景，您咋不早点儿说。