主题：【文摘】四平之战与历史遗恨 -- 司马水镜
只有这一战是TG守国军攻。
有诺贝尔奖获得者的马甲，咱西西河估计没有这么牛的会员啊！
第一次四平战斗时发生在1946年3月中旬，共攻国守，守城的3000余国军只是钟好战分子嘴里的一碟小菜。白先勇说的二战四平的事情。
三年的黑土地战争，围绕四平这个城市总共有四场战斗。简单地说，一战共军轻松攻取，二战共军没有守住，三战共军攻坚失败，四战一天即克。双方2：2打平，算小分共军胜。
开始进展还是很顺利的，守军被歼灭一多半，陈明仁的亲弟弟陈明信被生俘，最后没干掉多少是有点遗憾。这一仗很难说是胜仗，可并不比青树萍差。说起来桂系集中四个主力师埋伏四野的一个师，战术意图完全达成的情况下仍未能全歼。结果呢，林总事后自我批评，健公“大捷”到处吹嘘。每次看到这里就一个感触，国军真是不行了。
你说的是二战四平，又称四平保卫战。白先勇说的就是这次。
一战四平是四平解放战，国守共攻（守方还有收编的土匪，四平话所说的“降大杆子”），活捉辽北省主席刘翰东；二战四平是四平保卫战，共守国攻，之后林彪放弃四平；三战四平又称四平攻坚战，也是国守共攻，守将是陈明仁，进攻失利，功亏一篑；四战四平又称四平收复战。
国民党只剩下油化厂的陈明仁司令部一个核心阵地没打下来——也确实是硬骨头，陈把他打松山时候日本人修筑工事和守工事的经验学来了。沈阳的援军（新六军两个师）没有被阻击住，只好放弃。
这话真是妙极。
你咋知道？焉不知翁杨氏夜夜垂泪？
后来辽沈攻锦州，廖耀湘也是四平的一套，希望锦州能够拖住东野主力一阵子，他好驰援。可是东野已经不是吴下阿蒙，31小时就把锦州干掉了。
四平和青树萍倒个个儿，国军肯定把这个当大捷，
共军可没人会把青树萍当胜仗。
每个点要多少炮弹多少人攻都数死的.这样的打法也只有林彪能打,之前三战四平的时候还是日本人的打法.集中兵力火力攻其一点.这办法碰上陈明仁当然没戏了.
三野打法才就是日本人那一手.后来在朝鲜开始的时候给美国人很大的伤亡.但美国人一转过来采取坚守,结果志愿军军没戏.这就象陈明仁守四平.
金城战役的时候,美军才感到心惊肉跳的.虽然那时候志愿军能打物资消耗和火力攻击的仗了.这是典型的苏联打法,条件是后勤物资有足够的补给.
战锦州也是这样,没有足够的弹药前没有总攻,那一车弹药送到.三十一小时拿下锦州.
后来天津战役又是这样.其实三战四平,林彪也锦州那样的物资保障,十个陈明仁也抗不住.回头看三野.很多时候帐打到一半就打不下去了,原因就是后勤不行.四野一开始在东北也不怎么样,也是后勤和打法不行.象四纵一战四平的时候让新六军一个团两小时攻击就全线溃退.那就是从后勤到战法都落后的缘故.而到四八年底四野部队的编成,火力和后勤已经是连廖耀湘这样的国军顶级兵团都没法比了,这时候打起来当然不会象之前那么多顾虑了.
其实廖耀湘攻彰化是不错的,但他错在不知道林彪的四野已经有了质的变化.最幸运的是陈明仁,他要是还在东北.再见林彪他就死无葬生之地!
一守四平,毛泽东多次指责林彪不敢守不敢战.林彪在那里死顶.到最后顶不住了提出放弃包袱,到农村去建立根据地的正确方针,这时候毛泽东也看到再守下去东北民主联军真的就完了.所以也只要就认了.
毛在后来和彭德怀说林彪:"四平是东北的门户,守住四平就可以使东北之敌不能连成一片,可这个林彪呀就是不愿意守四平,强调伤亡过大.物资困难,敌情严重.全然不知只要守住四平东北就可以控制在我们手中......"
其实战役级以上的东西,讲的不单是谋而且还要略.在战场上的后勤保障和敌人的后勤保障的较量等是一个极其重要的因素.在东北的林彪.确实是个了不起的统帅.在很多战场上的机会和战略的布局都胜人一手.
其实辽沈之前林彪不愿意南下锦州,就是物资补给和国军更善于野战的缘故,要是南下碰到国军几大兵团出来打野战四野就麻烦了.
其实,在打长春的时候四野的部队还有很多问题没解决.后来到了九月份才南下现在看来是正确的.这和粟峪拒绝下江南是一样的.不过粟峪后来政治正确.所以就没人究粟峪抗命不下江南了.
他攻下彰武后，东野主力和后方的补给线被切断，之前的最后一列车次也是冒着极大风险开过来的，尽管如此，在打锦州的过程还是出现了弹药不足的问题，不得不收集地方民兵的配给，如果塔山国军表现能好一点，或者有坦克支援，能突破塔山，让东野攻城被牵制，两面夹击不是不可能的，当然廖耀湘把太多的兵力都放在彰武，如果能派部分兵力向锦州出手，战局或许也有转变。之前的三打四平失利，主要问题有两个，一是没有抓住歼灭八十八军后的有利时机攻城，让陈明仁有了喘息之机布置四平工事，二是在攻城兵力布置不足，形成僵持后再增兵已成滴酱油之势。比起打锦州其实难度低的多，没有塔山那样必须死守的阵地。
他们以为内战是三民主义对抗共产主义，是党争。阉党和东林党争斗多年，最终以东林党获胜告终，但他们改变得了风雨飘摇中的大明王朝的命运么？中共的广大支持者来自社会底层，有几个知道什么是三民主义？什么是共产主义？他们只知道的是，跟着tg能吃饱肚子，能有田地养活自己。当时中国所处的封建时代末期的终结点，试问蒋公有过什么具有成效的锐意改革，来适应这个时代？来满足广大农民的需求？来解救资本主义的冲击下破产的最地层？或许国民党解释为解放战争的3年巨变是个奇迹，不过国民党也是奇迹的一部分。天才的计划也要蹩脚的对手来配合才能实现。在他们看来，解决的tg，就是天下太平，而我眼中tg不过是当时的众多不满势力中最大，最有代表性的。你扼杀一个毛泽东，继续倒行逆施，那么还会有李泽东，王泽东，你都能一一扼杀么？
说什么蒋介停战是受美国人压迫，但他能打起内战的资本是什么？他拿得美援，能不手短么？而美国还有苏联，任何一个超级大国，谁又少了为了自身利益出卖作为盟友的中国利益的事情？毛有魄力和苏联翻脸，如今我们作为一个独立自主的大国，不同于日本，这有他的功劳。而蒋一辈子呆在美国的援助下，连现在台海的胜负，也得建立在美国是否介入的基础上。
有人觉得解放战争是农民起义，是打大户。但是土地公有制确保了农民无论荒年灾害，只要愿意都会有地种，土地不会在集中在少数的私人手上。而土地的分散-集中-分散，难道不是封建农民起义的根源么？从这点来说，Tg跳出了这个轮回，而国党没有。
白先勇学文科的，下笔评论这场战争之前，难道没有想过，仁义不施而攻守之势异也？