西西河

主题:【注意】【文摘】AMD首将核心技术转让中国 -- 并非马甲

共:💬67 🌺15
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 这个纯粹是炒作,能设计不等于能制造。

把通用cpu单独拿出来当作半导体业更是吹牛。手机系统的核心也不是cpu,难道通信能力不重要?

请看我下面的帖子

链接出处

家园 说的实在啊。
家园 我想你对我的观点理解有点问题。

在我的公式中,一个后起国家在像芯片这样的产业的发展需要走项目设立,研发团队组建,突破关键技术和建立技术整合能力,建立产业化平台,最终建立产业。(Y10也是一样)产业化是最终目的也同时是出发点。关于这个问题有好多话要讲,但先简单说这个框架。

龙芯甚至连产业化平台都算不上,喝庆功酒还早着呢,我们有很长的路需要走。但他代表着一种能力,独立研发突破关键技术的能力。这是我所看重的,因为这能力代表着一种机会,利用后发优势实现产业化的机会。

至于你所说的发展方向,这正是后发的优势所在,我们压根不应该期望在现有的和可期望的未来的条件下,能够在这一行业领先,但有独立的,有一定竞争能力的产业这是能够做到的。跟跑需要少交很多学费的。

只有有个我们独立的,具有核心技术的芯片产业,我们才能最大限度的将我们的上下游产业整合起来,才能取得最大的效益;也同时在自主制定产业政策的时候有更大的主动权,从而给国民经济带来最大的好处。

家园 可能我理解错了你的意思,可是你也没有明白我质疑的是什么

我现在不是做cpu方向的,开始没有看龙芯的定位是什么。实际上这里ragtime系列的分析专业的多。

链接出处

实际上如同我原来怀疑的那样,龙芯面对的是嵌入式处理器市场,这方面还没有真正强硬的老大。这方面龙芯大有可为,也同意您的分析。

可是这篇文章是把龙芯和intel的x86系列相提并论,说什么未来的通用cpu, PC什么的,这就成了一篇技术上一钱不值,“学大寨”式的政治文章。

我始终针对地是这篇文章的令人厌恶的政治味道。仔细看您的观点,实际上我很同意队伍是关键因素。问题是队伍的形成是凭着技术核心,而不是忙着做政治秀的领导。队伍是靠能面对挑战、会选取市场战略位置来保证的,根源不能靠某领导的关怀。这样,如果某领导挂了,腐败了,队伍依然在。否则,不过是有一次的失望而已。

家园 狼啊, 咱们起一帖来讨论中国 IC 行业的现状与展望如何?
家园 请老大开挖坑,我能帮着挖就帮着挖,一定捧场。

我是做纯技术工作的,不过我感觉中国半导体业的瓶颈不是在技术力量这里。

家园 结论是俺们是一伙的

枪口统一,一致对外。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河