主题：激光知识问答，请大家点菜，呵呵 -- 吾富有钱时
目前至少日本，美国还在进行大气层内的激光通讯研究，并在世界各地试验获得不同气象条件下的通讯数据，进展一直是有的。。。
谢谢楼主的文章!
大开眼界!
激光在医疗器械应用上也在发挥越来越大的作用.
上海有一德国LAP激光应用公司,那位大侠能给介绍一下此公司具体
的业务是什么?
谢谢了!
今天没空多写，以后再编辑
地面短途可用，现在用处比较广泛，自由空间光通信。
星间通讯用激光的，我不是很清楚
激光加工中用的光学部件，还真跟普通的光学部件不一样，尤其是大功率激光器，因为输出的光都是多模的（可能术语有误，十几年没用，忘了），如果用普通的透镜，没法聚成足够用于加工的光束，对于这样的透镜的加工的设计也是限制国内激光加工水平的一个重要因素。
核动力激光可能是指用核爆产生伽玛射线激发介质，产生X射线？当年星球大战计划有这样的卫星。
“吾富有钱时”同学乐于科普激光知识是件大好事，不过有些地方可能说得不大准确。科普更要注重准确表达，以免误导，您说是不是？
举一个例子：上面这个帖子里就把“白光”和“可见光”的概念搞混了。一般搞光的说白光，指理论上带宽无限的白噪声光源，是非相干光。而可见光只是指光长在可见波段，可以是激光也可以不是。
其他还有一些问题，有些我也不大懂不敢随便评论，还要请各位河友一起来讨论。
核动力激光什么的应该是指用核能提供大功率激光武器所需的超大功率等。大功率激光武器的功率不是一般的电站能够承受的，尤其是现在一般都采用超短脉冲激光以获得极大的峰值光强从而造成大的杀伤。记得以前看到过一个说法说加州的什么激光实验系统运行时需要整个电网做特别调配以满足瞬间功率需要。
半导体激光器一个软肋是功率不够高，通信用可以了，很多其他应用还是得用其他激光器。
近场光学显微镜和共聚焦显微镜似乎都不是使用激光光源的。
能说说全息照相么？是否一定要用激光？
今天看到有的资料说,美国开发了一种激光武器,可用悍马车装载,可击毁无人机,有点疑惑激光能量是如何实现的.要是将来小型化了,岂不是真像动画片<星球大战>里那样，战斗机都不用机炮了，改用激光炮对轰。
全息照相最重要的是需要一个相干光源从两个方向对拍照物体照射后在底片上形成干涉纹。
在这个过程中，实现足够高亮度的相干光源是前提条件。虽然可以通过对一束普通光线分振幅或者分波阵面的方法模拟相干光源，但是由于亮度等等其他因素的限制，效果不好。所以在实际应用中，往往只有激光器，才能比较好的提供这种条件。
请教：那是否只能单色？是否能用液晶之类的屏摄制和重现动态的全息图像？不能的原因是否是因为每个液晶单元太大了？谢谢了，如以上问题太蠢就不必回答。
一：有彩色全息照相，但是我本人只照过单色的，彩色的没见过，效果如何就不太清楚了；
二：有拍摄动态全息图像的技术，原理和普通的照相到摄像的区别差不多；
三：液晶屏是显示设备，是不可能摄制图像的，一般数码产品，拍摄图像的半导体器件，一般是CCD或者CMOS类元件；
四：用CCD或者CMOS拍摄全息照片，在我所接触到的技术参数来说，还差很远。主要是因为光的干涉条纹非常细密，按照我们常见的民用CCD或CMOS的成像密度来看，差距很大。但是会不会有特殊制造的可以，就难说了；
五：用液晶还原全息图像，在我看来可能性也不大。主要原因一个也是刚才说的不能完整还原所有的信息，二来全息照片的还原，需要一束再现光（也是激光）照射，这个好像目前的液晶屏技术很难做到？这个不大确定。
再多问一句，干涉条纹的细度是否与波长相当，是否是纳米级的？
因为除了光的波长会影响干涉条纹，两束光（物光和参考光）的夹角也会有影响。