主题：【原创】中国和印度谁更有发展前途？ -- 子玉

del

这两个体系的崩溃确实是我最担心的事情。

实际上是2000年时, 印度90%的银行没有计算机, 靠手工记帐.

印度的国债很高, 算上地方债务超过GDP. 比例是世界上前三四位的.

所以印度规定银行必须要购买国债. 银行的一半资产是国债投资.

最近印度才取消这一规定. 但现在还是一半左右.

所以造成印度银行报表剧好. why?

因为一, 印度央行保持高利率, 所以银行的回报都不错.

如果降低利率, 银行就完蛋了, 印度的外汇市场也要崩盘.

印度的外汇基本是机构投资和侨民汇款, 和中国的外汇储备不同.

我们都是挣来的. 印度的外汇储备主要是转他的息差.

二, 银行的一半资产是国债, 而国债的评级都很高, 所以吗,

印度的坏帐率很低, 要是100%国债, 就没有坏帐了.

所以印度银行纸面上非常出色. 再加上西方拼命吹牛,

印度人自己都觉得他金融体系如何好了.

但想想那个笑话, 你就知道多么可笑了.

事实上, 在日本, 中国外包就作的比印度不差.

而且印度如果真的作大了, 那欧美真完蛋了.

办公室抢的都是老美的job啊. 所以到一定时候,

美国会是会出来闹的.

其实印度银行是很烂的.

del

印度已经大框架上解决了文明的政治制度的问题，但是基础建设、民生上存在很多问题。中国在后两者上比较成功，但是政治体制上存在挑战。两国都面临贫富分化的问题。

很多老一辈的扫盲班比较粗，估计到70年代比印度好不了多少。但是新一代的识字率还是很高的。

真的发展好了，就会遇到类似中国目前的局面。西方可以从种姓制度挑战印度，贫富分化问题立马激化。

SFDA以前有个不成文的规定，FDA已经批准上市的产品就批，FDA没批准的就不批。有SFDA的政策如此，国家对研发经费投入再多也白搭。前两年刚开戒，批了两个FDA没批的生物制品，接着就出事，这两年又倒回去了。

可是反过来看，这个政策也有他的道理，国内企业做事不规矩，很多长期毒性之类需要高投入的实验都会偷工减料，所以，跟着FDA批，至少安全性是有保证的。

在新药创制方面，政策制定真的是两难。

政权的稳定。儒家思想褒贬不一，但在稳固政权上的作用不可低估。中国自五四以来无数英烈前赴后继的结果之一就是推翻了作为历代政权统治基石的思想基础。这之后各种主义昙花一现，到现在中国基本处于一种信仰真空的状态。成了各类传教者纵横驰骋的新大陆。中长期来看这实在是一个不安定因素。回头看印度反而没有这个问题。长时间处于多宗教，多种族冲突的环境中，呵呵，再坏还能坏到哪儿去？

另外，个人感觉印度发展“世界办公室”(就是变形金刚里一边接电话一边清理呼吸系统的那位)即是一个无奈的选择也非常明智。吵吵嚷嚷的民主，破败的基建，加上熟练工人严重短缺，印度要在一两届政府任期内发展制造业并让老百姓看到成果基本是不可能的。利用语言优势发展call-centre式的服务业周期短，门槛儿低，就成了一个很自然的选择。

和印度比是个伪问题

最终能挖掘出来多少潜力。“民主”可以代替一切？