主题：【原创】偶对李敖讲演的不满之处. -- 擎箭天使
只要和我同行即可，我到哪里，哪里就变成文化地沙漠。然后我们一起唱，
你就像那，沙漠里的一把火，
没有燃料，却如此狂热，
要是带上了一包碱面 （注：碳酸钠），
啊，沙漠呀， （注：硅酸盐）
就成了一个玻璃的锅。
啊，玻璃的锅，
啊，玻璃的锅，
住进去多么暖和，
它通过可见光哪，
却把红外线反射。
在那里，我们一起没文化呀，
多么快活，多么快活！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
因而论证可能并不怎么经得起推敲，但是，却要最有效的推销自己的观点。这点上，李敖真能熬，也是我欣赏他的地方。
……我告诉你，马克思是一个典型的唯心论者啊，你们以为他唯物吗？我认为他唯心！尤其是他抄别人东西的时候，更唯心！（笑）。
大家核对核对看看，英国的首相格兰斯顿的演讲，马克思《资本论》里引证，捏造了格兰斯顿的话，格兰斯顿没讲过这个话。亚当斯密的（那些话），马克思引证，（可是，亚当斯密）没讲过这些话。马克思说的：“工人无祖国”，这句话不是马克思说的，这句话是法国大革命时候，那个英雄马拉讲的话。
为什么这样？我们都被、都给马克思骗了还不觉得呢？最重要的是，1890年8月5号，马克思的好朋友恩格斯写封信给史密斯，里边一段话，说：马克思亲口告诉他‘马克思不是马克思主义者’。马克思自己都不信马克思主义，我们那么急干吗？这话说得大家好像都在笑―－这也是我难过的事情。
根据上面这一段，我理解他要说的就是：我们都被马克思骗了
单从字面上来看的话，确实就是如您所说的了，“我们都被马克思骗了”。
但我认为，如李敖这样有点狂的文人，语出惊人、煽情的言语是可以理解的，尤其是演讲之类场合。如我们这般要考虑到前后文逻辑严谨、四平八稳的文字拿到演讲台上用，估计给人留下的印象反而不深。
我认为像李敖这样的人有时候是不能简单地从字面上来理解其言语的，比如老毛是一个兼具浪漫主义和理想主义的诗人+文人，常有语出惊人之举，比如59年在庐山的“重新上山打游击”和6X年接见日人时的“日军侵华有功”，难道我们据此就可以得出59年的老毛是孤家寡人，6X年的老毛是汉奸的结论？
因此，我认为老李言中的此“马克思”非彼“马克思”。呵呵。
这个实在是有些信口开河了。
都有匪气，痞气，都像大流氓，但是也都挺率真的。
文章也都些得满烂的。