主题：【原创】秀秀我的家庭影院（一）（完） -- 晨枫
去AXIOM的网站用HOME THEATER WIZARD 得到以下选择：
Channel Speakers Price A
Center VP150 $385.00 USDA
Fronts M60 $900.00 USDA
Surrounds QS8 $500.00 USDA
Subwoofer EP500 $1,150.00 USD
Total System Cost: $2,935.00 USD 5%
Home Theater Discount: $146.75 USD
Subtotal After Discount $2,788.25 USD
考虑价钱因素后又得到以下选择
Channel Speakers Price A
Center VP150 $385.00 USDA
Fronts M2i $280.00 USDA
Surrounds QS4 $400.00 USDA
Subwoofer EP175 $530.00 USD
Total System Cost: $1,595.00 USD 5%
Home Theater Discount: $79.75 USD
Subtotal After Discount $1,515.25 USD
晨兄给参谋以下，Subwoofer 在音响系统中是不是有决定性的影响？俺在犹豫是否要一步到位？EP500 和EP175差一倍的价钱，是否值得？
多谢！
如果你把这套系统也作为音乐系统，有一个musical的subwoofer是很重要的。subwoofer在整个音频里起垫底的作用，坚实、精确的低音可以把整个声音撑起来。如果条件容许的话，EP500应该比EP150的效果好不少。这些投资和买一个新电脑不一样，可以用很多年的。建议给与考虑。
如果用M60，最好确认放大机适合拖6欧姆的喇叭。一般都应该没有问题，就是失真的问题。以前帮人挑一对Polk Audio的4欧姆喇叭，那时不懂，不知道4欧姆、8欧姆喇叭的差别，在Luxman上听很好，结果一连到Sony，声音轻得像蚊子叫，就是电流输出不足的问题。
八欧姆对于M60会不会多了？
3805刚买的吗？3810出来了，可以接DVI，还有一些什么新功能我记不住了。
3805在6欧姆时是160瓦，M60可以handle250瓦，没有问题的。
同好啊,握手!
avsforum.com 大量(警告:大量)讨论
我的投影仪是SONY HS10,老啦.Big is great
修改:是HS10,不是20.
这个网站也去过，但去得不多。HS20也考虑过，好东西，太贵了。那阵子正和Sony闹别扭，加入反Sony的阵营了。其实Sony没有得罪我，也是赶时髦吧，就像别人反Microsoft一样。
是找SONY员工内部买的.估计要不是这个原因,也可能买别的了.当时刚出,市面上还买不到.
一般日本机器在这方面比较投机（记得以前鬼子还经常拿峰值功率值来糊弄人），如果输出电流足够的话，8欧姆负载20w，那么4欧姆负载时就有40w的功率输出。这个一方面看设计，还有功率变压器的输出能力了。
但再差的机器也不会拖不动4欧姆的负载，顶多失真大一点，功率上不去而已。
比较考究的做法是用不带解码功能的六声道功放，再配专用解码器。从解码等级上说，解码器大于AV功放的解码功能，AV功放又大于DVD内置的解码功能。
这个是原上海红灯厂的总工自立门户搞的。
喇叭单位（低音）在8寸以下的，声音效果上有一种撞心效应，类似迪厅里的那种咚咚打心口的感觉，10寸以上的截止频率低，低音的能量感才出的来。（不过10寸这个规格比较鸡肋），还有一种叫假纸盆的音箱，美国thiel(记不清了）就用这种技术，原理上还是倒相式，但对改善低音和箱体失真效果较好，唯加工难度大，价格据高不下。
音响是个无底洞，和图像还原比较声音还原在技术上没有大的突破，再好的音响放出来的大炮声还不如在房间里放个二踢脚有声势。
一套器材很难兼顾所有类型的音乐，排除外观装饰性的要求不谈，自己听得满意就可以了，没必要太多追求。
真正变态的，每个声道都用单声道功放（mono block），CD机只是CD transport，光拾取信号，不解码，诸如此类。看到过一个McIntosh的CD机，用整块的大理石做底座，重达200磅，为的就是极端的稳定性。这些都变态得超过常理了。
玩的时间长一点罢了。
你说的这些做法也不是没有道理，每声道用mono不为最，用电子分频每单元单独一个mono才是至高境界，解析度层次感非无源分频音箱能比。不过就是难度极大，对音箱没有彻底的分析做不好。
CD机一直在两个方面上体现设计思路不同，美国（包括北欧）注重整体机械结构的稳定，在底盘机芯、片镇（高级揭盖式CD机里压CD唱片）上用足功夫。虽然大多用的是日本的CD机芯，但都做过加强处理，以求转动平稳，机器厚实降低震动来提高拾取CD讯号的精度，线路设计上偏重元器件的精度，俗称下猛料。英国及其他一些欧洲品牌的思路是在设计上动脑筋，典型的有Meridian等,在线路设计上降低失真，在音色表现上靠元器件的搭配来解决。比较而言，成本可以低一点，但声音表现面上比美制的要狭窄一点。
mcintosh是一代神话，它的输出变压器技术运用得如火纯青。可以说当今音响里至少在工艺上无人出其右。
在玩音响的里面，一直有两派，一是追求准确，另一是追求音色，前者以Dynaudio（还有美国西湖等，美国音响也有两派，以东西海岸分）为典型，后者有英国音响（比如ls3/5a之类的）当楷模。一般看下来，居住环境较好较大的追求前者，后者一般是居住环境较小的。日本人比较变态，只有他们会在鸽子笼里玩jbl4344等。
很久不玩这些了，在家也是守着自己装的电子管功放听听，一方面没时间，另一方面觉得还是把精力花在听音乐上更为遐意。
如果要在在玩器材和听音乐两个队伍里选的话，我也宁可选后一个。玩器材的那些人，总让人觉得有点吹毛求疵和舍本逐末。
左兄对加拿大的音箱有何评价？电子管功放在过去有零点漂移的问题，现在还有这个问题吗？
非常赞同左兄的话：“还是把精力花在听音乐上更为遐意”。