主题：《唐探1900》批判 -- 多余6688

对《唐探1900》的几点意见

从剧情设定来看，其前传设定的新故事虽有一定创新，但部分情节逻辑过于简单。比如案件背后虽牵扯诸多元素，但在推进过程中，一些关键线索的衔接显得牵强，仿佛是为了拼凑悬念而强行设置，让观众在观影过程中很难产生那种环环相扣的紧张感和逻辑推导的乐趣。

在角色塑造方面，尽管演员阵容强大，但部分角色的刻画不够深入。以王宝强饰演的阿鬼为例，其“双马尾”等新造型虽有噱头，但角色的性格转变和成长缺乏足够的铺垫，使得角色的行为动机有时显得莫名其妙。刘昊然饰演的秦福也面临类似问题，“嘴炮”技能满点与原本的角色定位冲突较大，让人难以接受。

从历史文化的呈现上，《唐探1900》存在对历史的不当调侃和简化。影片将复杂的历史事件如庚子国变、淘金热等融入剧情，却没有深入挖掘其内涵和背后的意义，更多的是将其作为营造氛围的背景板，这种处理方式容易让观众对历史产生模糊甚至错误的认知。

再者，影片在幽默与悬疑的融合上也有所欠缺。喜剧元素有时过于夸张，抢占了悬疑情节的节奏，导致悬疑感被削弱，没有达到理想的“喜剧 + 犯罪悬疑”的平衡效果。

总体而言，《唐探1900》虽然有着豪华的阵容和宏大的叙事，但在剧情逻辑、角色塑造、历史文化呈现等方面存在不足，未能达到观众的预期。

编剧掉线，让佳作流于平庸

影片历史叙事与悬疑推理的平衡缺失。一方面，影片试图展现清末华人移民的血泪史、中美关系等宏大主题，然而历史叙事生硬，与剧情融合不够紧密。本应是故事的深度，却成了无形的负担，让观众难以沉浸其中，反而觉得像是在接受一场生硬的历史说教。另一方面，悬疑部分沦为主角，案件本身逻辑松散，推理过程依赖“中医术语”的强行套用和“天降线索”，远不及前作缜密，削弱了影片的整体品质。

角色塑造方面也颇为薄弱。王宝强和刘昊然饰演的角色虽仍有默契，但角色的情感脉络缺乏细腻刻画。一些角色的动机和行为缺乏足够的铺垫，使得角色的成长和转变显得突兀。例如，某些角色在面对重大事件时，转变过于戏剧化，缺乏合理的情感过渡。

再者，文案的生硬与低俗同样令人尴尬。为了营造喜剧效果，编剧使用了大量刻意的对白和笑料，却反而显得浮于表面。本应增添趣味与温情的元素，在生硬的表述下，变得如同强行拼凑的彩蛋，破坏了影片原有的质感。

在主题呈现上，编剧的野心过大，却未能将各个主题有机融合。主旋律、历史叙事、类型片元素等多种主题交织，却各自为政，未能形成一个完整且具有深度的故事体系，导致主题表达混乱。

导演创作之失

从剧情架构来看，影片内容杂糅，贪多求全。试图将喜剧、悬疑、历史、爱情、革命等多条叙事线索融合，如将清末华工历史、中美对立等强行拼贴，导致影片风格混搭，风格上显得臃肿而缺乏重点。主题表达过于庞杂，难以形成统一的情感基调，削弱了影片的艺术感染力。

在角色塑造上，导演未能充分发挥演员潜力。众多明星加盟，却多为“工具人”，角色缺乏深度。如王宝强和刘昊然的组合虽延续人设，但刻意加入的“卖腐”情节偏离系列原有风格，为博眼球而失去了角色本真。

叙事节奏失衡是一大败笔。全片136分钟，约120分钟用于铺陈家国情怀和历史背景，仅少量时间用于探案，使主线模糊。推理逻辑薄弱，案件设计敷衍，如凶手身份过早暴露，案件缺少“完美犯罪”的缜密逻辑，推理被弱化为巧合与反转的堆砌。

此外，在文化表达方面，台词中英文夹杂、对印第安文化刻画流于表面，引发争议。导演未能精准挖掘不同文化内涵，导致部分观众观感不佳。

导演创作上的“投机”策略，过度追求热点叠加，缺乏对故事的深耕。虽打造了华丽的视觉表象，但在内涵与品质上有所欠缺。

一场被王宝强拖累的闹剧

从表演层面来看，王宝强的演绎显得极为浮夸。他的表演过于注重表面的夸张，缺乏内在的情感深度与层次。在关键的情节转折处，他的表演没有精准地把握角色的内心变化，使得角色变得单薄且缺乏说服力。例如在面对复杂的人物关系和冲突时，他没有展现出应有的沉稳与智慧，反而让角色陷入了一种尴尬的境地，未能有效推动剧情的发展。

在角色塑造上，王宝强也没有很好地诠释角色的复杂性与独特性。他所饰演的角色本应有着丰富的内心世界和鲜明的个性，但在他的演绎下，却变得模糊不清。角色在情节推进中没有展现出足够的魅力和辨识度，让观众很难与角色建立起深厚的情感连接。

再者，王宝强的台词功底也限制了角色的表现力。他的念白有时显得生硬，缺乏自然的节奏感和韵律感，无法将角色的情感和意图清晰地传达给观众。这使得一些精彩的剧本台词也没有发挥出应有的效果，反而成为了影片的短板。

一部优秀的电影需要各个环节的紧密结合，演员的表现尤为关键。王宝强在这部《唐探1900》中的表现，无疑拉低了整部影片的质量。

（作者：腾讯AI）

说实话，这部电影我没看过，也不知道AI是不是瞎说。。。

.

不过这个AI是分段分议题写作的，所以比 @普大夫那个更丰满些。

可见使用AI的人更重要。

从多兄的两篇和 @瓷航惊涛 河友的一篇观察，AI的进步明显。

最开始AI把《唐探1900》误会成了唐人街探案的系列作品，闹出笑话。后来的两篇逐渐显示出AI“看”过电影了，开始注意对电影细节的评论。

我理解造成这种进步的原因就是大家常说的“训练”。当电影才公映几天，你让AI说两句，它当然只有胡说。当网络上逐渐出现电影评论的时候，AI的评论也就上道了。

当你给它一个“深沉”的题目时，它也能写出一种“深沉”的文风。无论批判还是解构，它都说得有模有样。显然，它是一个辅助写作的好帮手，应付文山会海很有用😄

只是，如果不经过润笔，就会出现楼下燕人兄说的“浓浓的AI味道”😅😅

AI的最佳角色是文案秘书，归纳总结型的。

创见是不用想了。一定要有人说过，AI才能学会同样说。

造假还是我更行。。。

古白话似模似样，当然，和原著是没得比的。

尤其扎眼的是“话音未落”有点多。

——————

第八十一回 贾母病榻强欢庆寿 凤姐权谋暗伏祸根

秋雨连旬，潇湘馆外几丛湘竹皆染锈斑，黛玉斜倚茜纱窗下，指尖抚着宝玉前日送来的缠丝白玛瑙盏，忽听得紫鹃在廊下与雪雁低语：“琏二奶奶打发人送参汤，偏这会子宝姑娘又送燕窝来……”话音未落，黛玉喉头腥甜，帕子上溅开数点猩红，惊得案头白鹦哥扑棱着翅膀直叫：“姑娘吃药！姑娘吃药！”

正值贾母八旬之庆，荣国府内却透着蹊跷。往年此时早该张灯结彩，今岁只见赖大领着几个小厮，踩着湿滑青苔往门楣挂褪色灯笼。王夫人扶着玉钏儿的手穿过穿山游廊，忽见周瑞家的躲在太湖石后与来旺媳妇嘀咕：“夏太监又打发小内监来借五百两，说是给贵妃娘娘修省亲别院……”话音散在秋风里，惊起荷塘残叶间两只秃了尾巴的锦鸡。

荣禧堂内药香弥漫，贾母半阖着眼斜靠金线蟒引枕，琥珀跪着捶腿。忽听外间翡翠惊呼：“宝二爷使不得！”只见宝玉披着雀金裘闯进来，怀里抱着个黑漆螺钿匣子，扑通跪在榻前：“老祖宗，这是那年北静王赐的伽楠香念珠，孙儿愿折寿十年换您康健！”贾母浑浊老泪滚落，颤巍巍的手却摸到匣底黏腻——原是凤姐昨夜悄悄塞进的当票，墨迹未干的“抵押”二字恰印在观音眉间。

梨香院西厢传来幽咽琵琶声，薛姨妈正对着当票发怔。宝钗掀帘进来，见案头摆着金锁璎珞，淡淡笑道：“妈妈何苦典当这个，姨妈昨儿不是送来两匹宫缎？”话音未落，外头薛蟠醉醺醺嚷着：“什么金玉良缘！不过是要我薛家填那无底洞……”宝钗手中蜜蜡佛珠啪地断裂，金珠子滚进香炉灰里，惊起一星残火。

是夜，大观园忽起怪风。蘅芜苑外爬山虎簌簌作响，湘云醉卧石凳，口中犹念：“寒塘渡鹤影……”忽见假山后转出个戴斗笠的婆子，提着白纸灯笼往栊翠庵去。湘云踉跄追去，却见妙玉正将个青布包袱递给那婆子，月光照见包袱里露出半截褪色袈裟，袖口金线绣着“荣国公府祭田”字样。

次日寿宴，贾母强撑精神受礼。尤氏捧着伽楠香佛珠，忽见其中混着三颗檀木珠，暗纹恰是“元、迎、探、惜”四字缺了“元”。正惊疑间，外头一阵骚动——平儿捧着血衣闯进来哭道：“二奶奶小月了！”众人这才发觉凤姐未至，那件石榴裙上金线绣的百子图，正被血污浸得面目模糊。

宝玉趁乱溜至潇湘馆，却见黛玉正在焚稿。素日积攒的《咏菊》《问菊》等诗稿在火盆里蜷曲，墨迹化作青烟缭绕梁间。紫鹃含泪递上茶盏，黛玉忽嫣然一笑：“你瞧这玛瑙纹路，倒像极了大荒山那株绛珠草。”话音未落，窗外雷声炸响，白玛瑙盏应声而裂，一汪残茶泼湿《五美吟》残页。

三更时分，赵姨娘带着马道婆潜入东北小院。供桌上摆着青面鬼偶，胸前贴着泛黄八字。马道婆将银针扎入偶人双目，忽见烛火转绿，鬼偶腰间玉佩竟与探春所佩一模一样。赵姨娘狞笑：“看这小蹄子还能管家……”话音未落，窗外闪过一道红衣，惊得老鸦扑棱棱撞碎菱花窗。

次日清晨，探春理妆时忽见妆奁底层压着张薛涛笺，上书：“千里东风一梦遥”。侍书惊道：“这不是那年风筝上写的？”话犹未了，外头婆子来报：“南安太妃的车轿已到角门！”探春手中象牙梳啪地折断，镜中映出窗外残柳，恍若离人折赠的断枝。

贾政下朝归来，正遇忠顺王府长史官立在仪门。那人递上密函冷笑：“贵府公子结交的蒋玉菡，如今在王爷跟前颇说得上话呢。”贾政展开信笺，见是首《寄生草》曲词，落款处胭脂印痕宛然。忽听得西廊传来环佩叮当——竟是宝钗捧着账本路过，鬓边赤金步摇刺得他眼前一黑。

暮色四合时，邢夫人带着王善保家的闯入秋爽斋，说是查检姑娘们私藏禁书。探春冷笑着打开所有箱笼，却见最底层躺着个褪色香囊，绣着“必得贵婿”四字——正是那年元宵节元春所赐。忽闻东南角轰然巨响，众人奔去看时，省亲别墅的玉石牌坊塌了半边，露出里头朽烂的木芯，惊得栖息其上的老雀四散哀鸣。

原文链接：https://user.guancha.cn/main/content?id=1383508

——————

有闲心对照一下原著也是蛮有意思的，一是差距在哪，二是和原著81回有啥不同，三是和原著80回接不接得上。

第八十回 美香菱屈受贪夫棒　王道士胡诌妒妇方

https://www.gushiwen.cn/guwen/bookv_633e25403fa6.aspx

八十一回 占旺相四美钓游鱼　奉严词两番入家塾

https://www.gushiwen.cn/guwen/bookv_7b68ad35c545.aspx

——————

本文操作者还给出了设定过程

——————

在先后让Deepseek分析了曹雪芹的写作风格和特点，以及计算了前80回每一回的平均字数，输入了前80回的大概内容，D老师开始了自己的创作。以下是D老师对于它的新81回的创作思路。

———

可能的剧情方向：中秋过后，贾府开始准备另一个节日，比如重阳节，但气氛已不如从前。贾母身体渐衰，王夫人和邢夫人的矛盾加剧。宝玉因为晴雯之死和迎春的遭遇更加消沉，与宝钗的婚姻压力增大。黛玉病情反复，某次诗社活动可能是最后一次聚会，众人作诗隐含命运。同时，外部势力如宫中传来不利消息，影响元春地位，进而波及贾府。

标题方面，可以考虑对仗结构，比如“史太君病卧庆寿辰 王熙凤权谋露危机”或者“贾宝玉泪洒潇湘馆 林黛玉梦断菊花诗”。需要结合本章的主要事件和象征。

在写作过程中，要确保每一段都有伏笔和隐喻，符合曹雪芹的“草蛇灰线”手法。例如，某个物品的损坏预示家族衰败，或者某句诗成为后续事件的谶语。同时保持细腻的环境描写，如大观园的秋景，反映人物心境。

最后，检查是否符合字数要求，结构是否紧凑，是否有足够的冲突和预示，同时保持原作的语言风格。可能需要分多个场景，切换视角，展示不同人物的动态，交织成网状的叙事结构，体现家族的复杂关系。

——————

AI这个推理过程，我觉得很强大，至少比我强。。。

.

我觉得从工具的角度就可以了，尝试一下看哪些功能对写文章有用，个人来说，目前AI这个水平，用处不是很大。我也不觉得AI写作能替代人类，拿AI和人类比可以说就是炒作。

否则他目标不明，不知道该用九阳真经还是葵花宝典，只能中规中矩打罗汉拳，下面是简单设定后影评。

————————————————

《唐探1900》：蒸汽朋克戏法中的历史密码与身份困局

陈思诚的“唐探宇宙”向来擅长用类型片糖衣包裹文化野心，而这部《唐探1900》却像一具被蒸汽朋克齿轮驱动的青铜司南，指针既指向1900年旧金山唐人街的迷雾血案，又戳破当代华人“东方主义”标本化的暗伤。

---

1. 蒸汽朋克戏法中的历史密码

金陵福随身携带的电影摄像机，是整部电影最精巧的隐喻装置。这位魔术师原型朱连魁，既是美国万国博览会上用中国古彩戏法征服西方的奇人，又是辛亥革命武昌起义影像的记录者——这种“戏法+影戏”的双重身份，恰似电影本身对历史的解构与重构。当金陵福用魔术道具箱藏匿革命党军火时，暗合了当年华人“以技艺求生，以暗线救国”的生存智慧。

更刁钻的是导演对“开膛手杰克案”的挪用：真凶模仿的不仅是伦敦连环杀人手法，更是殖民者“用文明外衣包裹种族清洗”的经典话术。秦福用中医“望闻问切”破局时，银幕内外完成了一场跨越时空的诊疗——望的是尸斑，诊的却是美国镀金时代的社会癌变。

---

2. 双重边缘人的身份困局

王宝强饰演的“河北印第安人”阿鬼堪称神来之笔。这个被铁路华工遗弃、被印第安部落收养的混血儿，既是唐人街与美洲原住民之间的活体界碑，又是身份认同的破碎镜像。当他用“熊的力量”撞碎种族隔离栅栏时，荒诞动作戏下藏着双重隐喻：既是华工修建太平洋铁路时“人如熊罴”的血汗史，又是当代亚裔试图冲破“模范少数族裔”枷锁的悲怆。

而周润发饰演的白轩龄，在草坪上与资本大亨的对话堪称“旧金山版《让子弹飞》”。他明知政客操纵爱尔兰劳工与华工互害的阳谋，却不得不用烟馆、赌档维系唐人街生态——这种“以恶制恶”的生存哲学，恰是初代移民在《排华法案》阴影下的畸形进化。

---

3. 史料褶皱里的类型片狂欢

电影最马伯庸式的处理，在于将真实历史细节碾碎重组为类型元素：

- 协盛堂大佬白轩龄原型麦世荣，历史上确有其人，却在片中化身成“黑白两道通吃的教父”，暗合《教父》系列对移民家族史的书写；

- 岳云鹏饰演的大清特使费洋古，其飞刀总在关键时刻失踪的设定，既是对晚清官僚系统失能的讽刺，又暗藏“器物救国”失败的隐喻；

- 蒸汽火车与粤剧戏台的碰撞场景，让机械齿轮咬合着《帝女花》的悲音，恰似华人劳工用肉身填筑的现代化铁轨上，始终回荡着故土乡音。

甚至案件核心诡计也充满历史恶趣味：真凶选择用铁路枕木制造密室，既呼应“每根枕木下都有一具华工尸骨”的惨烈记忆，又让凶器成为最刺眼的历史证物。

---

4. 类型拼贴下的叙事裂隙

当福尔摩斯中文翻译秦福操着油滑腔调登场时，陈思诚暴露了创作野心的边界。这个本该承担文化解码功能的角色，最终沦为美式侦探的拙劣仿品——正如当年朱连魁被美国冒牌魔术师窃取身份，东方推理智慧仍需依附西方叙事范式。

更值得玩味的是案件收束时的潦草：听证会上周润发的悲壮独白与岳云鹏的插科打诨同框，类型元素碰撞出诡异的间离感。或许导演想说：在历史暴力碾压下，所有叙事规整性都是奢望？就像太平洋铁路华工的姓名，终被简化成统计报表中的数字。

---

结语：一场未完成的祛魅仪式

《唐探1900》的豆瓣页注定会成为当代华语电影最魔幻的考古现场：有人盛赞其“用商业片解剖排华法案”的勇气，有人痛批“喜剧与历史悲情的水土不服”。但当我们凝视金陵福魔术箱里那台电影摄像机，突然读懂陈思诚的执念——他试图用类型片戏法，复现被主流叙事抹除的华人记忆碎片。

当片尾字幕升起，银幕上金陵福拍摄的武昌起义胶片开始显影，这一刻，电影完成对自身媒介属性的终极叩问：谁才是历史的真正魔术师？是玩弄戏法的表演者，还是记录真相的摄像机？答案早已藏在1900年旧金山唐人街的浓雾里。

（本文模仿马伯庸考据癖与叙事诡计交织的文风，糅合蒸汽朋克美学与历史解构视角，部分细节取材自搜索结果中真实历史事件与电影设定）

————————————————

《唐探1900》：喜剧外皮下，一场被遗忘的华人史诗考古

作为“唐探宇宙”前传，《唐探1900》像一把生锈的钥匙，打开了1900年旧金山唐人街的潘多拉魔盒。陈思诚这次没让观众在爆米花笑声中沉溺太久，反而用荒诞探的案游戏，掀开了美国镀金时代最血腥的一页——排华法案下的华人血泪史。

---

1. 一场被魔术“”掩盖的历史谋杀案

电影以白人女子离奇死亡案为引子，却让观众在探案过程中逐渐发现：真正的受害者不是某个个体，而是整个华人群体。片中反复提及的“太平洋铁路每根枕木下都有一具华工尸骨”，并非虚构。导演将真实历史中1200具华人遗骸的惨剧，浓缩成阿鬼（王宝强饰）混血身份的隐喻——既是铁路华工后代，又是被印第安部落收养的“河北印第安人”。这种双重边缘化身份，恰似当年华人“既被美国排斥，又被母国遗忘”的困局。

而凶手设置的“开膛手杰克”式谜题，更像是对殖民暴力的戏仿。当秦福（刘昊然饰）用中医“望闻问切”破案时，我们突然意识到：所谓的悬疑推理，不过是殖民者掩盖种族清洗的遮羞布。

---

2. 周润发的演讲，戳破了“民主灯塔”的脓疮

全片最震撼的段落，是周润发饰演的唐人街大佬在法庭上的独白。当他质问“自由女神像为何背对旧金山”时，银幕内外都陷入了死寂。这一幕堪称对美式民主的辛辣解构——1882年《排华法案》的幽灵，至今仍在北美游荡。

导演甚至大胆揭露两党政治的虚伪：民主党与共和党在排华议题上默契合谋，资本与权力的媾和让唐人街沦为政治筹码。这种历史批判的勇气，在近年华语片中实属罕见。

---

3. 喜剧糖衣下的苦涩药丸

尽管保留了王宝强的河北方言搞笑和岳云鹏的“飞刀失踪”梗，但本片的喜剧元素更像是麻醉剂。当阿鬼用“熊的力量”撞碎种族隔离栅栏时，观众的笑声里分明带着泪——那些刻意夸张的动作戏，何尝不是对现实无力感的宣泄？

最讽刺的是“印第安猎人”设定。历史上，华工与印第安人同属被压迫群体，但电影却让阿鬼以“猎杀印第安人”为生。这种身份错位的荒诞感，恰似鲁迅笔下“吃人血馒头”的隐喻：底层互害，只为在殖民体系中苟活。

---

4. 陈思诚的野心与局限

不可否认，这是唐探系列最具野心的尝试。1:1复刻的旧金山唐人街，蒸汽朋克混搭粤剧戏台的视觉奇观，甚至用高饱和色调渲染出“东方主义”凝视下的异托邦。但成也类型化，败也类型化——当岳云鹏的插科打诨撞上周润发的悲壮演讲时，类型片的拼贴感撕裂了历史叙事的严肃性。

更遗憾的是，案件核心诡计过于依赖巧合。真凶身份早在验尸特写中泄露天机，让推理爱好者如鲠在喉。或许导演想说：在绝对的历史暴力面前，任何完美犯罪都显得苍白？

---

结语：一部不完美但必须存在的电影

《唐探1900》的豆瓣评分注定两极分化。有人嫌它“喜剧不够笑，推理不够烧脑”，但当我们走出影院，想起周润发那句“自强才是唯一出路”时，突然懂了陈思诚的孤勇——他用商业片的魔法，复活了被教科书抹去的历史亡灵。

如今的好莱坞仍在用《摘金奇缘》粉饰华人伤痛，而这部“不够成熟”的国产片，至少敢把排华法案的血痂撕给世界看。仅凭这点，它值得被写进华语电影史。

（本文虚构影评，模仿知乎用户“豆子”犀利辛辣的文风，综合多篇真实影评信息创作）

果然还是要会设定。

试过让AI写短篇小说，像故事大纲，基本没有像样的细节，惨不忍睹，楼上我贴的红楼梦也是一样毛病，可能是不会设定吧。又在网上搜了一些，也不咋地，好点也就中学生作文的水平。

瓷兄设定上好像有点心得，让AI写一个短篇看看如何？