主题：人气顶天的技术大拿，官宣了 -- 漂浮游

有时候就是巧，我刚说过的东西，就能在下一个帖子里用得上——我支持做事的人，但我不迷信他们。

为什么？因为三个很简单的道理：

1、国关属于社会科学，社会科学的专家学者们整了多少烂活，你也不是不知道，甚至包括经济专家、金融喉舌、研究社会问题的，都被狠狠批判过，结果难道来到了国关，反而就都水平极高？

2、国关讲究博弈，博弈的结果在长时间之后总是能看得到的，就比如直到十几年前我们的外交，事后看就是厉害，成果丰硕。加入WTO这样的事，当时被人骂，之后大家发现真是厉害。现在嘛，我说“命共体”没P用已经说了很多次了。

3、特朗普之后，越来越多的国关问题被放上了台面、加速，极大减少了普通人和业内人士的信息差。

-

你既然发了知乎的链接，那想必你对知乎著名事件之一：成功预测2016年特朗普当选，是有所耳闻的。而这件事，也很大改变了我对国关评论的看法，让我更偏向草根——因为我自己就深度跟踪了2016年的大选。

当时我刷了很多外国的油管和社交媒体，从尽可能一线的视角去观察特朗普每次集会的规模、希拉里每次集会的规模、基层正规的采访、小媒体的搞怪采访、正方的意见、反方的意见等等。甚至包括当时的阴谋论，以及大家对阴谋论的反应，我也都看了。

我的结论是：我觉得特朗普应该能赢。

然后我发现，知乎这个更加偏向草根的声音，是符合我所见的，而国内当时正经的评论，几乎都是跟在美国建制派屁股后面，觉得特朗普不可能当选。

然后我就在想一个问题：我当时花了那么多时间，从那么多信源，看了那么信息，包括那么多细节（比如特朗普曾经就“怒视枪手”），有多少国关的研究者能做到？那我和他们，谁更贴近事情的真实情况？

之后金灿荣也说，当时国内搞社科研究的没人预测特朗普当选。这些人和当年的知乎之间的差异，就是“接不接地气”的问题。

（顺便，这也是我认为一尊捂嘴、反智、脱离群众、密室拍脑袋出政策是开历史倒车的重要原因）

现在我看这些内容的事件远比以前少了，很多事我也没那么了解，但我相信我积累了一套更接近事物基本规律的世界观和认知框架，所以现在还能偶尔在河里装装b。

就像对于AI发展的预测，我用AI用得并不算多，但我正经在本地部署过大模型。会做这个事的人也不少，但做国关、经济分析的人，有几个人会去做？

-

归根结底，我喜欢的评论一定要有事实，和过硬的逻辑——这其实是合格论文的基本要求，而不是谁谁谁就告诉你怎么怎么样。你发的这个人，水平高不高我不评价，但他的文字，就是后者的类型。

比如他谈伊朗：

你甭管他有没有被体制内吸收，就这一堆毫无根据的主观臆断，我能信？

我感觉你们很多人对我这个帖子的大惊小怪，是因为平时不从事简单的体育运动这种“人vs.人”的对抗博弈，所以对很多事情都觉得很不可思议。

就像运气好或不好，在踢球打球的时候，是一件极为正常的事情：别人一脚踢在你门柱上，你打飞机的射门碰到对手折射打了球门死角之类的。

但凡你对整个事情的因果机制有了解，你就不会把运气问题看得太玄学——你打飞机的射门被对手后卫折射碰进球门，说明你牛b吗？

而你们很多喷我的人，并不理解事情是怎么发生的。

-

我去年8月就和小伙伴说，开源大模型会越来越厉害，不出一年我们可能本地运行和当时的kimi一样强大的模型。

前两个月我前瞻特朗普的帖子里说：

我当时能想到一家中国的量化公司出的deepseek能带来一次跨越式的进步吗？当然不能啊！但从我的理解来看，这件事发生在哪里都是正常的，都不令人意外。

所以我感叹一尊运气好，真就是感叹他运气好，而不会想太多玄学的东西。

一个让海军上将为他撑伞的人

说的很听点，就是他们和民主党的关系太深，所以得到的是单方向的一面之词。

我给你推荐的这个人，他也是从草根起步的。我之所以让你看看他写的，就是因为我觉得他写的基本上是事实。中国和伊朗关系的基础着眼点，其实贼总在河里点过，虽然他不是外交部门的。当然你可以继续保持你的观点。

你知道他们受民主党影响，就应该知道我不迷信他们是真正客观的体现。学术圈子总体来说脱离不了江湖，草根根据公开信息的分析完全可以更加正确。

我一直是这种逆行并正确的做法。22年底河里一堆人说躺了不会死多少人，还有人信誓旦旦说死5万最多了，我说我们不是地上神国，这么操作，别的地方会死人，我们必然也要死很多人。

23年初一堆人说躺了之后经济就复苏了，包括股市那半年也在上涨，我坚定地说了经济好不了了，一尊接下来要面对他搞出来的巨大烂摊子。

我既和主流张文宏、钟南山们逆行，也和体制内外的经济专家逆行。然后，归根结底，社科是靠预测才能体现水平，逆行出成果了。

-

所以，我在乎的只有一个：有事实支撑的逻辑

我不在乎谁谁谁说了什么东西对不对，因为对或者不对，要是我不知道背后的逻辑，于我都没啥用。

我看别人变魔术看得多了，我自己就会变魔术了吗？

再说了，论说的东西对不对，河里不就有个例子吗？方平老师的内幕消息大多数时候都是对的，但看他东西看多了有啥意义？能变聪明，还是能变得更正确？

方平老师对河里最大的贡献，就是上次分享了他的“开会缺席分析法”，河友们当时竞相模仿，说明真的有收获。

两地的最便宜的房租、粮食、肉类价格如何？

你给的数据和话题无关。你说的这个Emily Gallagher我也不认识，话的可信度未知。不要说助理教授，正教授说假话的多了去了。至于献血的人多不多，更和满足基本需求还是奢侈需求无关。

这个拿GRA还需要卖血的博士生，和中国最广大的不卖血的博士生，收入物价比才能决定这个卖血是满足奢侈收入还是基本生活收入。你也是去美国读过书的，你卖血了吗？今天在美国读博士的中国人，有多少比例的人需要卖血才能覆盖基本生活支出？我念书的时候，同样硕博连读的计划，我（作为本国公民）一个月六百多人民币收入，在美国的同学（作为外国人）一千多美元收入。而且美国打学生工机会和收入都比中国高。而如今，中国很多原来发钱的研究生专业，反而需要缴学费了。

你真实在美国生活，掌握的数字肯定比我多，现实到底如何，你比我更清楚。骗别人容易，骗自己难。

没有往他身上联想

不是玄学？

我讨厌一个人，这个人根本就不行，但特么他的运气一直行。

如果是我，我就不酸了，否则显得我比较low。

省省吧，别把自己搞成了笑话。

人类发展到今天，何至于此！

那些富有贤能，拥有财富的人，能否放慢你们的脚步，等等后面的同类呢？当然，我们知道效率与公平是一对难以平衡的矛盾。我的外甥在致力于社会公平与效率，贫穷问题的研究，希望结果不仅仅是再次确认一遍＂社达＂分子的观点。

谢谢你的分享！

承认美元，实际就等于服从美帝命令，美帝用纸印钞成美元，就可以指挥我们为美帝服务了，包括提供各种物资。美国大兵服从美帝指挥，一样是拿美元当工资，两者没有本质区别。当然，很多人被几十年美帝文化洗脑，尤其是美元文化洗脑，不能理解。

更简单的标准，就是收回网络媒体控股权。如今我国主要网络媒体，基本都是美国资本投资控制的。精英们还特别给予它们印钞权，让它们迅速成长，等于控制了我国主流意识形态。对比美帝对tiktok态度，可谓鲜明对比。

当年美帝的盟友在1971年都曾经停止兑换美元，不再承认美元。如今精英们都成了美帝口口声声的敌人，还服从命令听美帝指挥，丢中国人脸都丢到太平洋了。参考，人民币国际化应借鉴人民币曾取代美元成为国际货币的历史经验 - 乌有之乡 http://www.wyzxwk.com/Article/jingji/2019/09/408224.html

1.6mm吧？

《智启新学》

智生万象启春风，翰苑重开造化功

铁锁重关皆自解，金科卷轴渐成空

异语同文屏上现，千年旧壁一时通

莫言庠序无新径，且看灵光破茧中

注：本诗以古典意象诠释生成式AI引发的教育变革。首联"智生万象"喻示AI生成能力，"造化功"暗指重塑教育本质。颔联"铁锁"象征防自学机制，"金科卷轴"指代标准化考试制度，二者在AI时代皆显局限。颈联"异语同文"展现语言大模型突破语言壁垒，"千年旧壁"隐喻传统教育范式。尾联"灵光破茧"昭示教育即将迎来新生。全诗以"春风""茧"等传统意象，暗合教育革新的时代命题。

不知道他家庭情况，但正常来说，RA的工资让他生存下去是没有问题的。

我很多年前在小城市，消费欲望不高，我还有周围的人过的算是比较滋润。

也有在外打工的，有人因为种种原因没有了奖学金，有人就是喜欢赚钱，一般是中餐馆。这种“非法”打工的机会，还是比较多的。