主题：【讨论】中美民间大对账 -- 121gdi

跳槽也还是在同一个行业里面混。想一下你的那些没有考上大学的中小学同学，他们中很多人像是迁徙的鸟类，什么赚钱干什么，过两年换一个行业，一生从事的职业可能超过十种，更了解人间百态，他们更有“采访价值”。

看过一些纪录片，勤劳的贵州小夫妻，一会儿开大货车，一会儿在西藏开饭店，一会儿出现在浙江的工地上，一会儿出现在广东的工地上，现在在搞乡村振兴直播带货，未来可能还要继续“迁徙”。

以上是有感而发，以下是小红书

你是一个人啊，小红书上说这个的是一群人啊，难道你一句顶一万句😂😂😂😂😂

一个是有些朋友看着顺眼，我一般回一下捧捧场。一些是题目觉得有趣，特别是我刚好知道，想着告诉你一下，差不多算是免费帮你一回。

一旦碰上赢学家，我一般是记住名字，之后他的东西我躲着。（真离老乡是个例外）。所以我说我不对线。 躲着你还来不及呢。

今后注意，只回答我认识的ID

我当然认识很差，见识也就自己这点。

但是因为另一个人是白人，所以看起来就更加代表美国，更加可信。

这种歧视吧，我多少有点不习惯了。

你这是夸活雷锋还是贬低这个贷款呢？

你是说这个贷款是活雷锋，归还不容易吗？

我买房是全款，不关心贷款利息计算。

所以你这是确认美国大学贷款没有复利？

我说了半天了，我不是没信美国有这个政策条款，我是怀疑条款背后的内涵，仅此而已。

此话何意？通过啥让你赶快还钱？

呵呵呵。

那还说啥？任何贷款都是有害的。怎么样？

我的意思是贷款本身设计的算是比较友善了。再友善就不叫贷款，可以叫善款了。

不管多友善，欠钱如果要还，那就看你欠多少了。 欠的钱是固定的，但是你通过读大学获得的收益是未知的。 如果你收益不足，你就还不起。不知道这个你听明白听不明白？

如果说：上大学，特别是上私立大学是每个公民的权利。 收高昂学费就是无耻。让大家贷款上学就是无耻中的无耻。那可以喷了。

如果说：你有多少钱就应该琢磨上什么学校，花多少。你没钱有人愿意借钱给你，而且大学四年还不要你的利息。四年之后还给你6个月缓冲期。这个利率不光合理，甚至还比较低。这东西就不错了。那就没什么可喷的。

欧洲人可以喷，欧洲大学免费。 中国算是喷一半吧，大学学费不算太高，但也不免费。

不能回答我的问题，我估计小红书对账还得一段时间，继续看吧。

你的回答无法说服我。

那还真他妈贵啊。

说的好像喜欢回你的帖子，主要是你们这些高华比美国人还喜欢美国制度拼命给美国制度洗地。😂😂😂

为了对冲小红书对账，美国驻华大使馆微博发了文章说美国家庭净资产，知乎上有讨论

如何看待美国大使馆发的文章，称美国平均家庭净资产为 120 万美元，中位数是 19.2 万美元？

有答主用deepseek算了一下

河里的海外华人高级不高级不好说，毕竟大多是有能力本事在美国打拼的。帝国运作的逻辑就是用更好的资源吸收全世界的人才，比苦哈哈培养自己本土的人民成本低得多。

另外不知道河里多少人是日常用小红书或者下载了围观这次对账的，显然低估了小红书用户的思考能力，楼里说诉苦的美国人懒惰高消费把自己的日子过坏了的说法小红书上也都讨论过。不过小红书上会认为这些普通美国人大多勤劳友善乐观善于自嘲，是美国资本主义公共资源垄断和营造的消费文化使得他们确实攒不下钱。小红书用户也不是某些人刻板印象中的粉红兔友只会赢赢赢，经常真诚赞扬美国人好学执行力强，可能最大的共识是坚持公有制以美为鉴。

这两天特别火的deepseek仿过秦论写的《过美利坚论》

一个国家副主席去终老能说明什么？我还举例更多的国家副主席没过去终老呢，难道他们个个是蠢的？林副主席还往苏联跑呢，难道当时的苏联比美国好？一张嘴就是农业时代的底色，哪怕受过高等教育，甚至从事理工类的学科，只要一张嘴，那种缺乏逻辑表达能力的味就扑面而来。

农业时代的老家伙，封建时代的残余，那种逻辑能力差的底色只要一张嘴就暴露无遗，中国那个时代公共知识分子的通病，逻辑能力差得想把你们的嘴缝上，你还是别说话了，让人臊的慌，丢人而不自知，真是如同你们自己说的鸡屎一般

第一，说明国内上层某一群体跟底层脱离很远，完全不了解底层的思想动态。第二，说明这个群体普遍对习总怨恨很深。

不如以囧代回帖，表明立场就行了

陈平是有理想有才能的。他的志向是在经济学领域搞一把他老本家陈胜的事业。

他的书最近出版了。

跟美国混的国家都富裕了，这话放到那个年代还真是对的。

因为美国60-70年代搞产业升级，将低端产业移出去，而产业接受国大多在东亚，所以中国看到自己周边一圈小国小玩家都富了，所以站在那个年代看看外面（其实也就是东亚东南亚这一圈），确实跟美国混的国家都富裕了。

甚至连一点背景信息都不提供，所以自然没人信。