主题：小红书事件的意义是：互联网的墙倒了。 -- 履虎

我感觉孩子食物营养不够均衡，而且分量不足。你解释说他们就是这种习惯，而且不够吃的话，可以吃第二份保证孩子们足够吃饱。你们这些家长能够接受这就行了呀！我们外人还能说什么？

虽然整体状况可以理解，但是不管怎么说作为经济世界第一超级大国的高中生，我认为他们吃的确实不怎么样。本来大家就是好奇八卦一下而已，何必这么认真？倒是好像我们别有用心一样！

也可以看看邻国日本。他们吃的更加突破想象。有一种活着还有什么意思的感慨。

当然，人家看你就是：他们难道不懂饮食健康吗？往肚子填一大堆莫名其妙添加剂（酱油，味精都算添加剂），每天碳水超标，老了可怎么办？我的医生就每次这么说我，不胜其烦。

如果有事相求，那总有一方处于弱势，这个是特殊情况。

但如果本是同学，你当个县长不鸟我，我还不鸟你呢。这不是没见识过官员排场或自尊心的问题，你本不在我的世界里，我傻才逢迎你。你当个官也是平台给的，平台我都不太看不上还看得上你？

实际上和关系尚可的高官同学相处，并没有那么多顾虑，只要注意保护其隐私，人多场合不开他玩笑多一些尊重即可，但这多一些的尊重是因为他的特殊位置，和不开残疾人的身体缺陷玩笑一样道理，我们都是好人，与人为善而已。

凡是提倡教育医疗等民生公共服务私有化的人都应该挂路灯

上面两个问题之所以说可以颠覆资本论，说两个点就明确了：

1、用于提高劳动生产率的科技研发，其成本如何归类。在今天已经可以看得非常明确，竞争是促进科技发展最重要的推动力，但竞争会带来两个后果：其一是同科技水准下，竞争导向无限压缩生产成本，劳动者薪资成为被压缩的重灾区，充分竞争环境下，商品价格趋向于零，劳动者薪资也趋向于零；其二突破性科技研发成本高企，最终所有失败的科研成本会全部转嫁到成功者的利润上，由全市场OR全社会来统一买单。马克思的资本论有哪段提到这个问题？通篇就是车轱辘强调，这些都是剥削，商品价格归零也是剥削（著名的倒牛奶事件，社会主义于是搞计划生产，坚决不浪费，但是老天不惯着，一遇灾年，计划失效，造成更严重的后果，你敢按N年一遇的灾年计划，那么马上库里烂给你看，成本亏空由全社会承担，苏联农业的失败，其根源就在于此）。而科技研发更是关无产阶级屁事，无产阶级无脑闹就是了，其实这一问题衍生出去，可以关联到社会主义国家为什么会破产：社会主义国家的科研成本，其转嫁方式更加粗放，就是直接摊派到预算拨付里，这导致社会主义国家一搞创新就会出现巨大的财政负担，这种负担无法由市场转嫁（定价机制限死），于是反向抑制创新，一抑制更无法在市场上击败资本主义国家的商品，于是陷入恶性循环。而定价机制限死的源头就要追溯到马克思，马克思根本没想过创新成本的问题，反正超出社会平均生产时间的劳动成本的都是剥削，创新产品定价怎么能“剥削”人民呢，于是前期创新的成本全变成了亏空，这个亏空，你们自己看着办消化吧，于是社会主义国家后期无一例外都面临破产。

2、国家间竞争是“剥削”产出的重要原因，后进国家科技不行，劳动生产率不行，于是只能降劳动力成本，但是马克思跳出来说这个不行，这是剥削，于是后进国家如果信马克思主义全得成炮灰，所以你看明白英国为什么要资助马克思了吧，当时只有英国可以轻松提工人薪资，结果这些别国工厂破产后失业的工人想来英国，英国当然不干：你们找你们本国其他的资本家去闹吧，团结起来，资本家都是一伙的，干他们。然后列宁灵机一动，俄国都是农场主，没几个资本家：我们现在是共产主义初期阶段，所以“民族资本家”也是应该团结的，大家团结起来，一起去干地主老财，于是点开了社会主义这一分支。当时世界上，大部分国家（包括中国）资本家都很羸弱，但是地主真的有钱，于是社会主义迅速取代共产主义在第三世界风起云涌。也因此社会主义和共产主义其实在娘胎里就有点不对付，一个矛头指向资本家，一个指向地主，由于社会主义势大，所以马克思早早被供起来，换言之就是被架空了，大学课本里的马原，就透着各种诡异，各种指东打西，当年做马原题，那叫一个精神分裂。

最底层的基础是劳动价值论。他强调劳动是价值的唯一源泉，这点很麻烦，在真实世界里，我们经常看到相反的事实，而且不同的人的劳动可以有不同的价值，甚至有些人的劳动甚至毫无价值。。。

一旦这个基础不成立，剥削论也跟着不成立了。。。。

换个前几年的信托公司做政信项目的看看，别说县长，地级市长都会见。

介绍其投资方向、前景、安全性等。例如:

独山城债201800000030088啥的

领导干部上班时间开公车接送同学是什么行为？架子的意思是人家不会无事献殷勤，海华回乡，如果不是带着几十个小目标要创业，县长是不会接见的。

再考虑人口基本停止增长，中国的粮食形势已经来到了转折点。

领导干部同学长时间不见，开车接送我去吃饭叙旧是可以理解的，反之亦然。

领导干部不方便见同学，甚至不想见同学，那更可以理解。

当年我大老板15:15分放学，直接就把我干蒙了，这啥玩意。然后加一节学校托管，也就是16:05分。再来没有了，补习班吧。

@踢细胞 河友，那个饭不多，看着多，其实就普通家用200ml碗一碗多点，小姑娘吃完，量不是问题，问题是愿不愿意吃，就是口味问题。我老板一年级时学校要家长值中午班，主要是维持吃饭和午睡的秩序，@梓童 河友那个图的饭量，其实算不多的那种，绝大多数人能吃完。

平均每个农业人口的产量，美国应该还是高于中国，毕竟人均农田多。

中国的亩产量应该很早就超过美国了

和

不同的人的劳动可以有不同的价值，甚至有些人的劳动甚至毫无价值

矛盾吗？

美国农民数量：1百89万人。中国农民数量，很难有准确数据。但是在1～2亿这个量级。

亩产量，美国的玉米，大豆占优， 特别是大豆。 中国的小麦，棉花占优。水稻在美国占比太小，就不比了。但是所有的农产品中，美国的人力成本占比均占优（意思是便宜）

美国亩产，总产提高很容易，但是想挣钱却很难，因为市场已经基本饱和。近些年来的大发展还是拜中国的经济发展所赐。 为了把农产品卖给中国，已经用尽方法了。实在没法再倾销了。 印度人，非洲人肯定需要更多的粮食，但是又没有钱来买。所以也没人是活雷锋。 国际市场上卖粮的竞争对手还挺多，比如乌克兰就是。

人吃东西就是吃饱就完了。 美国的肥胖率都已经远超世界其他国家了，连带着糖尿病，高血压。不管中国有多先进，我看美国人也无法赶超了。只能劝美国人每年少吃大概100斤肉，平均每天少吃3～4两肉。然后每天多吃大概1公斤的蔬菜。这应该就是医生天天劝病人的样子：多吃蔬菜，少吃肉。奈何他们做不到啊。