主题：MAGA学数学与旗人种地 -- 亮子
模式也无所谓，有一些所谓新鲜和老的材料的药效区别可能是夸张的，但是符合五行和气的说法的操作或者类似说法的处理，我个人觉得也还有机会弄透。
我并不能奢求西医科学可以解决所有的中医现象。比如五行说，总有一种说法，但是未必是西医解释。
我感觉你是学医的，你是吗？这么笃定？
试图用人工智能做一点替代。但是和一个老中医（他爹给副国级看过病，还治好了）聊了半天，发现连把脉都都闹不清。维度太多，也没钱搞大量数据。
就是一颗为人民服务的心，当然日常医疗技巧也是需要的。
其实就是基础普及的问题，一个真正的乡村医生必然内心强大而仁慈，可以沉得下去。
你的意思是某弟子不行，我则说我们这里有一位医生就是很牛。他还不到40岁。
中医是个体系，你也不信，还不学习，抱着这种心态了解，不够真诚，你知道，当年的赤脚医生是真心信任中医的。
当年的西医也是真信任放血疗法的，大家都彼此彼此，只是因为改开后反文革，太多人才不认可中医了的。
我说的这位医生让大家停止高血压药、停止胰岛素，就用中医干治心脏病，确实效果好，还能解决失眠问题，就是挂号太难了。
由于年轻，在科室也不是主要领导，唉。
你没继续往下弄没准是正确的决定，请看这个新闻：https://www.163.com/dy/article/J8GNIRUQ0552G7UH.html
第一部分是关于不同的医生，同一患者的现场诊断一致性。研究人员邀请了上海中医药大学附属医院的16位教授，同时随机选取了1位在医院肾内科住院的患者，让教授们对患者的舌像、面色、脉象等信息进行判读。
望、闻、问、切可都是中医的基础技能，但结果显示，信息判读的一致性很低。
综合三部分的一致性数据，研究给出的结论是：中医临床医生间四诊信息判读及诊断的一致性较差。
说实话，这类研究方法简单且成本较低，但在此之后，关于中医诊断一致性的研究却鲜有人涉足，更别说RCT（随机对照双盲）了，为什么？想必答案不言而喻。
新闻里面有论文的链接，有志者可以去阅读一下原文，然后发论文去推翻这个研究结果。😉😉
人们为认识世界改造世界总在去找寻真理希望发现客观规律，“科学”的方法 使人们找到的规律更“客观”还能少走弯路。
玄学神学常用自由心证 难免不“客观”。心证就象“你要相信主，主就会拯救你，感应不到主是你心不诚”这类宣传。
唯物主义认为物质是“客观”的存在不以人的意志为转移。“规律”总结起来就是发展、变化，简单讲就是“易”。事物是普遍联系的 所以要辩证地分析问题。
中医的验证都从真实的案例总结完善一步步发展过来的，符合科学的方法。中医理论经过千年 由于旧时生产力落后难免其中有糟粕，但也要看到今天的中医理论结合新的知识技术早已有了更好更新的发展完善。
众所周知欧洲神权政治有个黑暗的中世纪。科学精神包涵着不惧危险不怕困难不畏权势坚持真理。
由君权神授到民主是价值观的改变，由唯心到唯物有很长的路。
文明文化民族，农耕文明给了中国人很深的烙印，我们常说自己有种地天赋。农耕讲天时地利按时播种才有收获，观察天象记录气候汇成历法。按黄帝即位算“黄帝历”成于公元前2698年，易书《连山》更早在远古，这积累成我们辩证思维的天赋。
华夏文化也有君权天授可我们的皇权高于神权甚至辩证到人神互转互换。
土这个词，横着看是贬义词，例你真老土。侧着看是一种客观物质，土壤泥土。
那个话题是个死循环，别拗了。
他持贬低（中医）的态度的时候，土就是老土的土——中医不科学。
他跟你辩论的时候，土就是土壤的土了——你中医没有可证伪性呀。
最后都是鸡同鸭讲死循环。
双盲只不过是一个测试方法，懒厨兄你得有多高的科学素养多严谨的逻辑能力，才能把双盲当成药物测试的绝对真理唯一标准。
美国认定性别的标准是不是唯一的呢？
吃屎治什么病，自己查。大规模应用的实例，别说你这个时候搜索资料的能力突然消失了。懒是个可接受的理由。
请拿走自便。。。。。
你看看狗狗🐶不得什么病，吃屎就可以治什么病😄😂
食盐LD50是3.5g/kg，三聚氰胺LD50是4.1g/kg，这也是是常识。要不别吃盐了吧。对了，喝水也能致死，常识。
这个确实是我误解他了😂😂
滑到哪算哪，开始打八卦梦游掌了？
不然这话题怎么就从治病的话题转到食盐，食水上面了？😮😮😮
我不跟你杠了。。。。