主题：针对中国经济困难原因分析的西西河几个流派 -- 思想的行者

流动的目的是什么？

现代化的企业，往往需要有足够的生产规模，只有足够的生产规模形成规模效应企业才能赚钱。

而足够的生产规模意味着需要足够的流动资金，企业所需要的流动资金量往往大于甚至远大于企业的自有资金

这种一个经济体能够保证其企业能够拥有足够的流动资金的能力就是经济的流动性。

流动性不足，很多企业就会陷入融资困难，融资成本高企，资金成本高昂的问题。

中国人有储蓄的习惯，因此中国的M2比较高（M2＝现金＋活期存款加定期存款），这本来是中国经济崛起的一个利好因素。

相比之下，非东亚的其他发展中国家，例如南梅国家，国民没有储蓄习惯，因此资金不足，流动性不足政府被迫大规模向外借款，最终陷入债务危机中不能自拔，深深的陷入越来越深的泥塘中。

但以昧国为代表的西方反华势力欺骗中国说中国的M2数量太大，流动性过剩，从2007年开始央行一共进行了28次提准，将大约30万亿元的人民币存款锁在央行不许商业银行放贷，中国经济就出现了与拉丁梅州国家一样的情况，和拉丁国家一样深陷危机。

你以为拉丁美洲不会放水（印钱）啊，还不是因为不可持续。

流动性好并不是经济好的充要条件。生产端，需求端和分配都会影响经济。经济也不仅仅是经济本身，而是各要素的集合。

个人觉得与其提高经济的流动性，不如提升整体物流量的大小。

拉丁国家最大的问题是工业化不足，民族产业不足，导致需要大量进口而出现长期逆差。

以后因为债务危机发生，使用债转股的方式偿还西方的债务，也就导致大量的土地以及企业资产被西方拿走，然后西方实行资本利润转移，将拉丁国家的财富大量掠夺走。

津巴布韦更是这样的。

中国与拉丁与津巴布韦不一样，中国是世界制造工厂，有长期贸易顺差等等。

一个人的健康需要所有的器官都健康，流动性的健康只能说明他的血液循环系统健康，其他系统出问题身体也会出问题，经济也是一样的。

确实生产端，需求端和分配都会影响经济。

但前十几年中国经济的迅速发展说明中国经济在生产端，需求端，以及分配等方面问题不大。

生产端，中国是世界工厂，差距主要在于精密制造

需求端，由于中国的基础设施的完善，以及大量农村青年进入城市就业，导致中国在吃喝玩乐住等方面都长期高速增长。

分配，固然有一些企业压榨得厉害，但是相比于旧社会的包身工等等要好太多

中金女按揭贷款一千万，你说中国条件不错，可以放水，那总是有个限度的吧，独山县城投债那事还没有了呢，你就别叨叨了，自欺可以，不要欺人。

第一原因，跟美国感情破裂了

美国开价太高这边承受不起，感情破裂。

大客户不来消费了，那你的营业额不就一落千丈。

这也导致国内左派逐渐得势。

第二原因、左派一如既往的不会搞经济

变革、革命需要左派推动，打烂旧世界他们擅长，但打完了重新建设就不是他们的长项了，这是历史反复证明过的。强迫或者寄希望左派能搞好经济是梦想，不切实际，如果他们能搞好就不叫左派了。

但左派的出现是必然也是有益处的。我以前说国家的发展就像骑自行车，右扭一下左扭一下才能前进，总朝一边打会翻车。况且美国对中国的敌意不会因为台上是什么派就消失，中国长肥了就是罪，就会被主人杀掉，除非猪选择反抗。如果对抗是必然，那我宁愿相信左派进行斗争，因为右派会投降的，历史证明投降也得死，那不如搏一搏。

所以，这个经济问题其实是政治问题。但这个政治问题如果长期得不到解决，中美长期斗而不破，又会对经济造成严重损害，尤其是对中国经济，将比美国更快的失去活力。如果我是美国，我会选择斗而不破，继续使用冷战战略缓慢窒息中国，这是他擅长的。

如果我是中国，既然擅长斗争的左派取得了领导权，国力也空前强盛，那就应该采用更加激烈的斗争方式，而绝对不能让对手慢吞吞的勒死自己。

你批判放水的时候，你知道放水是什么意思吗？

放水——增加总流动性主要是以增加贷款或者央行购买债券的方式进行的。

贷款和央行买国债都是借钱，不是发钱。

放水是借钱不是发钱，我说了不知道多少遍，本河有几个懂的？

本来中国经济到现在这种程度想通过增加贷款放水已经很难了，因为企业怕了，企业根本不爱贷款，你怎么增加贷款？

今天的中国能够增加流动性的主要方式就是央行购买债券。

央行购买地方政府的债券，地方政府有钱了，就可以还他们欠各个建筑公司的钱，建筑公司又可以还他欠建材商，钢铁商的钱，然后这些公司又可以继续运转，运转就又可以产生利润，交税，地方政府税多了，就可以还央行。

这样不就是央行注入一笔钱，一笔钱从央行到地方政府到各个企业走一圈，流动一圈然后经济全盘都活了吗？

现在是政府欠建筑商的，建筑商欠建材的，建材欠钢铁公司的，等等大家都没有办法干活，没有办法开工了，这样政府收什么税收，只能是政府债务漏洞越来越大。