主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游
至于我自己，年轻时候，高某人这种“攀附”，也不是没有经历过嘛。譬如中国最赚钱的某全国性银行之一，当时在改革开放之地也就是该行最重要的分行时任行长，曾经是我父亲好友。他唯一的女儿，多次到我读书的宿舍约我，我却连这位女孩是哪个学校读书，至今都不知道。其父与其母，也曾专门宴请我全家，把话挑明了：“方平不是想出国读书嘛，也不必考试那么辛苦了，钱我们可以出”。
你显然不是放弃的【高某人这种“攀附”】：
1. 高某人是卖自己，长相也好能力也罢，或者有不为人知的特长。
2. 你爹没有拒绝卖你，拒绝的是拿自己权力去交换钱。
你能靠自己出国，我们当然很敬重。但是和其他海外网友并没有什么特别。他们没有普遍接受到这样的邀请，是因为没有你那样的爹。
只不过那家人比较蠢（有段蠢人也能发财的时期），这个交换提供价值太小，没体现他钱的优势。【也不必考试那么辛苦了，钱我们可以出】，你寒窗十载，并不差这一哆嗦，没省下啥。
就像改开派邓、朱在城市拥抱资产阶级和资本主义而抛弃了工人阶级，他们在农村抛弃了农民。
我们村选出来的村长书记就是当年的小流氓，兄弟几个无一不是王八蛋，不选他选别人，村里连承包地都分不下去了！
那时乡镇政府冬天有一项任务，叫“chou一声班子”，chou就是扶起来的意思，就是把散了的农村支部建起来。
很多流氓混混入了党当了基层干部。
谁家的家族势众人多选谁当村长，已经是非常进步了。
这个问题其实积了好几年了：个人认为，不应把截图放上来，于你于人都不好。所谓外行看热闹，内行看门道，方平河友你放截图，怎么注意，都不如不放截图稳当。这个问题 @潜望镜 河友就挺好的。
至于说服力问题， @陈王奋起 河友说得好，他当时大概是这样回应质疑的：我把自己的经验拿出来，你要信就信，我并没有义务教导你。
天线和一言堂现象不根治，进步之路只能是灰色的，吏治好不了。
@达雅
邓当年放弃党的基层组织，把农村放手让给宗族黑恶势力，换取他们对改开的保驾护航。毛和第一代共产党人辛苦大半个世纪建立起来的，邓十几年糟蹋个精光。三四代甚至都没法动这个烂摊子。
一尊根本不可能成为汉武啥的，邓的烂摊子够他收拾了。
根本原因就因为农村人都跑光了。
我讲的那个例子。按说当年那个屯以我姥爷家的姓命名，X家屯。 都是这个家沾亲带故的生活在那里上百年。怎么会轮到别人欺负他家人。
说点政治不正确的话。老地主家的人还是头脑灵活。找机会都离开农村了。自己离开了，沾亲带故的走的也很快。于是屯里的主力反而是当年的边缘人，类似流氓/混混，想走走不了的那批人。他们基本把持了村干部。县里都知道他们混蛋。拿警察抓都抓了好几次。但是也没招。来来去去就那帮人。
当年交通不行，连一个硬化的路都没有。确实管不过来。现在交通这么发达，一脚油门开车一两个小时左右的事情。 完全可以一个县管起来。
目前中国农村的耕地是集体所有制，不是全民所有制，原则上是各家以村为单位拥有的，只是把使用权分配给家庭。每个村不仅是行政单位，也是土地股份公司（卖地、租地几乎是所有矛盾和巨大利益的根源）。要是由县里管，需要把这个解决。
这个确实也该解决。当初解放建国的基础是打土豪分田地为核心的土改。之后试图搞人民公社自愿基础上集体化，但是失败了，而且带来了一共的覆灭。事是好事，不过现在领导人未必有这个魄力。虽然工业化以后，这个阻力已经小很多了。