主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游
先把浮夸风的事说说？
无论良种，化肥，水利，都是毛时代辛勤努力的结果。邓连边都沾不上。
除非你认同人有多大胆，地有多大产。
里面明明白白写着陈是大学文化，说明所谓的清华脱产硕士组织上根本不认可，也就是要么他根本不是脱产学习、而且没有取得硕士学位；要么就是属于平时自吹自擂属于欺骗组织，否则如果真如他自己说的清华脱产硕士，毕业十几年后不可能还公示他大学文化，毕竟连党校函授的本科、研究生都认可的。
弄虚作假的浮夸风是怎么来的？毛主席认为：有许多假话是上面压出来的，上面“一吹二压三许愿”，使下面很难办。我们老是要数字，种了多少，产了多少，天天统计，天天上报，横直就是那样，你瞎指挥，我就乱报，结果就浮夸起来了，一点也不实在。上面为什么要压下面呢？毛泽东认为，从领导作风看，这缘自脱离实际的瞎指挥。他说：大家做官了，不做调查研究了。我做了一些调查研究，但大多也是浮在上面看报告。高征购、瞎指挥，教育了我们。主要是瞎指挥，高征购也是瞎指挥。总之，“大跃进”的错误说明：主观主义在我们身上经常存在，容易产生自以为是，不肯反复研究，不肯听反对意见。总起来讲，所谓瞎指挥的领导作风，一是脱离实际，不调查研究；二是主观武断，自以为是；三是贪多、求大、图快，在“大跃进”运动和总路线的要求中，只记住了多和快，忘记了好和省。
我就想搞清楚，当年是谁在瞎指挥？
你敢回应吗？谁能扯？
https://www.cchere.net/article/5034203
即使是文革期间，前后对比，很多指标都提高了，就能说明文革是对的，上山下乡是对的？
@自以为是
没错，这么看不出来，但是指标增高和哪些数据相关还不至于看不出来，你用这个逻辑，呵呵呵。
人啊得知道好赖，我不知道你几岁了，是不是真幼稚。哪些政策和哪些事情相关你是真看不出来吗？
我问了十几个帖子，从我上来就问，按照你自以为是的思路，中国应该如何建设，指标如何增长，你的依据是啥，你牛逼哄哄的骂别人造假，那你自己呢？？
你天天说别人凹造型，说别人胡扯，你的依据和数据在哪里？
我给的数据不难理解吧？大跃进教育数据大增长，文革数据大增长，怎么增长的，你是文科还是理科，我一直把你当作不和副将一样的人来看待，但是你自己能不能有点成色？
正如我前面所问的，增长的是农村教育数据还是城市，你是真看不懂么？
城市老师下放，学生下放，大学生干部下放，你给我说城市学生数据增长，你觉得可能吗？
毛主席和卫生部谈的数据你认不认？你不认，没问题，给出你自己的数据分析，你能不能做到？
说到底，新中国你以为的历史发展，你给个说法，不为难你么？
民国多少年，从北洋起38年（11-49）吧，从蒋介石起22年（27-49），人均寿命35岁，新中国27年（49-76！！！）人均寿命增长30岁，这还是邓小平故意污蔑毛时代。
你还想说啥，SWELL河友再怎么狡辩，也是承认人均寿命的扎实的，你要反对吗？
以前多少年，是副将这类汉奸扯淡新中国应该跟台湾一样，再往以前是把新中国和美国日本比较，我请问这么比较的理由和基础是啥？
你倒是给个说法啊？你有吗，自以为是河友先生。
我等着你的回复，别一口一个别人扯淡，就你自己认真了，你连自己都不敢面对，你在这里扯个毛！！？
老潜，上山下乡不是为了核大战，只是部分配合了核大战，毛主席解决的是千年的问题，中国官僚阶层为人民服务。
上山下乡只是一个探索，其实习近平和陈竺应该算是成功者，陈竺比较影响大，以前我说过，如果不是上山下乡，陈竺这种高知子弟根本不会和我们农村子弟有任何交集。除非现在的支边。
而习则是不得不有一些农民的烙印，比如陕甘大挖梯田、环保等等等吧。
甘肃黄土高原，推山造田2亿亩，利在千秋，为决策者点赞 https://v.douyin.com/iUXG1P79/
就是这个事，还是个好事。
配合核大战的主要策略是三线，这个事情是从1963年就开始了。
王八蛋逻辑，不要说什么化肥啊 良种啊 苏联那么多化肥 良种 农业依然一塌糊涂 分田到户就是出路 绝大多数人的出路 可能会有个别搞的好的集体带头人 但是这种只是绝对少数 用在政策上会死人的
老毛的的事情，还好意思讲 人相食是要上书的 ，少奇讲的。 改革开放伟大成就谁也诋毁不了 从吃不饱饭到顿顿可以吃肉，79年之前呢，国家领导待遇不如英美普通工人阶级，天天忙阶级斗争 不干活，就是王震等领导去国外看到普通外国人待遇 也觉得发展经济是必须尽快的，
如果真是他自称的清华脱产硕士，为何16年组织上不认？
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
脱产，意味着辞职 你懂个锤子 ，如果普通干部， 可以保留职务，缺你一个不缺，只要按时回来就行，他已经是乡镇长了，怎么脱产。肯定带职啊 而且是在北京读研 ，你觉得不是全职学习吗 湖北和北京有多少路，还是90年代，你以为是南京的区长在南京大学学习啊