主题：我来评价一下一个ID的告别 -- Swell

现在中国经济已经到重要的关口。未来向哪里走，能不能从人事安排上看出端倪。

港台媒体的一些说法是之前几年的固本培元政策已经难以为继了。产业升级很成功，但是分配上错了大问题。国内有出现资本主义萧条的迹象。富人的钱在限制，穷人没钱消费拖累经济。如此就必须调整经济政策。

民间经济学者的讨论，无非两种导向，一种是学习美国大放水，另一种是财政改革，通过增加大规模财政来激活投资和消费。两种政策的不同应该在人事变动上有体现。所以我才关注这个智囊团变化。

前几天的政治局会议是否代表了未来会大放水？我是比较怀疑的。大放水除了受到美联储利率制约外，还要关注明年可能出现的粮食战争。国家已经在预警粮食战争的情况了。美国加拿大控制了13%的粮食贸易，加上俄乌战争化肥出口减少，明后年完全可以出现粮食战争。如果粮食战争导致全球粮食大涨价。在粮食战争情况下，大放水可能会被颜色革命利用，危及社会稳定。

包括他与1号的关系。这个从他今年多次跟随在国内考察时，地方上接待的特殊安排，可见一斑。

回到沈的举荐，这其中也是有点微妙。按说国务院这个位置，应该是以尊重2号的意见为主（参见前任黄与李克强的关系：）

所以这个位置的推荐，与何同一系的常委推荐沈，力度当然比何本人更管用。

相较于前任52岁上岗，沈之所以能以临到站不足半年的年龄，喜提正部，部分原因也是因为这个岗近年来重要性显著下降。

另外一个题外话，沈当年之所以能继续留在商务部，若不是之前另一位分管副总理的青睐，只怕现在早就重返学术圈了，也就不可能如今喜提正部了。讲这个的重点是：那位分管副总理（后来的常委），显然不是沈这一派系的。

由此可见，一个人的升迁命运，往往并不能仅仅只用“派系”来全部解释。很多偶然因素，可以归于“运气”。当然了，沈能走到今天，必有其优秀之处，尤其是研究专长。

早在商务部任政研室主任时，就参加过国务院“推进构建开放型新体制试点试验”（2017年）

转年习将他从商务部外放海南，也是继续这个试点的实操 -- 《中国（海南）自由贸易试验区总体方案》，“海南全岛建设自由贸易试验区”等。

兄台所提及的“放水”或者“分配”级别的大问题，既不是沈的研究专长，更不是国研室主任这个位置的人能负责设计的范围。所以我才冒昧的有前面的回复。

无论是放水还是分配改革，还得最高当局拍板，也只有他们才能承担一切后果。

还没有去过温哥华，不知道是不是能人多点。

东部去了几个有名的大城市。往往都开到市中心，还在想人怎么这么少。星期天那里都不开门，还好高速上有点饭店。

魁北克稍微好点，但就是到处说法语，有种出国的感觉。

从加拿大回来，开车过来，突然觉得：Buffulo这个城市也很繁华嘛。

拿大的问题是基础设施都是70年前修的，需要伤筋动骨的大整治一次，估计要到20年后了，下一次保守党十年的末期能办好就不错了。

在你身上特别明显。

你有否想过，当你攻击别人1450时，有人会用同样手法攻击你？

2003年的老河友不容易。能在西西河泡水这么久，都是缘分。能不能有话好好说，别像那些年轻人动不动气急败坏的样子。

西西河还是一个“有档次”的地方，而不是你说的普遍的众正盈朝的地方，在那里留名多没有面子。

偏见如此之深。你何必呆在西西河。

最近几年可能生活不如意，把西方当作原因和出气筒。

另外一个曾经的才俊是李根。

都是很可惜的。

最近可好？在资本主义财富流动方面可有新的心得或思考？有的话不妨让大伙先睹为快。

有多少崇拜毛主席的？你们能数出来几个？

在今天，国家意图缝合怪，缝合整个中国历史，那么，请问，毛主席在中国历史上到底是一个馒头还是七个馒头？

到底地位如何？西西河几十年了，绝缘体先生仍然坚信毛时代是一个馒头，我也是哈哈，而且很明显，假日归客河友、懒厨先生、不远攸高、淡淡忧伤等几位肯定也是这样认为的。

至于副将，不贬低毛主席好像活不了似的。

那么，这么明显的现实只是角度问题吗？就算考虑富农，也得看大势，大局吧？

实际上，虽然西西河河友并不多，但是我看显然贬低毛主席的还是大多数了。

这就很有意思了。

那么我的问题是，海外到底怎么看待毛主席的呢？

直到今天了，2024年国庆节了，还是这个思维吗？

今天，国内大家都为东风31发射而自豪、骄傲，那么，这个成绩多少属于毛主席？网上也有人谈1980年那次发射不如今天，但是第一是成功的，第二，效果也还行，那么我的问题来了，1980年这个发射是属于毛主席还是属于邓小平粉碎四人帮？

到底谁是一个馒头，懒厨现在不敢说数据了，只谈改变成本，呵呵呵。

西西河正经有一批人自称自己还是很厉害的，那么，两弹一星考的是市场经济，还是计划经济？市场经济派显然是今天西西河的主流，一个个也是对今天很骄傲，世界第二、牛皮哄哄，那么既然如此，为何没有一个市场派起码的回应一下我昨天的问题，两弹一星靠的是计划经济还是市场经济？

不说别的，1980年的东风31到底靠的是市场经济还是计划经济呢？

@海峰

@史料推理

很明显不说海外其他论坛，就是西西河也没有毛派像副将（用中央文件压毛派）一样用赞美毛的中央文件压大家吧？

这说明西西河支持毛主席的力量并不像说的那么强大，这是对的，现实也的确如此，因为还有文革等等等吧。

这种状态就是邓小平的路线，也像毛主席对两弹一星的正面影响那样是存在的，不可改变的。

当然，我估计是美国的制裁不得不使得中国自主，因为，怎么说呢，人还是得要脸的，再怎么样这些航空人航天人也不好意思贴到美国身上去。

因为美国对待这些自主的技术人就像我厌恶副将一样。所以，他们不太可能接受中美友好，也识别了美国的一些阴险技巧，大概不会犯当年歼八二的错误了吧。

习还是有点理想的，就是历史不谈了，缝合完事，所以还是要自主的，当然国内有一大批投降派在阻止习的操作，习只好左右互动，所谓的中庸，哈哈哈。

但是我个人觉得，问题在于，共产党基础不牢，中国经济也不牢靠，因为自主性不够，起码的就是大飞机这类科技还是有依赖疑虑，我还是认为不够确认，至于是不是某些人估计的要价美国，可以观察。

我基本认为是中美矛盾太大了，美国一时无法改变思路，否则形象就崩溃了，就像这次东风31一样，所以作为资本主义中国，必然要独立自主。

美国不可能让利，西方对这套很熟悉，任何一丝的让步都会让欧洲感到美国实力不再了，现在观察，美国正在极力维系，特朗普时感到疲惫不想维系了。

既然不可能让利，我们就只有继续等待，也许会产生擦枪走火，因为美股鹰派需要利益。

大概就是这个意思吧。

那么就继续观察吧，海外各个论坛到底站中国还是美国吧。

副将只不过是海外美国信心中的一个个体（是个小组织）罢了。

这几天股市阳亢已说明一切

房地产也给政策了

怕就怕将来这两颗雷同时引爆，那就要老命了

1. 举穷人生病的例子是吸毒过量的人，为啥不能是车祸骨折的外卖小哥？

2. 在一个大的国家里，社会上需要从事的工作是一定的，比如必须需要要有人开长途汽车、必须有人下井挖矿，那么也就必然会有职业病。有没有一种可能，“所以我享受的医疗资源也远低于人均水平” 的原因不是因为交了很多的税，而是为了维持社会运转的一个办法。而且，从客观上讲，中层有更长的人均寿命，养老的花费一部分也在税里面，底层因为工作的危险，可能没有机会像中层那样养老，所以人均医疗花费很可能并不比中层多。

3. 假设哈，有两种制度，一种底层分10，中层分20；另一种底层分15，中层分15；中层人少，人均横竖比底层多；你会选择去哪里呢？