主题：油管中文自媒体的个人观感 -- 夜如何其

企业跟银行贷款，这里，企业和银行就构成一个融资市场。

市场交易是否成交决定于买房（企业）和卖房（银行）。

说企业缺钱，不是说企业有没有腰缠万贯，而是相对于企业的生产需求而言的。

企业需要生产，大规模生产就需要融资（反过来说如果说你不需要融资说明你的生产规模不够大，你的业务经理成绩不好），融资便利，融资便宜，企业就不会缺钱。

反过来说如果企业业务开展缓慢，生意就只有一点，生产线上工人大部分时间没事干，这个企业他会去跟银行贷款吗，他会“缺钱”吗？

没有生意还去跟银行贷款？这是嫌自己的钱太多了要交利息给银行，送钱给银行吗？

你不懂得什么叫做企业有钱，什么叫做企业没钱，你以为是跟你口袋里摸得到不到钱一样？

我还给河友提供过马的公众号链接呢。

经典套路，就是好多人在用的，不缺谁一个半个。而且其实我多次，争个功的话，多次替他说话，比如说马还有底线（当时，很久没看了），有底线是很厉害的了。

我不是好人，当然就不是圣人，那就不会有什么高要求。我就一个人畜无害小白。

以前我经常看马督公的视频，感觉只是观点标新立异但是还不算出格。起初他大谈“社会化抚养”之类的话题，虽然觉得无厘头，但是勉强还算是一种观点吧。直到他谈到超高音速导弹，将美帝早期的“民兵”系列洲际导弹强行归入超高音速导弹，试图带节奏更改标准。结果被专业军迷”飞羽社锤的体无完肤。被人冠以“马超”名头，就感觉此人离了大谱。

至于后来什么为美帝铁路、乌贼抓壮丁洗地，被称为“马铁”、“马丁”，就纯属于自作自受、充分暴露了。只能说督公还是太心急了，用力过猛一不小心露出来狐狸尾巴。他确实是他口中的”媒体战士“，不过是我们敌对面的而已。

正如网友们总结的：“如果督公谈的事情不在自己熟悉的领域，还觉得观点有点新颖奇特，一旦谈到自己熟悉的领域就知道这家伙完全是在胡诌了。"他被封一点都不冤。

虽然文凭不高属于”土专家“，但是人家讲人话接地气，分析问题不会故弄玄虚。

博通的视频产量非常高，每天都会有几个。他不输出情绪，总是从对手的角度分析利害，所以推理结果非常领先且接近事情结果。卢克文也是学历不高，但是社会阅历丰富，肯去实地做调查研究。他的视频都是大白话，深入浅出，非常容易理解。颇有教员之文风。比起所谓的砖家叫兽那些洋洋洒洒几大篇却言之无物甚至是狗屁不通的拽文强了不知道是多少倍。

其他如前几年的《战狼》、《流浪地球》等佳作陆续问世，今年有几年磨一剑后横空出世的游戏大作《黑神话。悟空》，虽然本身仍然有许多不足之处，但是它对于输出中国文化，棒打西方政治正确，简直是摧枯拉朽，降维打击。几天时间轻松销售突破2000万份的市场反应就是证明。

所以我认为现在的国内网络正在进行一场民间自发的伟大思想解放运动。中国人民会在这次大规模论战后，会让那些落后于时代的公知、学阀更加失去话语权。人民会进一步提升思想武装，变得百毒不侵。

像峰哥、户子，甚至是装甲尼禄这样的满嘴跑火车，无底线鼓吹二毛的人也有大把人吹捧。尼禄大佐难得的是对俄乌战争，特别是争夺巴赫穆特时的嘴硬言论几乎没有一次正确，但是这丝毫不妨碍人家偷摸删除后继续发表高论，吸引死忠粉。

无非是不顾事实，立场先行而已，所以事实如何不重要。这也是目前网上的一种奇特现象。

当年他在西西河混的时候，读了他的关于历史唯物主义的较为详细的介绍，感觉比我当年考虑得深入，获益匪浅。后来到B站，看了他多期视频，觉得长了不少见识。

粉转路的关键点，是他无脑跪舔马斯克。当时他把中国航天狠狠贬了一通，看那架势是十年二十年都赶不上的样子。我不否认马斯克有过人之处，有商业头脑也有胆识，但他本质上是资本的白手套，NASA的白手套，吹上天显然是过了。

然后是众所周知的“马超”事件。连美国人都不敢说在高超音速导弹上比中国强，他愣是敢踩中拉美。至于社会化抚养，一直就觉得没有可行性，因为这跟当年大办公社食堂的方式有什么区别呢。

我对马的缺点的另一个感受，就是觉得他过分忽视了精神的力量。换句话说，他有些太机械唯物主义了。我记得他有一个评论是关于淮海战役时民众支前的情况的，主要都归结于共产党给支前民工都打了白条，日后可以兑现。这其实就把所有的东西，都换成了赤裸裸的利益算计。这个观点遭到了更为专业人的批驳，我就不展开了。

人是有感情的动物。人的理性的基础是感性。人是在特定的物质基础和社会条件下通过思想活动来指导自己实践的。人的主观能动性、爱和情感不能被低估。如果我想对马说什么，这恐怕就是了。

马前卒除了搞毛泽东思想那一套狗屁去叠甲，是个有大能力的媒体人。

他靠自己一个人的叫嚣直接搞定了柳州市委书记、独山县委书记，和资本界的几个大佬；间接狙击了陈敏尔入常；比央视的明星节目《焦点访谈》NB多了。新中国建立以来，能和他比肩的媒体界人物，大概也就是搞定自己的北京市副市长吴晗还行。

跪舔马斯克的，马前卒不算啥，大部分航天职工都跪舔他。B站航天职工不少。我记得当初马斯克发火箭，一个航天职工说，早晨起来一看没上热搜，就知道成功了。只要马斯克一开源，领导就敢拍胸脯。

过去都是夕阳产业，给你个基本工资就谢恩吧。整个都是一帮银发的人在干。

现在有机会被马斯克血汗工厂剥削了。确实劳动量比以前大了很多（关键原因是以前好像也不怎么需要劳动），但是工资有可能翻倍啊。人毕竟是时间有限的一个动物，大多数还是希望年轻时多挣钱吧。

几条金龙鱼天天硬事哈哈。

他讲的有一些不错。

第一，他没告诉你市场经常是非理性的，借贷双方不仅经常不理性还不诚实，合谋或者单方面欺诈骗来贷款搞各种金融或资本投机游戏，甚至卷款海外留一堆债务在国内。比如恒大

第二，他也没告诉你至少我亲历过的无论是97年东南亚经济危机，08年金融海啸还是前几年疫情，遇到各种企业经营困难中国政府一直在出台各项政策鼓励甚至强制国有银行向困难企业特别是中小企业贷款，还有税收甚至五险一金的减免缓，加大基建投资带动上下游产业链的活力，各种类似家电汽车下乡的消费端补贴和现在如火如荼的财政补贴以旧换新......

总之，他眼里至少在中国市场永远是理性的，资本永远都是诚信的是只会投资不会投机乃至欺诈犯罪的。如果市场不好，那一定是政府的错。

他也绝对不会告诉你其实全世界的市场经济事实上都是周期性波动的而不可能一直向上的；更不会告诉你其实所有的政府面对市场投机的波动能做的非常有限，最多能做到的就是一些常见的逆周期操作，以图抑制波动过于剧烈对经济伤害巨大导致爆发社会动荡，而中国政府自市场化以来很可能是最有能力对付市场投机导致的周期性经济危机的，没有之一！

这段话就进步了，说明 @思想的行者 河友还是有学习修正能力。原来他可是说企业只需要有钱就能繁荣昌盛产销两旺（大意），其他问题都不存在。

进步了，表扬一下总是好的。

你要不要再往前看看？

经济的逻辑不是那么简单的，对于你来说可能学习起来比较困难，但你的学习精神还是不错的，勇于提问的态度也是不错的。

比如对于中国足球市场的问题，我就发了一个主贴，指出中国足球的市场化是劣质的市场化。

但我们这里讨论的初衷是啥，是货币的流向问题，以及货币的总量的问题。

我一再指出中国的货币总量不足

而@审度 则不给出任何根据的认为中国货币总量不存在不足，仅仅是货币流向的问题。

货币的流向当然有问题，但是为啥就不能货币流向和货币总量不足两个问题同时存在？

货币总量是否不足是一个重大的宏观经济学问题，审度没有给出任何分析就认为货币总量不足问题不存在，认为只存在货币流向问题。

我说企业受困于融资困难，因此需要增加货币，方便企业融资，降低企业融资利息支出以及其他各种融资费用的支出，然后审度又说我这是在说只要企业有钱 企业就能做得好。

总之审度的逻辑实在是很不合格的，一句很简单的话都不知道会被他解读出什么乱七八糟的意思来