主题：怎样让中国的新闻访谈节目中的专家预测的更准些？ -- 思想的行者

武器技术什么垂直发射，相控阵，导引头，发射后不管这一类的，我当时还是看了一些他的书，他在进行武器平台相关的科技的科普方面做了一些事情。

但中国常常是这样，一个人红了就很多人一起捧，然后大家就以为他什么都懂，什么战略战术都懂。

军工科技和战略战术是完全不同的专业，一个是国防科技大学的主要专业一个是国防大学的主要专业。

他不懂战略战术，然后记者又象粉丝追明星一样的追捧他，这样人家必然飘飘然一些。

如果我成功了，我绝对不需要人这样捧我。

记得我以前读初中的时候，当时我数学不错，一个文采很好的同学——记者的儿子经常捧我说我是什么大师天才之类，后来我终于生气了。

记者们这样吹捧一方面是记者们偷懒的表现，另一方面对吹捧对象也造成很大伤害。

就以西西河而言，当时对WXmang也是粉丝追星模式，最后把他搞飘了，然后对一个女人说了一些不该说的话，然后又遭到了网暴。

你说的这个我已经回复过很多次了，你的理论素养不足理解不了

有的网络吹鼓手不是傻或憨厚，就是揣着明白装糊涂

“我国搞理论的啥时候能不言必称西方？”

罗桑不懂日语，因为鬼子的随身听就成了哈日一族，mp3出来后也不改初衷，这么要求实在勉为其难了

奈何西西河里，大家太道貌昂然了。

财富多少同时也是一个相对的理念。

美国水多不多？怎么流？

当时我是学习好的，也是和你一样，别人吹嘘我要生气。问题就问题，我好好帮你解，别说那些有的没的。后来不负众望，我成为我们全年级唯二考上大学的。

可惜后来也没挣到啥钱，并不比人家没文化的NB。人不上学的都胆子大，干活的时候多少顺点东西，在老婆面前比我这样的老实SB得烟抽。我这样的，网上躲在屏幕后面说几句荤段子还行，当中介真见了女客户面对面也舍不下来脸，干啥啥不行。

这就是昧联储要不断定向宽松的原因。

我一再跟你说过流动性（水）和财富是两码事。

水是指流动资金的数量，不是指财富的数量

就像我向你借一万块，不是我的财富增加一万块，而是我的流动资金增加一万块。

你能够明白这一点吗？

企业陷入流动资金紧张，往往不是因为企业本身钱太少，而是企业难以借到钱，即难以融资。

而我们的央行就是要不断紧缩，让企业难以借到钱，因此犯下了滔天大错。

整个社会需要多少流动资金不是你随便就能够估算出来的，但我们可以看市场反应，当市场上的钱很贵，即利息很高，就说明钱的供给太少，物以稀为贵，钱以稀而利息高。

市场就是供求的晴雨表。

昧国为什么要不断定向宽松一是因为昧国人几乎不存钱，所以M2不高，银行系统钱不多，其次昧国搞了很多花里花哨的金融交易，这些交易都需要保证金也需要钱。

中国人存钱多，但是中国生产企业多，生产企业本身利润率又低，导致生产企业自己积累的资金少，然后中国企业往往是大规模生产的，因此就需要贷很多款，要贷款就要商业银行里面存款足够多，如果不够多，就会导致几家企业抢一笔贷款，然后银行会趁机提价。

所以你看中国国情和昧国国情完全不同。

有些话对不对一回事，该不该说又是一回事，该什么时候什么地点什么受众说又是一回事。

大家不是道貌岸然，是有底线，有原则。张敞画眉。

忙总在分析问题做讲解，有人不忿他为什么不踩一脚。

在河里大谈特谈媚的人 没见到去抨击现实中新闻集团的夫人。

读书人不要脸的也很多，不过他们会更隐蔽，所谓才子加流氓，流氓气被才子光环包着不容易发现。

读书人不道德对国家对社会伤害也更大。

所谓：仗义每多屠狗辈

负心多是读书人

【我国搞理论的啥时候能不言必称西方？】

当你放弃了数理化的时候就行了。

西方在各个学术领域创立的理论是当今世界各国的运行基础。

对待学术不要太政治化。

这是读书人的无病呻吟。真去菜市场摆三天摊，就会自己打脸肿到不能自理。我是本地人都干不下去，外地人，哼哼。

数理化是对研究自然，社会科学是研究人类社会，所有的学科，都是有限定条件的，限定条件不同，自然就产生差异。

金融学经济学是研究人类社会的，西方社会跟中国社会运行情况并不一样，如果一直美西怎么做故而中国必须怎么做，一定得与西方接轨，这个显然不实事求是，不客观。何种，跟西方接轨，哪个西方？英法德意美？

故而研究中国问题不是不可言西方，而是不可言必西方，这个不是政治，是科学的态度。必须言必西方，才是政治。

这些年来银行放款多少？坏帐多少？民间借贷多少？坏帐率又多少？

罗河友，一直假定了一个前提：企业只要有钱，就能产销两旺，产品如轮转。很可惜，现实并不是这样。

中国不缺钱。好的企业银行也好个人也好，追着授信追着放款。

你们的思考方式，或者故意伪装出来的思考的方式，是一样的：懒厨兄高级黑？