西西河

主题:国产猛片《三大队》(2023) -- 翼德

共:💬466 🌺1266 🌵36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页
家园 题目可以换,而且现在都电邮

都是公开文章,民科不犯法。你要真担心,换题目就是,农药化肥,城市餐饮,学生蛀牙,什么都行。国内每年低水平论文很多,什么数据一列,算个卡方分布,这也能发表在医科学报上。

发送文章和通讯,当然都是电邮。你要是愿意投资几百块,买个站名,自称河殇战略咨询公司,或者西太平洋智库,都行。美国很多智库也是皮包公司。而且你可以自封董事长,或者主编,随你。

我手上也有个期刊,这些年收到的民科文章多如牛毛,大部分是印度人写的,看五分钟就能拒了。但是你参考国内有点内容的文章,找欧洲小语种三流期刊,还是可以发的。

家园 能否稍微说一下,苏式体制是哪种体制?

如果就是历史上苏联那种体制,我还嫌它中央集权不够呢。什么加盟共和国,根本是瞎搞。还有我国学习的民族区域自治,也不怎么样。

而苏联的比较数学化的计划经济,我是支持的。中国当时普遍文化程度不够,计划比较粗陋。而且当年计算机技术也不发达。有了大数据,高速计算机和人工智能以后,计划经济大有可为。

而且我同意,新冠确实是实行高度计划经济体制的好机会。可惜中央没有抓住机会。上海号称精准防控,结果连物资分配也做不好,向市场和企业购买服务,而不是强制企业服从命令进行生产。

所以按照你的定义,我也是苏俄派了?我不需要什么现实利益,我就是支持高度计划和控制,反对听天由命。我认为这是文明的进步。

所以你反对苏俄派的理由,其实是你反对苏式体制?这不成了政治挂帅了嘛。我们讨论怎么提高中国科幻水平,你高呼一定要肃清苏式遗毒。这这这,有点极左了吧?

家园 请问我在何处指责潜望镜捏造达闻奇不存在的论点了?

你的阅读理解能力应该没问题的,我好奇是我的哪段话让你感觉如此?

家园 你的意思不是苏俄派,就是邓派了,对吧?

即便是邓派,也不是稻草人啊,毕竟辩论双方都承认有打压这个论点,并没有发生一方捏造另一方说不存在打压这种事情。

家园 老审,要不我送你一本书

点看全图

看完你就知道我是不是高级黑了。

家园 你那么自信自己的见识,怎能比不上美国那3千多万移民?

给你提供几个建议,

1. 直接办美国旅游签证,美国既然是你相信的自由国家,不会不让你去旅游吧?对比中国可是敞开欢迎各国旅游者,至少是欧美旅游者,美国怎么能比不上中国的自由旅游?那还是你心目中的自由世界吗?是不是你自己都不相信美国的自由旅游,比不了中国的自由旅游?不管怎么说,你得尝试验证一下啊,不能整天向别人宣传,结果自己都不信?到了美国,不久走线成功了?

2. 可以直接办墨西哥旅游签证,这是最多成功走线路线,你也明白啊。墨西哥虽然不是你心目中的自由国家,比不上美国,但对旅游签证要求也不多,也就是有固定单位工作,有点存款。其实在中国,没有房子的很少,你将住房买了,自然就存款了,有存款,就可以申请办理一家公司,自己成为老板了,这不耗费你多少资金,自然都一切都满足要求,可以申请墨西哥签证了。你不会连房子都没有吧,那也混得太惨了。你那么自信自己的学识,怎么可能那么惨?当然,如果你相信的世界,实际不是现实世界,你卖房子去走线美国,可能让你更惨。这可能才是你走线的下场。你本人的能力和见识,就是比不了那些走线的,连走线都走不成功,就是走线成功了,也不是你想象的美国,你可能还是很惨。我预先说这些,最主要的目的是,你如果选择走线了,恐怕结果会让自己更惨,到时可别来找我负责。

家园 邓派两个字我可没说,是你说的

再提醒你一次,我切入这个话题,只是指出达闻奇口口声声的苏俄派是不存在的,至于其他什么派,那跟我有什么关系。至于

并没有发生一方捏造另一方说不存在打压这种事情。

不存在打压,这是你懒厨用古希腊逻辑说的,除了你谁也没说过这个话。

家园 稻草人是捏造xxx,这是你说的

我没说,潜望镜也没说,潜望镜只是说了苏俄派这个稻草人。

用你的古希腊逻辑好好捋一捋,稻草人是捏造xxx,这个逻辑是怎么得出来的。

苏俄派是稻草人和稻草人是捏造xxx之间的古希腊逻辑关系,你还是要展开细说一下。

家园 我说的是稻草人的定义啊

然后通过这个定义,来判断到底达闻奇有没有树一个稻草人,判断的结果,就是达闻奇没有树一个稻草人。

现在我倒是有点担心你的阅读理解能力了。。。。。。

家园 有出处代表事实啊

这篇文章更是没啥观点,基本是流水账,得到的结论参考价值很低。

流水账+句句有出处有文献,更证明他说的都是事实。这个事实,就比你达闻奇空口白牙捏造什么苏俄派(在本帖,捏造一词出自懒厨),自作多情加上“咬牙切齿”强一万倍了。就像记流水账的《宋史》史料价值可比有观点有结论的《明史》高太多了,这个道理你达闻奇不至于不懂吧,如果你连这都不懂,那我真要怀疑你达闻奇有没有基本的水平了。所以,有本事你贴出“苏俄派”和“咬牙切齿”的文献和出处,你找出文献,就算我输。

家园 苏俄派是否存在,是一种事实判断

苏俄派要么存在,要么不存在,存在的话,必然会有些领导干部属于这个派别,对吧?

你们可以批判达闻奇对事实判断有误,但是,这个不属于稻草人谬误,最多是派别定义的问题。

如果想深究,由于双方都承认有打压科幻小说,那必然有打压者,把打压者拎出来,把他们的行为与思维方式梳理一下,他们属于哪个派别,不就一清二楚了吗?

PS:我个人的观点,梳理派别定义的意义不大,辩论双方都已经承认被打压了,如果我说是左派打压的,估计没啥分歧吧?再细分清楚是苏俄派,毛派,文革派打压的,有那么重要的吗?

家园 为何去墨西哥旅游有房子还要注册公司?

有房有存款不够旅游签证么?

家园 还需要我重复吗?当激进的言论被禁止了,温和的言论就显得刺眼

什么言论是激进言论,你不要你认为,政府认为才是😄。你一个旅居的黄皮亚裔有什么资格你认为不是就不是。以后说不定会进化到沉默就是极端言论。美国关于反犹言论界定标准的演化已经打个前样了😄

家园 你看你这苏俄派的尾巴不就翘上天了

点看全图

点看全图

我们可以把第二张截图的第一段话中的洒落二字替换成达闻奇,然后和第一张截图里达闻奇说的话对照看一下,谁是那个不许别人说话不尊重个人意志,强调领导人意志的苏俄派一目了然啊。哈哈哈哈

我声明一下,我洒落绝对不会让达闻奇闭嘴的,我洒落也不以把别人踩在脚下为荣。只有达闻奇这样的苏俄派 才会干喊着尊重个人意志,实则不许别人说话的事,当年科幻小说不就是这样被打压的嘛。所以说,如果当年真的存在苏俄派,那苏俄派就是达闻奇这样的人。

家园 我看了你们的讨论

“苏俄派”不是洒落提出来的,洒落一直强调的也是这件事。

这跟逻辑没有一毛钱关系,也不是什么事实判断。

建议你发言前把自己的思路整理清楚,别让人看笑话。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河