主题：好像有了一条走出困境的路 -- 拜吨

如果你留意过topview数据的话，会发现庄家出货一般只需要十来个交易日，当然，为了等这个风口可能要花上10年，甚至更长的时间。

中国政府的核心资产大多都已在A股上市，中国的资产价格有个5%斜率向上的趋势线，优质资产必然被各方势力争夺，结果就是按权力分配。

庄家会把股价操纵到自己认可的价位，不会允许散户和游资兴风作浪，前段时间刚复牌的中国船舶和中国重工，以及盐湖股份，庄家不出手的话，早被散户和游资拉几个涨停了。

上图是万科2006年以来的股东人数，万科早期股权非常分散，2010年股东人数150多万，现在只剩下40多万，走掉的100多万股东手里的筹码不会凭空消失，所以万科里面必然有庄，而且还是强庄。

庄家通常会拿到市场中流通的70%的筹码，比例太高或太低都不科学，万科庄家大约拿到了全部筹码的2/3。

庄家通常会把手里2/3的筹码高位出掉，保留1/3的底仓用以控盘，杀跌到合理价位再吸回来。

宝能系在万科的持股比例最高时达到25%，已经具备强抢的条件了。

虽然咱们一直纠结于02的庄，但老兄一直能不厌其烦回复，非常感谢。

对于老兄说的在15年底02的庄出货，我还是感觉您的理由有些勉强。虽然技术上而言确实可以短期出货，但对于02这种体量，恐怕有点难。即便出了，在这个时间点，图啥呢？如我上贴所言，到15年底这个时间点，双方经过一年厮杀，已处于白热化程度，这时庄即便按老兄所说出于控股权考虑，也不应该出货呀。出了，然后再高价拿回来，图啥呢？逻辑上讲不通。另外我上贴中还提到价位，虽然不清楚其建仓成本，单以15年底价位而言，庄的利润似乎不大。几个因素综合考虑，我觉得此处出货可能性不大，即便出，也是洗盘性质，量不会大。

庄家不会站出来，我们只能凭数据和经验推测，对错皆有可能。

我们也就聊天而已，也许一切都不存在

但聊得很尽兴

痛快

如果你再亮两个微信截图上来说是有高层朋友或者是红几代朋友提前跟你透露的，那不用说你以后在河里绝对会大受欢迎，甚至吸引不少粉丝来为你叫好，然后名声传出西西河也不是不可能

虽然河里一直说你反一尊是1450是16亿，包括这个楼里当时有很多人对你的预测都是嗤之以鼻，但在时间的检验下你才是对的，这有点好笑啊

你多来几次这种预测以后就可以去知乎办付费咨询了

键盘政治局领先了政治局接近两个月的时间。

政治局的表现，也没见比键盘政治局高明多少。

没有脑仁的东西。

键盘政治局被政治局当枪使了。

他自己都说是根据公开信息了，你就是个连公开信息都不看的主。

给你3个时间点：

2023年7月24日召开的中央政治局会议提出“要活跃资本市场，提振投资者信心”，这是近年来关于资本市场具有标志性的顶层设计。当时的网上就对这一新闻有过很多分析，包括河里当时也有谈到。认为政治局会议强调“要活跃资本市场”的相关表述，实属罕见。

2024年7月30日召开的中央政治局会议强调，要统筹防风险、强监管、促发展，提振投资者信心，提升资本市场内在稳定性。这是一年内第二次政治局会议提资本市场。

而这一年里调整证监会领导，2024年2月吴清接替易会满任主席、李明接替方星海任副主席；金融圈反腐，仅24年就有证监会江苏监管局、期货协会证监会深圳监管局原党委书记、局长陈小澎与上交所副总经理董国群江苏监管局党委书记、局长凌峰；中国期货业协会原党委书记、会长安青松；证监会科技监管司司长、信息中心主任姚前均等5人被调查。立案查处的A股上市公司近200家。这都是看得到的行动。

到了政治局9月26日召开会议。会议强调，要努力提振资本市场，大力引导中长期资金入市，打通社保、保险、理财等资金入市堵点。要支持上市公司并购重组，稳步推进公募基金改革，研究出台保护中小投资者的政策措施。

政治局会议在两个月内二度提及资本市场，这已经完全是明牌了。试问除了房住不炒政策，还有哪些政策出台是政治局一年提3次两个月提2次，而且一次比一次说的细的？

如果这些都说成是预测，那只能说你山里没信号太久了。

7月30日政治局会议专门强调要统筹防风险、强监管、促发展，提振投资者信心，提升资本市场内在稳定性。

8月2日才有的这个键政帖子。

甚至一年前的2023年政治局会议罕见提及资本市场，这叫键盘政治局领先了政治局接近两个月的时间？

说拜吨预测对的好几个人，你专挑我的回复还写那么一大段，真是辛苦你了

你说不是预测就不是吧，你金口玉言说的都是全对，这下满意了吧

都看新闻，怎么这个楼里那么多人对拜吨当时这个说法嗤之以鼻？原来你想说这些人都不看新闻啊

我劝你省省力气别回复我了，多看看新闻多根据公开信息也来个拜吨这样的预测然后去立帖为证，可比你在这做事后诸葛亮高高在上的对别人指指点点的强多了

但作为事后诸葛亮来回看，楼主的水平无可辩驳。

本届中央和唐纳怆是镜像对比，唐纳怆肯定输了吗？美国至今还有一半选民支持他。

所以他俩的路线本身具备一定的合理性和服众性，关键是长期执政。我在《煮酒-庄园会》里就提过了。

唐纳怆无法长期执政，或者实现再就业的困难特别大，不等于中国就没有机会艰辛探索，探索就是试错，一定有代价，只要“突破自己”的收益超过代价就值得。但这个利大还是弊大的判定是无法在民众中统一的，因为庸俗短视者众。

所以有些事情，只能顺应现实———存在就是合理———而不是一味指责。没有客观的资源来加持，任何强烈、道德高端的愿望都不会自动实现，中堂过早离世不就是例子吗？