主题：【讨论】魏凤和、李尚福被开除党籍、军籍、取消上将军衔 -- 大胖子

但是我认同一个观点 1971年之前的 不会接班 即使接班也是儿皇帝 当然反腐败还是颇有成效的 至少江苏这边明目张胆的腐败不会有

喜欢烹调和种养殖的大有人在啊。例如，父母和祖父母为了让自己家娃吃得营养健康，把做饭手艺练到准厨师水平很多的。

当然，一般这种准厨师水平效率不高。可能忙乎两个小时，一桌美味。这种效率是没法当厨师挣钱的。但是确实营养美味啊。

所以，真正的问题不是喜欢不喜欢，而是在资本可盈利的效率下还能不能喜欢。这个真的很难。再喜欢的是，让你996地去干，最后都会厌恶的。

因为中国自金融危机后，基本上都是举债发展，用债务拉动GDP增长。那些所谓的“高薪”人群，基本上就是建筑在全民债务的增长上的，当全民负债率无法上升时，这些人所谓的几十万甚至上百万年薪，也就无法维持了。

根据行为经济学，当一个人拿到百万年薪时，他们就认为自己百万年薪能一直拿下去拿到退休，进而必变自己的生活消费习惯，越来越大手大脚花钱无度，但实际上，这些都是泡沫，未必能持续多久，到时候泡沫破裂收入下滑，但是大手大脚的生活消费习惯却未必能很快改回来，这时候就彻底麻瓜。

这种事情在80年代末90年代的日本已经上演过一次，也该好好吸取教训。

就算是制度性腐败，也好于制度性合法腐败

反腐不是没有腐败，而是腐败不造成无法承受的恶劣后果。实际上腐败就是和改开伴生的，国家就是在利益拉扯中前进的。无数腐败分子客观上其实做了贡献，如果没有他们，结果现在也可能就是一潭死水共同贫困

不要乱比

毛 的原因是根子——毛在不饿死人（60年例外）、普及基础教育、初步工业化做的不错，但30年未能赶上发达国家且差距非常大，而且没有赶上的希望（计划经济做不到赶上）。

6.4头头们选择了“全盘西化”这么条错误的路，但他们目的是要救中国。

文革后开眼看世界，发现中国非常落后，要救中国。

张伯笠有个回忆录，很好地记录了当时这种思想。

改开30年后为啥没有6.4了？

1、老百姓享受物质丰富；2、看到了赶超发达国家的希望。

干部提拔使用前有民主推荐、群众投票、事前公示，这不叫群众参与？

群众的举报、检举这不叫群众参与？

上千万的举报到你嘴里就成了几百几千件举报，这种事实数字都能成百万数量级地被你缩小，你也没什么客观性可言了。

你是没住过院吧？

哪个医院把“不仅仅告诉你囊肿切掉了，还得告诉你它长在哪儿了，为什么长，平时要注意些啥”这些可有可无的行为当成治疗的主要工作？对医生来讲，通过仪器检测发现病体、抽血抽液化验检测分析病因、针对囊肿制定手术方案并实施这才是治疗的过程。你见过哪个医院的医生会让病人和家属参加手术治疗方案的研究？

能够告知病人及家属的就是检查结果你身体里有个囊肿，需要切除，不切除会危及生命、切除可能会有什么风险，这是让病人签字手术的一个提前免责告知行为，而不是你脑补的让病人参与治疗的行为。如何手术、如何治疗包括术后如何护理恢复，都是医院的事，病人哪有什么参与的资格跟资质。

就是这么简单点事，还要脑补出要病人全程参与才叫治疗，这未免太脱离现实了。

一直苦于没有借口敲开那个美女邻居家的门。

说绝大多数参与的学生、群众被你这种理由忽悠的还差不多，要说组织者是这种想法，根本说不通。他们完全就是西方的走狗，打着这个借口搞颠覆而已

既然是因为中国落户才要这样救中国，那现在中国已经成了全世界第二大经济体了，甚至某些方面已经站到世界第一了，这些民运分子依然在国外搞民运，要颠覆中共，那是为何？你再编个理由出来解释解释。

长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。

要自觉。

请教一下，深圳理工大学，东莞理工大学，佛山大学，广州技术师范大学。电子类，自动化，哪间好点？

你只看到了房贷压力的一面，怎么就看不到房贷解决住房需求、提高生活品质的另一面。

如果没有房贷，那些一线城市的年轻人绝大多数的住房要工作十几年后才能拥有，而这期间只能租房，这个成本也不是小数，而且租房十几年，最后社么也剩不下。十几年后买房，住房的品质也不会比现在贷款买房高。

举个简单的例子，一个大学毕业生在一线城市，月工资一万，这算高水平了吧？每个月租房2000元，这是最低的了吧。刨除吃穿用，一年能攒下5万元，就算房价降一半5万一平，两口人也要30年后才能攒到一套60平的房子。

你觉得他们的生活压力生活品质会比现在贷款买房更好吗？

5万买不起，可以5000的嘛，3000也不是不行。

不要总是大学生，绝大部分不是大学生。总不能大学生才有房住吧？

另外，如你所说，1万算高了，大多数大学生没有这个数的。

那年月，普通人（包括绝大多数参与的学生、群众）很少会想到颠覆社会主义。

只有头头们才是全盘西化——但他们的出发点是——中国这么差，我不起来救中国，谁起来。

我一点也不喜欢6.4的头头们，但不代表不承认他们全盘西化的目的——救中国。

至于：

1、别把后来的民运和6.4那波混为一谈，6.4那波早已不是海外民运的主力；

2、6.4的头头们，很多去信了教，对搞民运颠覆中共已经不再是“主业”了；

3、我不否认很多6.4的头头们，走不出受害者心态，不能客观看待6.4开枪的必然性和益处（包括你也有此心态）；

4、6.4的头头们，其个人素养不足以领导一次“革命”，这也是我倾向6.4成功中国失败之判断的一大理由；

5、中国离发达国家仍然差距很大，真赶上发达国家了，“反水”的6.4头头们才会更多。现在我只知道一个“摩罗”（他还算不太上头头）。6.4后的一代，“反水”的有一个焦国标，半个乔木，半个艾未未。

人均1万的话，就是2400万人，人均2万的话，就是1212万人。

我用个税计算器计算了一下月薪2万，年终奖6万的普通职员，实际年纳税1万5000多。

也就是说，如果按照人均1万5的话，上海超过年薪30万的人等于1616.2万人，实际上有部分不到这个收入，也交了税的，因此真实收入超过30万的，应该不到这个数字，个人估计肯定在1200万以上。