主题：【讨论】魏凤和、李尚福被开除党籍、军籍、取消上将军衔 -- 大胖子
十八大后不收手，那时李尚福得爬多高了？
难道是它的行贿对象供出它来的，那么最近才提拔当国防部长不合理，那时没有什么刚落马的大老虎
落马多少年才咬他可能性不大
另外通报中明显说它在装备领域有腐败被查实，那么又会牵扯多长一串？
他的言行也从来不是个农民，也就是你装傻当他是。
他可算农民小知识分子，只是做过农活而已。
哈哈哈哈，简直了。
大家认为是单干，中央认为是单干，就他说不是，他想拉着假日归客，假日归客只从1978年说起，之前不谈。
要他给标准给定义，他还不干。
在分田的时候还不懂事，得到的不是当时的第一手消息。
粮食产量当年肯定不会下降，因为叠加了化肥的普遍使用和杂交水稻、杂交小麦等，粮食产量在我们那个地方几乎每年增20%。
当然，部分愚蠢的农民把这个增产当成是分田到户的优点，我不和愚蠢的人较劲。
为什么我骂那些愚蠢的农民呢？因为分田后有一些农民比较懒，没有人管后三天打鱼两天晒网，但产量一样增长15-20%。可见是不是勤劳，边际收益很低。
我只是尝试证明50年代存在包产到户，你现在跟我说自古以来都有包产到户。
这都哪跟哪啊。。。。。
毛太祖唯一一个，最后也没玩好。
私德和治国有关系吗？你要非认为有关系，那是你的事。
就好比说谁家除了多少烈士，出的烈士太多，这个人（当然不是说太祖）如果犯了错乃至犯了法，难道就能网开一面不追究了。
看河里左派怎么说
谁说49年就非要改革开放了，建国几十年打基础是必要的谁都承认，问题是这个阶段已经过去了，以后咋办这是问题的根本。河里左派就是有意回避这个事
1. 以前裸官盛行，现在裸官几乎为0；
2. 以前贪腐盛行，甚至并不为耻，现在公开不被抓的概率几乎为0；
3.以前小三盛行，几乎公开， 现在藏起来才行；
4. 以前隔一个枪毙一个有漏网的，现在这么做肯定有冤枉的，可能达到格两个枪毙一个也有冤枉的。
5.以前会所盛行，从不接待平民，现在基本清0；
6.以前公知恨国党盛行，现在被打脸大不敢乱说。
从风气来看，今是而昨非，换了半个人间。
不管是封建时代，公社时代还是承包时代，农民都要交税，不过名称分别是徭役，租庸调，公粮等。但是封建时代，尤其是王朝末期，大量土地聚集到地主手里，佃农占的人口比例越来越高，佃农交的地租往往占到50%左右。但是承包时代，土地本质上还是集体所有，农民并不需要交地租。所以把家庭联产承包制和封建土地私有制相提并论完全不正确。
我至少有当年承包时的第一手经验，你基本上是道听途说。
而且也离开了农村多年了吧，你能保证你的信息更加靠谱？
我再给你看点数据，源自这里：
这里有粮食产量的对比
这里是收入对比
有这种区别，我很难相信农民会拒绝包产到户。
PS：你说的化肥，河里已经有河友说过，包产到户初期，根本买不到，用不起。
你我都是听说而已。
不是自己亲身经历罢了。
另外，我说了一两次，你不好代表全国吧，但是你总是自己觉得能代表全国，虽然你自称是代表温州，呵呵。懒厨依据的也就是你的说法。
https://www.cchere.net/article/4995140
懒厨 从三品🐥184
🙂假日归客还是真农民呢
见：我原来真的是农民
他的说法跟你完全不同，他见到的农民大多欢迎包产到户。我当时和当事人生活在一起，以及这个帖子：我接触的绝大部分农民支持承包
所以，真相到底是啥？我感兴趣的是，我们要用什么方法判断，是你说的更接近真相，还是假日老兄说的更接近真相？
我先提一个方法，叫逻辑判断。
假设农民不欢迎包产到户，而中央硬推，这个陈述为真，那么，我们必然会看到农民的普遍反抗的各种现象，而且也能观察到农民积极性不高，导致粮食产量下降的现象。
事实上，我们没有观察到普遍反抗，也没有观察到粮食产量下降的现象。所以那个陈述不成立。
我坦承，这个方法有个缺陷，即便逻辑成立，仍然有可能被我们未知的事实推翻。
不知道你有没有更好的方法？
这是懒厨的原话吧，你怎么看？你认为是他误解了你吗？
还是你想用1978年之前和我叫板！！！
你有啥第一手承包经验，你（作为成年人）参加承包了吗？可笑至极。