主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo
习一边砍别人的福利薪水， 一边还期望别人能为他卖命？
设身处地地想一下， 如果你的老板一边减你薪水， 一边要你加班， 你不给他比个中指就算客气了， 还想努力上班？ 当然是上班划水， 唯唯诺诺混日子。
能被老板减薪还努力加班的人只有两种： 一种是圣贤， 另一种是喜欢权力想升迁。
天天坐办公室尸位素餐的人才不会缩，缩的都是基层干活背锅的，全扔给劳务派遣公司，五险一金福利负担全卸掉，责任担子全压上，出了事直接抓来背锅。经费少了事情一点不少，没钱只能让基层更加捉襟见肘，改不了政治生态。
TI前员工现身说法，不是把20%的利润拿出来分给员工，而是在员工当年总收入的基础上加20%。这俩的区别还是挺大的。
我昨天有讲，不可能
您发帖太勤奋了，给个链接可好？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
高招迭出，常常有惊喜。
反方的策略是避实击虚，拿起龙应台那一套，用小民尊严来怼，有时候甚至是“股民尊严”！！！
龙应台的XX布，又臭又长，休息几日，懒得理他们。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
重新定义一下就好了，参看扶贫重新定义为“乡村振兴”。
我不喜欢“中国梦”这个词。我是中国人，对中国人来说，“梦”不是什么好词，嘲笑别人不切实际，往往会说“做梦去吧”。这个说法明显是抄袭美国梦，要表达中国人的理想和价值观，还要拾人牙慧，借助美国人的表达方式，真不知道他的“文化自信”从何说起？
至于“两个阶段”的表述，包括中国式现代化，也不是他的创见，而是邓小平在七九年提出的构想，十二大确立为战略目标，十三大确定了社会主义现代化“三步走”发展战略，提出“到20世纪末，使国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平。到21世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化。”
由此可见，脱贫达成全面小康是几代共产党人的不懈追求，他修宪连任必须就此给全党全国人民一个交代。“共同富裕”是“三步走”中的第三步，到那一天他应该是早已交棒继任者了，但是他如何“实现”脱贫奔小康，倒是为继任者立下了“榜样”，那就是摘下“扶贫办”的牌子，换上“乡村振兴局”，然后换牌前做什么，换了牌子仍然做什么。
对于扶贫对象来说，换牌是上头的浮云。换牌前，对口支援的国企上我们这里来高价收购农副产品；换牌后，对口支援的国企继续上我们这里来高价收购农副产品。
有人收获了名声，有人收获了钞票，有人收获了农副产品，三赢。局外人真没什么好抱怨的😂
可是真的有局外人吗？
这不下一步就奔着“共同富裕”来了，时间表都定下了，“到21世纪中叶”，也就是“建国百年”。我们的宣传工作者也与时俱进，到时候一定不会有记者拿着话筒满大街追问“你富裕”吗，说你“富裕”你就“富裕”。什么，你不觉得自己“富裕”？
要感恩！
如果到时候真的像扶贫那样让我坐家里也“共同富裕”了，我一定感恩😂不开玩笑。只是，我更担心我是“被共同”的那部分，就像美国逮着中产阶级这一只羊薅到秃一样。😂
这样做真的对吗？真的好吗？真的不是被百年前的穷酸文人嘲讽的“锯箭法”吗？
有一阵子体制内老谈“初心”。我不知道上头讲“共同富裕”的时候初心是什么，但是这些年来，只要细心一些，多少能看出些端倪。去年我略微整理了一些，写过一个帖子，借贵宝地转录于此，仁者见仁，智者见智吧。
2021年8月17日召开的中央财经委员会会议指出，“要坚持以人民为中心的发展思想，在高质量发展中促进共同富裕，正确处理效率和公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排”。这次会议引发了外界对“第三次分配”的关注。那之后不久，腾讯捐出500亿，后脚就对个人微信云存储收费。
而早在2019年，党的十九届四中全会提出：“重视发挥第三次分配作用，发展慈善等社会公益事业”。2020年，党的十九届五中全会再次提出：“要发挥第三次分配作用，发展慈善事业，改善收入和财富分配格局”。
以上仅表明“第三次分配”与“慈善事业”的紧密关联，与“共同富裕”的关系要到五年规划里去找。
十二五：
“加快完善再分配调节机制”
“健全初次分配和再分配调节体系”
“明显增加低收入者收入，持续扩大中等收入群体”
十三五：
“规范初次分配，加大再分配调节力度，调整优化国民收入分配格局”
“增加低收入劳动者收入，扩大中等收入者比重”
“健全再分配调节机制”
十四五规划中关于初次分配和再分配的论述与十三五没有变化，不再罗列。在十四五里，“发挥慈善等第三次分配作用”是划在“第三节 完善再分配机制”下的。
十三五规划中提到“共同富裕”仅一次，并非重点，也不包含任何需要解释的特别意义：
“共享是中国特色社会主义的本质要求。必须坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，作出更有效的制度安排，使全体人民在共建共享发展中有更多获得感，增强发展动力，增进人民团结，朝着共同富裕方向稳步前进。”
但在十四五规划中，“共同富裕”的内涵得到充实与发展，不仅全文六次提到“共同富裕”，习近平总书记还在《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》起草的有关情况向全会作的说明中指出：共同富裕是社会主义的本质要求，是人民群众的共同期盼。我们推动经济社会发展，归根结底是要实现全体人民共同富裕。
从此“共同富裕”走进公众视野。
由上可见，历次五年计划对于初次分配和再分配的表述，除了十四五新提出“第三次分配”以外没有太大区别。十四五规划中关于初次分配和再分配的论述与十三五没有变化。共同富裕和第三次分配，是十四五规划和十三五规划的区别，十三五规划没有提到“第三次分配”，也没有全面、充分地阐释“共同富裕”。这表明2021年8月17日召开的中央财经委员会会议召开后，外界普遍关注共同富裕和第三次分配的紧密关系不是没有来由的。
正常人，无论谁在那个位置，主观上都想把国家搞好啊
坚持战斗到生命的最后一刻。
凡是想着让一尊还活着的时候，就要下台的，都是......
16还有17年时，有部分信托产品的利率能达到6%甚至7%。
其实不止，我还买过几个8-10%的信托，中植系的，幸好全身而退。
超高收益信托的底层资产全是房地产，那时对这个还是有一定警惕，会先了解一下底层资产是哪个区域的房地产，如果是沪深的就好一点，另外只买短期，最多1年。
不过后来还是放弃了这种高收益信托，像恒大的还有10%左右的，我们家领导都没有动心。就这样还是有中招的时候，总在河边走，难免会湿鞋。
在前些年资金成本被房地产拉高的时候，有些对大公司的定向资金募集还比较好，比如给京东白条、华为、腾讯等大公司提供流动性的定向资金，收益比房地产类信托低3-5个点，收益和安全性都还可以。不过这些大公司也不傻，现在资金成本低，这种大公司的定向资金的收益率也下降了，最近也就是3个点左右。
我什么时候说过习可以和主席比肩？
我当时认为他是主席之下的一流高手，可以和总设计比，而且大局观可能比总设计强，大体上略强于总设计。
但是21年以来处理经济问题，我认为暴露了他的短板，就是不懂现代经济，特别是不懂金融，脑子里有勤俭节约、艰苦奋斗的思想钢印，他的经济思想不适合现在这个以生产过剩为特征的经济。
现在我认为他明显不如总设计，最大的短板就是不会进攻，只会防守，这么大个国家这么复杂的经济体，不靠进攻打开出路，处处防守，怎么可能守得住？他的防风险就是典型的防守性思维，处处要压实责任，严防死守，可效果呢？越守暴雷越多！不要给他洗地说是别人埋雷，湘江一战，一半的红军打没了，主席临危受命收拾烂摊子，主席怪过谁？自己没能力，却怪天怪地，那就别做一把手，一把手就是要有能力拆雷。
而且说老实话，处理金融风险的逻辑并不难，关键无非是个资产负债比率。理论上，涨资产和降负债都可以改善资产负债比，降低金融风险。但是实操过程中，一般会选择增资产而不是降负债的方法，为什么？因为金融的传染性和乘数效应，纯粹想降负债的话，银行催收会带来市场主体的资产抛售，资产抛售的结果是负债未必降得下来，资产价值先崩了，现在的房地产就是典型的例子，负债没降多少，但是资产价值大幅下跌直接恶化了负债比率，迫使企业走入破产的深渊。这就是不懂经济不懂金融自以为是处理产生的恶果。
今上还有一个毛病，刚愎自用听不进不同意见，本来早早地采取有效措施减低内房库存，打通经济循环，经济不会像现在这么难，可那么多专家提了那么多建议，今上听了吗？
别人的建议听不进，问题处理不好又怪别人埋雷，反正正反都有理！
杨升：有时候感觉张昭有张昭的道理，周瑜也有周瑜的道理，很难说张昭就是奸臣
今天聊聊三国…有时候感觉张昭有张昭的道理，周瑜也有周瑜的道理，你很难说张昭就是奸臣，他只是从他作为儒士的那套逻辑来为江东的政权与孙氏的基业谋取一个利益最大化或者风险最小化的结果，再加上曹操手上有天子，占据意识形态高地，无论怎么看抗曹都是没有胜算的豪赌…而周瑜鲁肃一派的道理很简单：什么意识形态什么力量对比甭跟我扯这个！咱们降了你以为就还能过好日子吗？想得美！还不是任人宰割！我们不愿屈居人下，主公你只要敢拍板，我们就能想办法火烧赤壁！
孙权拔出剑来劈断桌子一角说“再有敢言降者有同此案”那一刻也不是百分百笃定赤壁之战一定能胜，但是给了周瑜和全军一种底气…这是胜利的必要条件…
同时还有已经处于抗曹状态的刘备势力各种游说，脑补一下有个诸葛亮跑来跟孙权说：你快抛弃幻想吧，你看我们这么点力量抗曹也是搞得有来有回，你们家大业大不要怕，只要你们有决心下场，我们绝对鼎力支持你们…此时张昭和周瑜在东吴内部的粉丝们在朝堂和坊间吵得不可开交，支持联刘抗曹的就被骂成“刘粉”，反对抗曹的就被骂成“曹粉”…这种争吵直到孙权拔剑斩断桌角之前还一直存在…
如果类似的情况碰到的主公不是孙权，而是刘禅，那么周瑜的那个生态位的角色就会变成姜维…我们要知道刘禅也是支持过诸葛亮六出祁山，但是搞着搞着就是光花钱不见成果，再这么投资下去他觉得实在是不划算了…于是刘禅给自己和蜀地换来了这么一个他自己觉得可以接受的结局，而姜维和刘谌等成了悲情人物…
所以说到最后，类似的情况要是讲道理两边都有道理讲…张昭会觉得我这种老同志见得多了，我吃的盐比你周瑜吃的米还多，我怎么能坐视你们这帮后生去豪赌主公他爹开创的基业？周瑜他们觉得你们这帮老夫子一点精神都没有，整天就想着护着那点坛坛罐罐，我们经营江东这么多年又有地利完全可以一搏！而且我们很有把握…吵到头还是得看主公的意志以及站位，以及具体的执行层面能不能真的带来决定性的胜利。最后，火烧赤壁需要解决兵器、箭矢、战船和粮草的问题，得先把这题做好，主公才有决策的空间和做战略决断的自信。
我们的有些做法是客观合理的，比如有些技术，一边比美国人慢一点点，一边积极推动产业化，确保投入不会太大，也不会有太大风险。
然而很多人有莫名其妙的“技术迷信”，就令人非常不解。
现阶段政府推动的很多技术，与其说是有什么可见的价值，不如说是画个大饼，一种迷信。
就比如到了今天，AI都开始抢底层入门工作的饭碗了，很多人还幻想，科技进步带来的失业，是会被社会消化的。
可以说是“何不食肉糜”。
-
“星球大战”为什么是个教训，因为浪费了大量的钱在无法短期变现的技术上。但你如果现在回头看，星球大战的技术可比现在的很多科技进步要靠谱得多。
秦为无道，厚赋税以自供奉，罢民力以极欲，坏圣制，废井田，是以兼并起，贪鄙生，强者规田以千数，弱者曾无立锥之居。又置奴婢之市，与牛马同兰，制于民臣，颛断其命。奸虐之人因缘为利，至略卖人妻子，逆天心，悖人伦，缪于‘天地之性人为贵’之义。《书》曰‘予则奴戮女’，唯不用命者，然后被此辜矣。……今更名天下田曰‘王田’，奴婢曰‘私属’，皆不得卖买。其男口不盈八，而田过一井者，分余田予九族邻里乡党。故无田，今当受田者，如制度
王莽真可谓“正确地诊断病情， 顽固地坚持错误疗法”了。
要说王莽的“初心”还是好的，看问题一针见血，立场也无可挑剔——都解放奴婢了，背叛了自己的阶级，这要不算是“无产阶级革命家”可说不过去。
可谓一代明君😅
所以，星球大战看起来很多技术短期内无法变现，但是现在中国的太空计划比星球大战宏大了很多，可实现程度却极大提高。你对中国现实的科技实力和未来的潜力了解太少了，这是你知识结构上的致命短板。
至于工作岗位的问题，我就明确的说，后面肯定是要用发钱到人，用国民基本收入来解决的。知道这点，才会明白现在一些行动的基本逻辑。
科技大爆发的市场在哪里？赚不到钱的科技大爆发要怎么持续？