主题：纪念一下我认识当年的参与者 -- Swell

我是78年出生。89年是11岁。大概是4～5年级之交。 疯玩的年龄，对外边发生的事情自然是没啥太多兴趣。反而是觉得新闻天天报那个广场上的事情好无聊，为啥不能接着整点香港武打片看看。

所以只能说说我知道的一些参与者了。

这要从我妈说起。她当年教书的中学一开始是一个全中，也就是初中加高中。她在初中当班主任。结果改革春风吹来，学校要改了，变成一个纯粹高中。初中部要解散了。她一想我也赶紧自己找出路吧，已经联系了另一个重点中学，校长已经点头说行了。她去找这边的校长：要不然您给早点给我个话，我好找下家？结果校长说：给什么话？留下来接着干那？可我是教初中的啊？有啥差别，没教过学呗。于是我妈就遇到了生命中的贵人，留下来当高中老师了。

当时全中留下来的历史问题就是：当年初中生是考进来的，原则上是要一直读到毕业的。而变成高中之后再想进需要中考了。所以就是老人老办法，我妈带的这个班直接升入高中。另外扩编了几个班从中考进人。 换句话说，我妈带一个班带了6年。

这个班的学生，那毫不夸张的说，比她亲儿子还亲。家里困难的，她给准备中午饭；好多家里远晚自习上的晚的，到我家对付一晚上。学生在外边被打了，她跑到别的学校找校长告状。 班上搞对象的，她找两个人掰开了揉碎了谈，最后不谈了还和好如初。 那时候根本就没有什么加班不加班一说，早上一睁眼她就走了，晚上回家吃口饭赶紧批卷子，改作业。 几十年过去了，她依然清楚记得每个人的名字。当然回报也是惊人的：当年那种大学录取率，她的班只有一个人最后上了大专，其他都是本科往上。清华一名，科大一名，全省第二一名，各种好学校无算。

当时有两个学生算是和我挺好的，一个是她的课代表，我叫王姐。 现在的观点应该说挺漂亮。她大眼睛，梳着一个大辫子。又高又瘦坐在后排。我妈那时候忙，我爸又出差。所以我放学之后接去他们班后面坐着。我妈就指定王姐看着我，她心细，男生不放心。另一个我叫张大哥。 他家里穷，自尊心强。我妈没少为他费心。成绩波动的时候鼓励他，让他当班干部培养自尊心。 他也知恩图报，经常弄一些男孩喜欢的东西，弹弓啊，小枪啊，给我玩。 这批学生是87年毕业的。王姐上了北邮，张哥去了上海交大。

89那时候，新闻工作者可能基本已经倒戈了，新闻画面越来越具体，越来越细致。于是我妈都能在电视上时不时的找到她当年的学生。她也越来越愁眉不展。其实很多当年的家长也没办法，都找到她来了，看有没有什么办法劝一劝。那时候没电话没手机，写信也没用。后来一听军队进去，更担心了。但那时候谁也不许去北京了。担心了快一个月，尘埃落定。慢慢的有消息了，她的学生都没事，都回家了。算事放心了。

我就记得一个周日，王姐来我家了。进门就哭。 说了几个小时，我能记住的大概就是政府阴险，把车放在那引诱你砸；很多坏人，不是学生混进去捣乱，学生还抓了几个。她认为是政府搞得离间计。后来校长老师都去了，其实学生都准备走了，结果又被激怒了等等。 最后，她就是广场上，坐在最外圈那一批女生之一。我妈也没办法，总之就是劝她这事情过去还是回去上学吧。

张哥过几天来了。他本来就瘦，那天看简直都瘦脱像了。 他当时是绝食那一伙的，别人真假不知道他看着像真的。他一反常态，过去挺能说一个人，那天没几句话，很消沉。我妈一看他就觉得不对。当晚都没敢让他走，非让他住在我家。反反复复的劝：想做大事不能怕小挫折。 后来据他说多亏了我妈，本来他想着再看几个亲人，这辈子就这么算了。

后来呢，王姐据说家里本来就有条件，官运亨通。后来是王局了（局长还是副局长就不知道了）。 还帮我妈办了不少事。 我最后一次见她是出国前，人已经彻底圆润没有当年的样子了，只有一双大眼睛依稀有当年的影子。 张哥比较坎坷，起起伏伏，但现在彻底发了大财，都在香港买豪宅，坐游艇了。前几年和他通电话： 要没意思回来跟我干吧。早已不是当年那个愤世嫉俗的青年了。

还有一个就是我大学时的辅导员了。他当时是大一也不是大二，本来参与度不强。他是河北农村出来的，人特别实在。被一忽悠就上头了，事事冲在前面。据说也是最后撤那一批的。 对他的后果就是，他毕业后只想留在北大，端茶倒水都行。其他的地方一律不去。每天除了做学问就是绕着操场跑10圈。 后来系里一看这也不行啊，送到香港科大培养培养吧。 正赶上国家评什么优秀青年，把他报上去，结果还评上了。这回好了，真的可以留在北大了。他负责每年敏感时间到了宿舍里面堵我们，不要闹。后来发现他多虑了，我们早就不是一代人了。闹啥闹，凭啥我们闹？

后来海外了，油管上啥视频没有？看了一些，觉得那些学运的领袖真是又蠢又坏。 特别是柴大妈。 前看后看我的老乡王丹算是还有点才气的。这帮人肯定是被人卖了之后数钱的命，完全没有成事的可能。所以我对邓工的做法还是赞赏的：关键时刻，宁可搭上自己的政治声誉，果断止损。避免了更大的流血。 虽然磕磕绊绊，但是还是把接力棒交到了下一任手上。 不容易啊不容易。

一代人有一代人的命运，我对当年的那些大哥大姐，前辈们，表示一下敬意吧。

因为对有人打砸抢没有关注，这也是学生的能力和幼稚的问题吧。

当时他们肯定是好心，但是，好心没有全部的意义。

很明显如果他们成功了，就他们的能力和经验，国家指不定如何。

就你的描述来看，他们的行为很混乱。只是学生感觉不对，制止了一点。学生纠察队似乎就没有？不太确认。

示威也是暴力，应该控制好，对比一下老红卫兵时期的见毛主席，当然也有官方组织，但是秩序好得多。

暴力批斗，比如老舍等，是见了毛主席之外的事情。当然也是老红卫兵组织的。

你说的人其实都没啥理想，只大概是一时的激动或者被人忽悠了。

所以幻灭后的改变理所应当，十分顺畅。

对比一下戚本禹，毛远新，蒯大富，张铁生等就可以知道差距了。

你这还是典型的血统论。包括你认可的王局长。

学生的诉求最初是反官倒反腐败，胡耀邦去世后转变为争取民主自由。

在那个年代，学生运动和历代农民起义一样，在政治上是正确的，学校领导只能劝阻，不能干涉。

85年刚入学没几天，就赶上高年级学生游行示威，原因是食堂伙食太差，过了几天，又因为抵制日货游行了一次，并计划在国庆组织更大规模的游行。

85年的中秋紧挨着国庆，学校为了瓦解学生们的情绪，专门请了一个民间歌舞团演出，那也是我第一次观看真人版劲歌热舞，印象最深的是《月光DISCO》。

89年的6月2日晚上，传言军队已经开到草滩农场，即将进入市区， 3日一早就赶到解放路的长途汽车站，当时到我家还没有通火车，那天早上公交车已经全部停开，在去往汽车站的路上，沿途到处都是路障，就这样从学校一路走到汽车站，到汽车站后，广播通知说当天是否发车待定，又等了一个多小时，终于决定发车了。

两周后接到学校通知回校准备毕业答辩，到天水报到时正好是早上，还没到上班时间，后来听同事们说，他们上班时看到站在门口的我，还以为是从城市里逃出来的学生。

去年夏天回了一次母校，在学校的东花园里遇到一对恋人，本来以为也是回母校看看的学弟，聊了几句之后，才知道男孩子是某班主任，谈及六四倒是知道有这么一回事，其他就一无所知了。

然后到88平方时候，已经工作两年，所在单位几个领导天天到俺宿舍来聊天——真的就是纯聊天。不过因为地域缘故，当时还是能随时收看对方的所谓半小时一次轮动的即时报道。

————只是在他们的所谓“即时报道”里面，我从来没发现过“血流成河，碾压”，哪怕所谓的扔石头烧瓶子之类也只看见到那么几个画面。——于是有疑问。

于是怀疑他们别有用心，于是找寻背后原因和解释——于是从怀疑主席变成坚定的粉丝。

• 不是这样的，虽然书生造反十年不成，但是带来的影响可是实在的

在你再次复读之前，我就问你几个简单问题：

你当年多大了，你当时在干什么，你自己的体会是什么？

如果不愿意泄露隐私，我表示尊重。但不要再来复读你那几条了， 好不好。我想学习一下真人的感觉，不是背课文的感觉。

你再这么跟他说话，真离老兄又要气得跳脚了，我自认跟他过招时从不污言秽语，可是他现在见了我，都恨不得拿扫把，将我扫地出河。

你就不怕他拿扫把对付你？😉😉😉

看着港台直播义愤填膺，一年后感觉自己就是个傻B，再一年看着苏东坡，在抓急为什么拖拉机不上街呀，好好的一个带头大哥就这么亡了。

是想让我当时觉得和你今天一样想法么？

不和你一样就不叫我说实话，就不叫支持文革了呗？

你不是这个意思么，不好意思我就是和你不一样。

我是文革造饭派传统派，除了追求稳定之外，就是追求一系列配套，呵呵呵。

你也许只看了我一些想法，但是，你既不理解我的文革想法，也不理解文革。

所以我不可能和你想法一致，你的质疑没有意义。

只有和你想法一样才叫真人，只有中国乱起来才叫真人么？

你不觉得自己可笑么？

对于中国近代的落后归结于改革的不彻底，日本就是最好的例证。

当时学生对西方文明持完全肯定态度，没有意识到西方体制不可能运行在中国传统文化之上，中国人两千年的思想钢印是升官发财光宗耀祖，要做人上人，而不是平等和自由。

除非每个人都能砸碎这个两千年的思想钢印，否则中国仍然无法摆脱百代皆行秦政制的历史轨道。

两千年来，成功改造中国文化的只有儒家，即使太祖这样的伟人也没能做到。

对于未来我比较悲观，认同丽华的判断：中国的现状是封建社会的骨，资本主义的肉，社会主义的皮。这个现状能维持多久恐怕已经是个问题，新一轮甩包袱已近在眼前，过不了这一关恐怕又是一次改朝换代。

三百年圣人出，现代社会大概一百年都用不了。

我小时候也曾经听过王丹是吉林/长春人的说法，但他是北京人。当年还跟同学开玩笑，咱们长春脑后有反骨啊，净出造反派，王洪文，刘晓波，李洪志😂

比较可靠。

王丹潜逃期间，他家所有亲戚都被监控了，单位和公安认真盯着，等王丹过来。

北京有些胡同串子，也参与打砸烧，没人指使他们，这批人下场比学生惨，而且被认为是活该。有点你们也配参与的意思。

期间奇葩也极多，外地有人专门去北京，不为参与，只为见证历史。

在京大学生主动返乡的，也很多。

参与绝食的学生，不全是自愿的，有部分是喜欢体育运动，说他们身体好，能挨饿，被动员去的。

后来放教育录像，看见当时吾老兄带着女朋友在饭店大吃大喝，教育效果很好。

那时候小学，刚搬家从平房到楼房，家里在新家刷墙，电视机也搬过去了，每天都看新闻。共和国卫士的经历都是报道的还有新闻发布会。后来的苏东波，新闻里成天就是尊重某国人民的意愿之类的，感觉大幸

像@真离河友，也不得不承认

说的好。 就是这个道理。

历来运动的规律都是：学生是走在前头的。他们年轻，没有负担，思维活跃敏锐。但是光靠学生是不行的。他们冲动，组织纪律性差，特别是：没有经济上的影响力。 政府不敢动作大不是怕他们，是怕他们背后的家长。

但是学生挑头之后，需要工商农各界的配合。没有配合，百分之百失败，没有特例。五四运动紧跟的就是罢工罢市。但是问什么工农，特别是工人老大哥没动呢？对，和平珍贵，不愿意打内战。

等一下，都解放多少年呢，哪来的内战呢？对的，文革啊。文革刚过去不久，人们依然记忆犹新。 知道这些运动一旦起势，必然扩大化。 人整人的伤疤犹在，不敢忘了疼。

另外，改开确实实实在在给各个阶层都带来利益了。分润不均，也好过没润可分。大环境人心思定，不思变。所以总的态度是同情学生，希望学生去闹，但是自己不想参与。

平方运动用事实否定了文革路线。靠人民群众用运动的方式去监督政府不靠谱。 群众也有自己的小九九。群众可以被收买，可以被蒙蔽。他们看到了不公不义，但是也未必站出来。

统治者更是敏锐的发现了这一点。江核心刚上台曾经整党，基本上把路线往左调了一下。 过去太右了，都闹出事情了。但是邓工南巡告诉他：不要调，人民就看中实利。只要让他们得利了。 不公平，特别是牺牲一部分人的不公平他们也不会闹的。实践证明，正是如此。

所以，这段历史我的体会就是：人民最终会找到方向，这是一个笼统的描述。这个过程可能非常长，也许上百年为单位的。在以十年，五年为单位的观测窗口，可能人民，或者说民意是混乱的，多变的，甚至是反动的。而政治家，如果非要站在一个很高的地方，不接地气的说：这就是方向，人民不跟我走那是人民错了。那他只能摔的粉碎。如果毫无远见的只知道迎合，利用民意，特别是谋自己的私利。那应该是乐在一时，骂名千古。所以政治家难就难在这里。老邓是优秀，甚至是伟大的政治家，逻辑就在这里。纷繁复杂的局面之下，找到了一条还算能走的路。至于未来什么样，我只能说他那一棒是做的不错的。他又不能永生，能看到未来2，30年不错了。

• 不是这样的，虽然书生造反十年不成，但是带来的影响可是实在的