主题：五蠹 -- 审度
先上图
你强调的要点是个必要条件，不是充分条件。所以采信这个观点是错的。
作为普通人，这算言之有物，但需要换个说法。
如果这是个专家论点，有点“砖”了。
当然我强调的要点也是个必要条件，所以我不敢肯定我是对的。
只能说，逻辑是个好东西！
你自己不长眼不会看？
眼睛不好建议去医院看看，老花眼要带老花镜，俺友情提示你一下，这钱不能省。
当资本进行垄断时，自然一切都不会放过，垄断控制劳动力。一边是工作岗位上劳动力缺乏要一直加班 ，另一边是市场上劳动力过剩大量失业，这就可造成劳动薪酬工资的主动权在资本一方。也是工会组织存在的斗争作用。
资本 本来就是一种社会生产关系
《五蠹》开篇就说“今欲以先王之政，治当世之民，皆守株之类也。” 一般是解释为要与时俱进，不能包残守缺。古代的“先王之政”，由于客观条件起了变化，就不适用于当代了。推论下去，就是儒家那套整天“以古非今”的做法是胡说八道，最好的时代就是现在😅 换句话说，存在就是合理。😜
那么问题来了，如果真按照韩非子的理论，“儒以文乱法，侠以武犯禁，而人主兼礼之，此所以乱也。” 那么韩非子写了这么一大篇，还有其他很多篇，算不算“儒以文乱法”？🤔
好像是算的，因为秦始皇开头看到他的文章是对他“兼礼之”的，后来听了李斯的话就把他下狱，李斯逼他自杀了。法家的这类悖论在商鞅身上也发生过。
“上胡不法先王之法”这个命题，“评法批儒”的时候四人帮就用了，那时候是逻辑自洽的。到后来改开了，改开派更是用来作为摸石头过河的理论根据。所以，俺们这些怀念太祖时代的，反而是在“以古非今”，正是《五蠹》开篇就批判的。😁
至于说到真正的“五蠹”，问题还是谁能决定谁是“五蠹”的问题，或者说，谁掌握着话语权，行政权，和审判权。或者说，谁掌握着暴力机器和宣传机器。
固然，“儒以文乱法，侠以武犯禁”，那么谁是“儒”谁是“侠”？在改开既得利益者看来，俺们这类整天发牢骚的，“以古非今”的，反而正是以文乱法的儒啊。所以，国内现在干脆就不管正面还是反面的评论统统都不要。大家只管颂圣就行了。😜
那么审老师，你是真的觉得“故明主之国，无书简之文，以法为教；无先王之语，以吏为师；无私剑之捍，以斩首为勇。” 挺好？搞这个的秦朝可是二世就灭亡了。
后来的中国人都是“外儒内法”。不管怎么说，说话的权利还是要给别人的。否则动不动把人家以“腹诽”名义下天牢或者“偶语弃市”的朝代或者国家在中外历史上都干不长也都没啥好下场的。
转移到国外，等于送给西方。例如，整个互联网企业，都是美帝印钞，换取人民币开办的，股权主要属于美国资本，假设美帝选择的洋奴们，但这些企业赚的利润，大都在西方银行。而精英们换来的美元，主要购买美国国债，由于利率赶不上通货膨胀率，实际在自动贬值减少，等于将发行的人民币都免费送给美帝。
如今精英们搬移到西方的财富，正在被西方免费拿走。这是迷信美帝的洋奴精英太多了。参考，美国对华人资产的抢夺越来越露骨，甚至有点肆无忌惮，发生了什么_哔哩哔哩_bilibili https://www.bilibili.com/video/BV1sS411c78g/?vd_source=08291ef2403de32d527bdeab90f640e1
在八十年代，邓公子和邓提拔的赵紫阳公子，通过双轨制，将大量财富倒卖，变成个人财富。九十年代以来，则是私有化，将大量企业贱卖给少数人，实则都是邓及其重用的官僚。
邓家一个外孙女婿，仅十年时间，就从一无所有，变成控股万亿资产。
宣传上是市场经济，实际则是强盗经济。将国家财富都抢到少数人口袋，然后再转移到国外，挖空了国家，富了少数人。也只有一帮邓粉在替邓涂脂抹粉。
相比毛泽东时代，政府调配国家财富，本是天经地义的事情，邓粉洋奴们却污蔑为非市场经济。世界上有那个地方法律不准人们自己动用自己财产的？那时才是真正的市场经济。
另一个普通人了解较少的领域是科研方面。邓上台一开始主管科技，开全国科技大会，大肆宣传中科大少年班，宣传科学的春天来了，等到2年后，真正掌权，反而是各项科研项目都下马，连钱学森都无事可做，去搞不花钱的人体科学研究了。
邓时代这种黑白颠倒的宣传太多了，罄竹难书。中国的悲哀，就是醒悟的人太少。
另一方面，就是在国家至关重要的领土主权方面，为什么在苏联解体之前，就签订边界协定，承认历史上俄占中国一百多万方公里领土合法？等于承认了新中国刚建立，就声明，不再被中国承认的不平等协定。
参见附录，双方签订协定日期是1991年5月16日，此时距离苏联年底解体，还有半年多，可以说，是苏联最困难的时期。老邓给苏联送上一份大礼，可惜也未能挽救苏联。
此前1979年和美帝建交，当时美帝也是处于物价飞涨的时期，同样是老邓给美帝送了一份大礼，主动帮助老美进攻越南，保卫美帝在东南亚的军事基地。后来刘亚洲中将说这是给美帝投名状。其结果是挽救了美帝，让美帝走出了通货膨胀泥潭，却导致中国此后十多年，进入物价飞涨时代。
对中国人民来说，邓就是一个坑货。
中华人民共和国和苏维埃社会主义共和国联盟关于中苏国界东段的协定
http://svideo.mfa.gov.cn/wjb_673085/zzjg_673183/bjhysws_674671/bhgjty/ldbjty/202303/P020230320538669617544.pdf
以前给你写过，你视而不见。参见， https://www.talkcc.net/article/4961938
要说后果，就是中国高速发展，大都是在为西方和美国免费服务，搬空了中国财富，而中国老百姓却受惠很少。过去日本发展20年，老百姓收入和生活水平就赶上西方。如今中国高速发展40年，成了世界工厂，远超日本，但人均收入和消费仅相当于美帝十五分之一；甚至日本已经停滞30年，仍然人均收入和消费是中国人均6倍以上。
中国还有上亿人，按照世界银行标准，都属于贫困人口，6亿人人均月收入只有1000元，数亿农民工在城市打工，收入却不足以在城市养活一家老小，孩子和家庭只能放在遥远的老家，带来孩子教育，老人养老等一系列社会问题。
今天当然也应该有新的定义，比如最简单的是如何看待富二代，是不是蠹虫，什么程度的可以算蠹虫，反之，大家可以容忍，是不是应该有一个合适的标准。
第二，腐败分子怎么看待。
整个互联网企业，都是美帝印钞，换取人民币开办的，股权主要属于美国资本，假设美帝选择的洋奴们，但这些企业赚的利润，大都在西方银行。
我估计，我估计啊，均贫富给富人带来的心理稳定感比老百姓本人都大。现在这个问题越来越严重，带来的不确定性很令大家担忧 。
另一方面，就是在国家至关重要的领土主权方面，为什么在苏联解体之前，就签订边界协定，承认历史上俄占中国一百多万方公里领土合法？
等于承认了新中国刚建立，就声明，不再被中国承认的不平等协定。
这块我也没看懂，因为我觉得是邓要南下，所以需要北上稳定的意思吧。当然，这是你我观点不同。
要说后果，就是中国高速发展，大都是在为西方和美国免费服务，搬空了中国财富，而中国老百姓却受惠很少。
原因就是这个跟我观察的事实完全不符，我看到的是这四十年的高速发展，身边的普通人的生活越来越好。
我举一个事实来推翻你这个论点：改开这四十年，出国旅游的人是不是越来越多？非法滞留国外的人是不是极少？以至于疫情几年，那些做中国游客生意的国家，哀鸿遍野。
如果中国财富大部分被搬空了，大部分普通人的生活必然会很困难，你要怎么解释上面这个现象？
其实，你的理论宣讲了那么多年，立论的根基就错了，错在这一句：“大都是在为西方和美国免费服务”，导致你解释不了事实。
搞到我都有点怀疑，你到底是不是住在中国？但凡出门溜达一圈，都不至于如此闭塞吧？
6亿人人均收入1000元，这是李总理前年公开讲话，是根据国家统计局数据。上亿人属于世界银行定义的贫困人口，也是根据国家统计数据。人均收入是美帝十五分之一，日本六分之一，也是根据我国和日美国家公布的统计数据。你炫耀身边是普通人，就能否定这些国家统计数据？
参考，生产增加，不代表人们收入增加 - 淘客熙熙 https://www.talkcc.net/article/4965943
美国数据来自美国商务部经济分析局，中国数据来自统计局，汇率来自央行每月平均汇率，再给你附上相关官方网址：
National GDP & Personal Income | U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA) https://www.bea.gov/itable/national-gdp-and-personal-income
国家数据 https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=B01
中国人民银行-调查统计司-统计数据 http://www.pbc.gov.cn/diaochatongjisi/116219/116319/index.html
表1，中美最近六个季度人均收入与人均消费比较
2023年第三季度 23年第二季度 23年第一季度 22年第四季度 22年第三季度 22年第二季度
美国季度人均收入 美元 17203 17065 16917 16658 16491 16245
美国季度人均消费 美元 13943 13745 13649 13400 13245 13062
中国季度人均收入 美元 1355.9 1255.9 1588.8 1302 1345.1 1227.9
中国季度人均消费 美元 946.74 856.24 984.83 939.14 896.37 811.17
中国季度人均收入 元 9726 8802 10870 9233 9187 8118
中国季度人均消费 元 6791 6001 6738 6660 6122 5363
季度平均汇率 元/美元 7.173 7.0085 6.8418 7.0916 6.8298 6.6114
中美收入之比 7.88% 7.36% 9.39% 7.82% 8.16% 7.56%
中美消费之比 6.79% 6.23% 7.22% 7.01% 6.77% 6.21%
这样子，你不妨上书中央，让他们的政府工作报告，或者下一份中央决议，批一下邓，这事就成了，邓就真的被“批烂批臭”了。
也罢，既然你喜欢数字，能不能请你严谨一点，再找一下中国汽车销量数字，国人出境游的数字？毕竟这些数字更加能够体现国人的财富。
PS：我身边绝大部分都是普通人，说不上炫耀富人。
前期风险投资，也大都来自美国。创办者也持有股份，但占比不大。这些所谓投资，都是美国资本家拿美元，到中国的银行换取人民币，这些人民币，根本上是央行印钞提供的。利润自然归美国资本家和创办者，但这些创办者都是美帝挑选，迷信西方的，它们将赚的钱，也大都到中国银行换成美元欧元，转移到西方了。这就是中国的现实。实际是中国印钞，提供给它们在中国赚钱，但利润基本都交给西方，包括那些迷信西方的创办者，大都转移到西方，最终被西方拿走。这一波互联网企业，对中国商业的冲击巨大，拿走了巨额市场利润。
原文中“假设”，本是“加上”，打字错误，导致不好理解。
至于国土问题。新中国已建立，就公开宣布，以前的协定都是不平等协定，都是不承认的，包括沙俄占领的中国数百万平方公里领土，包括外兴安岭等。毛泽东时代一直坚持这一点，一直没有和苏联确定两国边界。但邓主持签订的边界协定，就等于彻底承认，这些领土都是被沙俄合法占领了。邓在领土问题上罪过，超过慈禧和蒋介石，比较它们承认沙俄占领的领土，也没有邓承认的多。
请问孟河友，“存在就是合理”何解？
懒厨兄，啥时候指导我，你放的两张图，如何体现“改开”后经济增长率远超前27年？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)