主题：人民币到底应该依据什么来发行 -- 普鲁托
最近河里这话题有点热，甚至出现了“锚定国债”的说法。不太理解这种说法具体是什么含义。
以前有联系汇率的说法，就是汇率上锚定某国货币。比如，香港的联系汇率制：三家发钞行【中银、汇丰、渣打】每发行7.8港币就得向香港金管局缴纳1美元。就是说1美元=7.8港币，港币锚定美元。
还有一种锚定，叫1美元=35盎司黄金。这就是美元锚定黄金。不过这已经是过去的事了。现在发钞全是信用货币，以政府信用做担保。
现在突然冒出“锚定国债”的说法，有点莫名其妙，不解🤔。先不管它，说说俺对人民币/货币发行的理解，欢迎👏拍砖。
===
先说的还是那句老话，货币是央行的负债。相当于央行以国家名义做担保写的借条，而且借条可以转让——老百姓可以拿它到市场上去换鸡蛋、皮鞋、凳子……这就是货币的流通作用。
那么，央行到底应该写多少张借条才合适？既要防止恶性通胀，又要促进经济发展。
举个例子，华夏村里一共只有四个人，张三一年产鸡蛋100个、李四一年造皮鞋4双、王五一年做凳子4张、村长陈六。
假设这些物品都一年内消耗完，村里相互交换的结果是：1双皮鞋=1张凳子=25个鸡蛋。
这个时候村长陈六出来说，你们这样以物易物太落后了，我来给你们写借条：1个鸡蛋=1元、1双皮鞋=25元、一张凳子=25元……你们把生产的东西都卖/借给我。
以后不管你们是谁，都可以拿借条来买东西。这样张三要买皮鞋、凳子都可以来找我，不用去找李四、王五以物易物了，多省事啊😆
据以上情况，陈六应该写多少借条/发多少钞呢？300元！这就是华夏村的经济规模。
理想状态下，货币的发行就应该以该国经济规模为锚！
===
虽然以经济规模为锚，但并非以其为准，而是要上下浮动。因为……因为经济规模会上下变动，比如说：
有一天，张三来找村长陈六，说，我今年的母鸡积极性高，一共下了200个蛋。你是不是得按1蛋=1元给我多写几张借条啊？
陈六说，不行，我要给你多写了，李四、王五他们要吃亏。
这样一来，市面有200个鸡蛋，但货币总数没变，鸡蛋则成了0.5元一个。于是张三不愿意了，回去把母鸡杀掉了一半😢。
看看，这就是经济规模发展后出现的问题，而村长陈六没处理好，造成了通缩。那么，村长陈六到底应该因为张三的鸡蛋多发多少钞呢？
土鳖抗铁牛
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
现在中国的M2是300万亿左右， 其中由央行产生的人民币大概只有43万亿。43万亿里， 一半是由外汇储备生成， 另外接近35%是由对商业银行贷款产生。
大部分人民币是由商业银行的信贷活动派生。只要商业银行增加贷款， 贷生存， 贷款就会产生新的存款， 新的人民币。 所以中国管控货币总量的方法就是给商业银行下贷款指标， 控制M2增长率。
中国央行一直都可以在二级市场买卖国债，但是一直都不热衷因为有更好的流动性管理工具 （MLF 等等）。就特别国债这种几万亿的规模， 四大行完全有能力吃下， 没必要麻烦央行到二级市场干预。理论上， 由于国债不损耗银行风险资本， 国债发多少， 四大行就能吃下多少。
河里那种国债为锚的大棋局就没必要认真， 像小说一样，看个高兴就行了
又叫货币周转速度。
你是不是以为货币一年就只用一次？
比如，假设村里就4个人，产品一年一消耗、货币一年周转一次……
====
更应该受到质疑的是，为什么村长发行了300元钞票，而不是200，或者100？
假设发行100的话，村长可能先把张三的鸡蛋买下来放冰箱里存着。
张三有了100元就去买李四的皮鞋，花掉25元；去王五那儿买凳子，花掉25元——李四、王五再拿25元去村长那儿买鸡蛋，形成经济循环。
但是，这个循环比较慢，不如发行300元，让他们三人一人100，直接就可以相互买卖。从而加速经济循环。
300比100，就叫“量化宽松”😄😄
怎样发行钞票适应经济规模、促进经济发展，是一门学问🤔🤔
文科很重要，文科很有用。可惜的是学文科的人大多很没用，导致文科显得很没用，误导了相当人认为文科不重要。我这个有用没用是指促进社会有序和生产力发展，不讲赚钱做官与食色。赚钱做官与食色的能力文科生又很厉害了。
有个段子：小明上课看黄色小说，被老师抓住了。老师问小明：干吗要看黄色小说？小明说必须先深入了解，然后才能深刻批判？道理上来看，小明说得对不对？可以认为对的。为什么大家都知道这是段子呢？因为大家知道，小明不会批判黄色小说，而是以黄色小说为人生乐趣，进一步的会当作生活指南，比如去当电车痴汉，更进一步的是去写黄色小说。
很可惜，“改开”以来，我国文科生越来越多看黄色小说的小明。活跃在媒体上的，基本都是看黄色小说的小明。
@普鲁托 小普兄，你立论的基础就是错误的。没错，你能接触到的经济金融理论，都以“货币是央行的负债”为基础理论，但它是错的，它就是小黄书。
回到问题的本源吧：货币是什么？
我在主帖已经说了“货币是央行的负债”，你却还在问我货币是什么🤔
虽然你不同意我的看法，但提问我一个我已经陈述的问题，这不符合讨论问题的逻辑吧。
货币负债论、货币契约论等等仅仅是一种经济学理论，对不对，要看实践。对不对先不管它，我们先亮明观点。该你了，老审，你认为货币是什么，或者说你赞同什么样货币理论呢？
村民需要多少货币，自己去跟村长贷款啊。
注意发钱不是送钱是类似于贷款这样的借钱。
贷款是有利息的，村民自己不需要那么多钱的话，贷的越多自己就越亏。
但贷的太少也不行，你想买东西钱不够，买不到。
由村民自己决定他们需要多少货币，村长不需要替对方决定。
这就是市场经济了。
另外你说的由经济规模决定货币总量的说法太过于简略而没有意义。
准确的说是流通货币量=交易总量/周转次数
但交易总量随着经济的发展会如何增加没有人可以准确预估
周转次数随着经济的发展也难以预估。
而市场本身通过每一个人的利益最大化可以动态的接近最优解，这也就是经济学里面的完全竞争达到帕累托最优的均衡状态。
货币管理者试图自己来设定货币总量，实际上就是类似于计划经济通过布票粮票一样的总量控制，结果就是很多企业要用钱却很难融到资金。
这些年来，民营企业融资特别困难，从银行贷款非常难，经常要从民间借贷市场借年化利率30个点的高利贷，原因就在于央行实行了总量控制。
我相信你说我搞笑时也不搞笑，一如马云在外滩抨击监管时那么严肃。
你，你们学的金融理论，就是基于“货币是央行负债”，并称之为现代先进理论。
只是，小普兄，你学的金融理论，有没有否定“货币是一般等价物”这个基本属性？如果承认这个属性，那么“货币是央行负债”还能成立吗？
无论什么形式的货币，都是暴力支持下的一般等价物，可以是贝壳，金银铜铁，米麦布帛，狗屎牛屎。这个等价物能否成立，在于其兑付能力。有兑付能力，就是有效货币，没兑付能力，就不是。
现代主权货币，就是主权国家兑付能力的体现，是财力，不是负债。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你对我的负债就是我的资产
我对你的负债就是你的资产
先确定一个事，你这个“货币是一般等价物”的说法哪来的？是你发明的还是来自老马的《资本论》？
如果是后者，你算遇到俺的强项了😄😄
金能够作为货币与其他商品相对立，只是因为它早就作为商品与它们相对立。与其他一切商品一样，它过去就起等价物的作用：或者是在个别的交换行为中起个别等价物的作用，或者是与其他商品等价物并列起特殊等价物的作用。渐渐地，它就在或大或小的范围内起一般等价物的作用。一当它在商品世界的价值表现中独占了这个地位，它就成为货币商品。只是从它已经成为货币商品的时候起，第四种形式才同第三种形式区别开来，或者说，一般价值形式才转化为货币形式。
马克思早就指出，像麻布这些，虽然也是一般等价物，却从来没成为过货币。包括你说的贝壳以及狗屎💩😂
老马的货币理论是在金银本位的时代下产生的。18世纪牛顿当英格兰铸币局局长的时候规定1英镑等于0.2456盎司黄金，那个时候真的叫金镑【就像美元也曾叫过美金】——有多少黄金发行多少英镑。
英镑和黄金之间可以随便相互铸和熔。黄金这个一般等价物才叫货币，而不是货币是一般等价物。
这里的等价指的是价值相等，而价值背后是使用价值。你说100元的人民币有啥价值？擦屁股嫌硬、当柴火不够烧、写字不如A4纸……那它为啥能到市场上换100元的鸡蛋呢？因为信用，因为央行的担保，而不是一张纸币与100元鸡蛋等价。
说你搞笑是因为现在早就不是金本位货币时代，而是信用货币时代。老马的货币等价物理论不适合解释现在的经济现象。而现在的经济现象是客观存在的，你得换理论。
否则，你这就像拿前朝的货币来买今朝的鸡蛋🥚😅😅
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
张三把村长100/300借了。
这个时候小普兄你给个规定：是否必须用货币作中介？能否既可货币也可以物易物？
如果必须要用货币做交易，李四王五陈六你们通通洗干净屁股晾干水。
如果既可货币也可以物易物，张三拿100块（大方点）把李四的鞋子全买了。李四王五陈六你们通通洗干净屁股晾干水。
洗干净屁股晾干水干嘛？少林寺和尚说：“有好媳妇的租好地，没好媳妇的租坏地，没媳妇的没地种”。小普兄你规定只能有四个人，都没媳妇，只能自己上了。
看来你也明白了，发行多少货币对经济影响很大
如果只发行100元，这只是张三的产能（暂不考虑货币乘数），张三吃饱了，李四王五没有现金流就得洗屁股等晾干😂
如果发行300元，就大家都“活”起来了。
小普兄呀，你们总是说一点不说一点。
首先，你认可不认可“货币是一般等价物”。
第二，你承认不承认货币的流通需要暴力支持？
神学，传销，大法党，金融党呢，总是把简单问题搞复杂。复杂了就容易忽悠人。那我们回来问题的源头。
你别跟我讲太多，你学的这套，在那套体系下肯定逻辑自洽的。某些科学党认为，逻辑自洽的就是科学的，按照这个，小普兄你说的都是科学的。然则，真的是科学吗？我理解的科学，是客观世界的普遍规则，不是主观世界的逻辑自洽。当然，两者都要限定边界条件。
小普兄，第一，我不觉得自己是好人。我是蝙蝠。第二，我说话不怪。你觉得我说诱怪，是因为我说的跟你学的系统有冲突。没事，冲呀冲呀就好了。当年曾荫权被冲得哭了一夜，哭一夜的代价保住了香港金融，很值。
小姐兄，额外问你一个问题：你觉得你学的经济金融知识，来源于哪？跟美国的实操对得上吗？
一共问了三个问题，主要还是第一个，问过一次的了，你们都跟 @懒厨 兄学坏了，都按需不直面问题。我数学不好，1到10都数不是很清的。
老审，有没有可能存在一种可能性：你有思想钢印，所以牛皮灯笼，点极唔明，而不是对手不直面问题？
现在，货币不是一般等价物
理由已经在前帖说了老审，你就是搞笑
===
第二个问题：货币的流通需不需要暴力支持？
回答：良币不需要暴力支持，劣币需要。
抢答：何为良币劣币？良劣是相对而言。最良的币就是黄金/金币，最劣的币恐怕就是当年的津巴布韦币这种了
第三个问题，我觉得涉及隐私。要不我们私下说？😜😜