西西河

主题:中华人民共和国【城vs乡】养老制度基本没有差别 -- GPT4Chinese

共:💬36 🌺114 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 确实应该分档进行分析

否则很难说清楚。

家园 你认为应不应该给体制内高待遇?

读国师《政治的人生》里,有跟其他人一起担忧过体制内的待遇过低,结果吸引不到优秀的人才。

家园 职业选择的不同带来的收入差距是客观的

你斯坦福卡内基梅隆博士毕业,去硅谷搞人工智能或者去华尔街投行,能搞到大几十万的年薪。你读个天体物理博士去搞天文,只能拿到几分之一的数。

是读天体物理的智商和水平不如搞人工智能的吗?才不是,甚至人工智能里多少数学工具都是从天体物理学里抄过来的。你作何解?

高待遇未必代表高素质,但是连待遇都给不起确实吸引不到高素质的人才。早三十年公务员都穷的揭不开锅了,有能耐的纷纷下海。怎么彼时就吏治清明了吗?

通宝推:审度,
家园 送花,职业选择的不同带来的收入差距

非得强调待遇不同是素质不同,让人生厌。

家园 这个差距还有一个很大的可能性是社保缴费年限的问题

机关事业单位的社保缴费年限肯定是全满的,而且相对缴费基数还要高一点。

而企业工作人员的社保缴费年限可说是五花八门,而且在上个世纪九十年代,企业工作人员很多都是不愿缴社保,直到2011年国家强制要求所有企业的正式工都必须缴社保,这中间空出来的20年未缴养老金是很多人退休后养老金低的根本原因。

所以在分析养老金低的时候,最好先确定下2011年前是否缴纳过养老金才是关键,如果连续缴养老金,二者差距就不会有那么大。

家园 企业不愿意承担责任不给交,现在一般是最低档

这些都是原因。嘿嘿。

这就是资本家的良心。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河