主题：美国人快撑不住了 -- llama

上疆场彼此弯弓月；

流遍了，郊原血。

大国之间从来都是你中有我，我中有你；党内无派，稀奇古怪；派系斗争中，里通国外给对手上捅刀上眼药也是一种行之有效的手段，至于用不用就看各自修为罢了。

去年基辛格来访，米帝就报导了火箭军的机密，能交这情报出去的，难道不可能是某派的人吗？米帝把他当见面礼交给了包总，就表明某一派已彻底被米帝抛弃了吧，去年东大多位高官去世，媒体不说不等于没人猜测吧。就如你说的银行倒闭，A掉的钱，自然应是某派的小钱柜吧，双方谈好了，二一添作五的分了也是正常不过的吧，你看新闻报导过有人哭喊不。

对于大国搏弈来说，这些不过是毛毛雨罢了，俺反而看段时间人民币会否进入一轮升值，如果是升值，表明米帝让出一些利益与东大合作一段时间了。

早几年进去的还有房子分。

房产致富大潮他们那一批人可是从鱼头吃到鱼尾全须全尾地享受到了啊。按照民间说法，五十不盖房，六十不栽树，这意味着他们极低概率高位接盘，极大概率还高位套现了。

江西周公子的父母也只是个科级干部，一线城市房产价值增值快一点，所以一线央企50岁以上的普通职工，没有意外的话人均周父没啥问题。

首先，中国存在FRB的美债就莫名其妙。啥时候联储负责美债的托管了？

其次，美债与这个小银行有什么关系？

江浙闽粤如果是内陆，就和江西湖南四川没啥区别的穷逼地方，其实，什么韶关梅州龙岩丽水，也就离海边稍微远点就是穷逼地方，南方富裕地区也就是沿海那些小平原而已，甚至广东的潮汕，湛江两个小平原都不行。

一个，拉下孔老二是必要条件，并不是充分条件。

二个，沿海省分内部山区穷不穷跟我们说的事有啥关系？

按你这个思路，其实我一直都有提供靶材给你的：我一直说沿海发展并非纯天然，跟内陆填沿海有很大关系，路特殊政策有很大关系。那又怎么样呢？真真假假的儒家，的确固化了社会。从汉武帝独尊儒术后，历史就是一蟹不如一蟹。两汉代两晋，唐宋元明清儒家一上位，文风一盛，规矩一严，就快速的坠落。周边日韩新，也可以观察到类似现象，美西我看着也是越来越搞上下尊卑世家大族那套。

在中国，大城市的效率远高于小城市，而城市化至少没有完全结束，因此农村存在房子远远超过需求的情况，但是在一二线城市，房子还是低于需求的，更不要说你想象的房子严重过剩。

因此，黄奇帆的判断和方法是深刻理解中国现实的，同时也是易于操作的。黄是比忙总还要高一个段位的政治人物，难得愿意和大众分享自己的心的。

第一，我承认老黄真是能员，太聪明能干了。

第二，我觉得你对老黄的看法可能有误，老黄同志说话根本就不是给老百姓听的。

他就是捣乱，给人上眼药。

类似于观众在台底下给说相声的-----刨活，----提前抖包袱！

我就是想看看：你怎么随机应变？！

说相声的难受啊。

要么你尴尬地说完，要么真水平高，无论是顺坡下驴，还是别开生面，大家都佩服。

但老黄多聪明，实际上你最佳应对就是：老黄说的，现在根本没有可行性！

然后拖一段，再悄悄地干了。

反正老黄也不会穷追猛打。

至于房产是多是少，按老黄的办法，是可以操纵的。

比如多了5%，信心崩塌，就会踩踏。

政府买了10%，立马稳了。

再悄悄地回吐5%，依旧是平衡市。

多出来的5%-----

呵呵呵---

老黄是真聪明，他还有另外一层意思，是对政府官员讲的。

但绝不是讲给老百姓听的。

你觉得到底哪个是因哪个是果？你觉得假如现在把人口调换，把福建浙江的人和山东人对调，过个10年20年，你觉得哪个人群的经济状况会更好？

你的问题在于认为人能胜天，我认为人还是无法胜天的，大众思想的活跃必然要以经济活跃为基础。象现在经济不行，不光山东人，各地人都忙着考公。

回看历史，山东在春秋战国属于经济最发达地区，除了孔孟，啥齐法家，墨家，兵家等等好多思想流派都是那里产生的。后来关中，江南，广州等等思维活跃地区，无一不是经济发展起来后才有的。

道理也不复杂，经济好，大家生活安逸，有空瞎想的人多，另一方面也能容忍瞎想。一旦经济不好，还是有人瞎想，但是大家需要抱团争夺资源，抱团需要统一思想，绝对不能容忍瞎想。当下米国给了大家一个很好的例子，一个本来自有的社会怎样演化成具有宗教裁判的纳粹法西斯社会。

倒不是钢筋混凝土的外壳用不下去，而是各种配套设施跟不上了。

山东现在也是经济大省，比牛皮烘烘的浙江GDP总量还高。

你提的这个问题，无非就主客观的关系。先贤分析总结是这么说的：客气决定主观，主观对客观有能动性，我当然接受这个说法。故而你说沿海经济好导致思想意识更为多样化，我大体上同意你的观点。另一个方面，量变引起质变，也就是说，过了一个临界点，本质是一样的。那么北方（这炮口对的地方挺大，理解理解。）经济是不是退化到要请孔老二重新出山呢？我认为不至于。不单北方，并上你说的欧美，经济状况差到要重回1919之前么？就是你敢说是我也不敢认呀。

那么问题在哪？我的看法是儒家体系是私有制下最优秀的阶级统治理论体系，剥削阶级总是自觉或自发的向儒家体系靠。于是你也观察到了：

那么美国这种“统一思想”是否增强了美国的国力和对外竟争力？我的判断是否。这个就是主观能动对客观的作用了：对同样的客观，如果主观是正确认识反映，并作用于客观，那么对客观就有促销发展的作用，反之则所之。

社会的发展方向，我毫不犹豫的认为是解放人解放生产力。那么禁锢人禁锢生产力的儒家体系必须要抛弃，孔子也就变成孔老二了。

所谓三教儒道释，在发展过程当中当然都是把好东西拨拉到自己头上，所以从三教中大家可以发现很多好东西。其实不止三教，邪教一样有很多好听的。但是这些好东西并不是依附三教而存在，反过来，倒是三教没有这些好东西就不能存活。这里也请你考虑一下因果。故而继承优秀传统文化，并不等同于继承儒家体系。反过来，重新拿回儒家体系，必然会导致社会固化失去突破能力，这是儒家体系理论决定的，也是经过实践反复证明的。

欢迎继续。我一开始就说了，这个问题我拿不准。越辩越明。

中国钢筋、水泥的产量的大爆发，也就是最近20、30年的事情。

上世纪钢筋、水泥都是紧俏品，能省着用就省着点。

上世纪的房子一般是砖混结构，特征是必不可少的地方采用钢筋混凝土，即楼板和一部分柱子是钢筋混凝土，砖头墙、柱也起着结构的作用。

现在商品房是没有这种砖混结构了，一般是钢筋混凝土框架结构，砖头还有，但不再承担结构的功能，仅仅是隔断和保温等作用而已。

在实际施工过程中，不少施工企业甚至将设计图纸中的砌体墙（建筑功能的墙

、非结构功能的墙）也改为混凝土墙，为啥呢，因为一方面现在混凝土便宜了，比砌体也贵不了多少，砌体墙需要一道抹灰工艺，说白了就是用浆料把墙面弄平整了，而现浇的混凝土墙一般比较平整，可以省下这道工序。

简单地说，现在造的房子的钢筋混凝土含量是以前所不能比的。

欧洲的老房子很多。许多房子连外观都几百年不变。很多地方对老房子改造，有许多规定，对外观和结构都有一定的要求，这些要求旨在平衡保留历史风貌、提高建筑安全性与功能性，以及满足现代生活需求。说白一点，结构、外观基本不动，改造的是里面的装修而已。

国内很少有40年房龄的钢筋混凝土住宅，因为钢筋混凝土在国内住宅铺开使用也没40年呀！所以当然，国内很少有使用超过40年的钢筋混凝土房子

六七十年代的砖混有的还在呢，配套也能将就用！

尤其是下水管道。近期国家发了不少钱给老旧小区改造，但是下面用的去向，很多都是表面涂刷，或者修个花园，铺个地砖的形象工程。老百姓急需的，是整体更换下水道。很多老楼，中午吃顿豆苗，晚上疏通厕所一个小时是常有的事情。

这个事一家一户不好做，不光是钱的问题，还有影响邻居使用，出了问题责任分配的问题。