主题：【原创】张老三为啥一会儿要求贺龙坚持江南，一会儿又催着他北上 -- 忘情
由列宁主义变成了斯大林主义，党这个团体的封建色彩和个人依附关系都强了。
表现在中央从来不做自我批评。
到了7大就是到了顶峰，一贯正确的是党中央。
这之间是有联系的吗？你知道不知道周总理相对受制于共产国际是标准的国际派，斯大林倒是相对关注毛主席。
苏联肃反，确实有斯大林的想法，但是更重要的是一些国际派对另一些国际派的清洗，比如针对托派。
左权到牺牲都是带着托派的帽子的。
说明红四办的军校老张自己都看不过去，比如33年2月的那个军校，教育长是吴展，吴展33年春天就被杀了，还办啥啊。
老张的“军校”大部分时间里实际是冷宫或者监狱，名声极臭，去了军校就等于没有好下场，红四好几个自杀的高级指挥官就在军校里。。。
从回忆录里看滥杀这方面红四比红一严重多了，丁点小事就要杀人，秦忠长期在王树声手下，两次王树声掏枪要杀了他，而且既不是因为政治错误也不是因为打仗失误，第一次长征时因为怕当众讲话不愿意升官当营长，第二次中原突围后在正式会议上对部队下一步该怎么办提出了异议，本来做做思想工作就能搞定的事儿非得要掏枪，秦忠写回忆录时都八十岁了还对老领导颇有怨言。对老部下都是这个态度，西路军失败时杀了来自红一的李彩云很正常，杀人杀习惯了。。。
很多回忆里都有，丢了阵地就直接处决营团干部，师级才有免死金牌。谁还没个走麦城的时候，本来红四就缺知识分子缺中级军官，好不容易培养出来的中级军官就这么轻易杀掉，真当割韭菜啊。。。
相比之下红一长征把干部们当个宝，再困难也要带着，不到万不得已干部团不打仗，就凭这点，老张就没法比。。。
我的信息来源就是80年代出版的图书，皖南事变。
十一届三中全会，把9大，10大的常委，委员，中央委员全部推翻。
延安整风和七大就是把1大到6大全部推翻。
管你是原来的政治局常委，政治局委员，中央委员全部推翻，说你们走了错误路线，你们的贡献都是0，但是有罪还要追究，这叫原罪。
斯大林主义的理论基础深深扎根于共产主义理想，并提出了一些独特的实践策略。其核心特征包括无产阶级专政、公有制的实现、国家对经济的广泛控制，以及通过政治宣传手段建立起来的个人崇拜。
斯大林主义也被称为红色法西斯主义。如果说列宁主义还是余粮收集制，斯大林主义根本就没有余粮这个说法，你的一切都是属于党的。
毛对斯大林主义是坚决维护的，因为当时中国从7大开始实行的就是斯大林主义。8大也是如此。一项一项都能对上号，尤其是个人崇拜。哪怕赫鲁晓夫做了秘密报告，整个共产主义运动都受到了冲击，对于斯大林的错误，毛仍然积极洗地。
这是共产主义者在工作中的错误，是共产主义队伍内部的是非问题，因而不应该用对待敌人的态度来对待自己同志的错误。
毛仅最大努力执行斯大林的政策，所以斯大林才会支持毛。
也不能说不重视干部，可能类似农民军模式，注重战斗，红一也不是那么安静祥和。
包括南方的项英都是严苛的人。
只是可能需要讲究方法，红一比较可惜的是李明瑞，东固领导人李文林等。总是太可惜吧。
红一战斗多，属于中央军重点清剿对象，牺牲也不少。大浪淘沙不光肃反，也有战争啊。
你不觉得你的思路奇怪吗？
你是说七大错了？周总理没有错误？
你是这个意思吗？项英伟光正？
局部战争，如果胜利了，你看普京会如何。
况且斯大林是二战胜利者，当之无愧，而朱可夫等军人的操作和控制就已经证明了斯大林的实力。
这个在世界上是通用，大家可以接受的，类似罗斯福。像毛主席这种不得不身体力行的，少之又少。
所以斯大林的阻碍了世界继续战争确实是伟大的，厉害的。在这里谁也不能否认苏联东线对德国的巨大的战绩如何。
所以，斯大林的所谓个人崇拜是必须的，不需要自己制造，和毛主席一样，尽管周总理用党和红军的名义削弱毛主席的成绩，通过虚化想削弱毛主席的功劳，但是这不是周总理想就能解决的。
他俩的个人崇拜都是正常舆论下的成果，完全不是炒作的结果。
我个人感觉，你的归根结底就是认为共产主义就是错误，以为没有共产主义也行。
这是错误的。如果没有苏联的拼死一搏，以美军的尿性想打败德国，不是不可能，但是需要时间。
就像叶剑英说没有毛主席，中共还要在七十年代的上海殖民地开会，这是一个常识！！
你理解吗？没有，我们可以继续探讨。
毛也有鬼都不上门的时候
从品德和意志角度看，两个人天壤之别。
国民党在当时也要突破封建半殖民地军阀体制，所以也得杀人放火，那是革命，至于后来蒋介石屈服了，那是国民党革命成功之后的事情，当年，小蒋试图在江西苏区搞他自己设想的温和土改，结果官员被老财给杀了，还不止一两个。
结果小蒋只好认怂，就和上海打虎一样的啊，呵呵呵。
所以他的江西模范区顿时失去了力量，日本人他抵挡不住了，然后就算他建设成功了。
因为小蒋、蒋经国同志，想依靠还乡团搞温和375减息，这怎么可能，只有失败。
所以只好重复封建王朝故事！哈哈哈。
张国焘也是个传统操作的枭雄，所以在这里必须严厉。这是封建中国的文化，实际上，沙俄也有这个特色。当时的苏联还没有度过这个历史时期。
那么采取资本主义，缓和模式行不行？不行，因为资本主义也是克伦威尔、雅各宾派杀出来的。
唯一的遗憾是中国走在了西方的后面，做了西方18世纪的事情，而那时我们正在接受同满清作战失败的后果！！！这也是中华文化失败的一方面！！
一个是时间短促解决太多问题，一个是早期错误重复，双重结果下，必须大量杀戮，这是没办法的事情。
而中国经过了满清统治，虽然人口也大量增长了，但是也承袭了落后，以至于在近现代得到了国家衰败更大的惩罚！！
这是中国需要文化革命的根本的意义！！！
李立三父亲是个乡村教师，名字是主席建议他改的，也是主席把他送到法国去的。
从他的历史看，他本人情商不高。
结过几次婚，各房子女都不错，看上去他应该是智商很高。
他会编密码。
他与主席和刘少奇都是青年相识，倒霉受刘的牵累，不肯落井下石。
是恩来做博古工作，才同意让教员跟队。这个决定最后救了他们一命，史称挽救中国革命。
中共党史，是不断摆脱苏联影响的历史。那些想摆脱苏联影响的，早早的被肃反掉，或者被战争淘汰掉。教员为什么伟大？概因看透而不说透，逐步挤压亲苏派。遵义会议只谈军事错误，不谈政治错误。避免与周以及28.5的决裂，团结大多数。到了七大，共产国际这个婆婆解散，总结之前政治错误，由陈独秀、王明承担，仍没有和亲苏派算总账。看师哲回忆录，延安时期，教员身边有苏联医生和联络员，一举一动都在苏联人眼皮底下。
解放后首次访苏，中共要求教员必须讨回外蒙，教员访苏呆了两个多月，钢铁极其不爽。其后瞒着中方，鼓动朝鲜战争，教员力主出兵，战线稳定在38线。钢铁被迫承认新中国无需苏联保护，交还中东铁路，旅顺港。待到赫鲁晓夫上台，需要中方抬轿子，甚至拿出原子弹图纸，中苏决裂。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
关于皖南事变中新四军遭受惨重损失的责任问题，涉及对中共中央决策和项英的评价。学界对此进行了客观、深入的分析，并基本上取得了共识。论者认为：把新四军遭受损失的责任全归于项英是不合适的。党中央在事变前对形势分析也有不当之处，并导致工作指导上的失误。坚持皖南是党中央的决策，说项英留恋皖南、反对北上是站不住脚的，况且新四军北移情况复杂，党中央、毛泽东有很多指示。皖南事变中，项英有责任，但不应负“重大责任”或“主要责任”。这就据史实澄清了对项英的一些非议。
项英的一些非议就是项英不听指挥，个人英雄主义，没有遵从中央及早撤出的命令。
从富农完美转身工人阶级。也算是吧。
搞定了中国的统一，朝鲜自然也想统一，朝鲜共产党改名加入满洲共产党，加入中国共产党，改名劳动党，一切都是为了自己的民族独立与自由啊，这点斯大林、毛主席都心知肚明。
金日成的急迫性和心意肯定大家都懂啊，恰好，李承晚也是这么想的，而且付诸行动啊。
朝鲜当然是早做好了准备，顺势就平推过去了。可惜美军干涉金日成确实考虑应对不足。功亏一篑。
第二个事，师哲回忆录说监视毛主席，这个地方可有原文啊，能提供一下吗？谢谢。
我说的就是这个事情，我个人感觉和体会，多少，毛主席访苏，能够感觉亲苏派在忽悠毛主席，制造他和斯大林的隔阂。利用的是毛主席不动俄语。
这个时期，亲苏派开始雪藏毛派，高岗他们管不了，毛主席还是可控的。
第三，赫鲁晓夫是承袭斯大林的安排，一开始他没敢动太多，也算是为了争取中国支持，当20大之后，他才凶相毕露，最后中断了联系。
第四，团结亲苏派是为了组织性，不只是单纯为了组织。