主题：【原创】414伊朗反击以色列事件的分析和判断 -- 千里不留行

争取朋友、自己人没有错，但是要分什么代价。丢掉基本盘去讨好中间派，说是愚蠢的行为那是轻的，实事求是的说，这就是背叛。事实上现政权的投美卖国行为，已经失去了最广大的人民群众的支持。自己人已经是少少的了。

中国共产党，中华人民共和国，都是应该先为中国人民服务，而不是为美国人服务。中国人想要什么，就该努力做到，和美国人想不想要无关。中国人想要更高的就业率，想对物价更高的收入，更完善稳定的社会保障，对执政者更多的监督。这些满足不了，就要挨中国人的骂。领导人要立正挨打，不要拿美国人当挡箭牌。

美国人好过不好过，要么自己是美国人，提出感受，要么就要拿一个公用的指标去衡量。最简单的，美国普通人收入（包括工资收入和资产增值收入）比物价，没有明显降低；美国资本的盈利率没有降低，美国人哪里难受了？这个和伊朗人提前告诉对方自己要打哪里，什么时候打，打完对方说我们全揽下了，自己却说战果很大有什么区别？

去质疑对方立场，是辩论的失分行为。不过既然你提出来了，你说说，岛上网军是谁，他散布了什么观点？蔡英文、赖清德那么多公开讲话，我是没见到有和我意见一样的。还是你觉得台湾政客一贯口不应心，他们公开宣传台独，其实内心热切盼望和大陆统一？

我不愿意去揪你和 @查干狼 、 @老调重弹 几个是不是互为马甲。因为实际效果无非是一个人对我磕头求饶还是多个人磕头求饶的差别，我没那么在乎。小孩打架，打不过肯立正仁怂的也不多，都要东拼西凑找些理由的。在你们的逻辑里，或许输给台湾网军特别光荣？

一个是特朗普的美国，一个是拜登的美国。

萨勒曼被土耳其借卡舒吉那个事儿搞得焦头烂额时，美国对萨勒曼一直都是包庇的态度。

拜登、布林肯、舒尔茨可都是一直拿卡舒吉这事儿敲打萨勒曼的。

特朗普时代美国和欧盟的关系，拜登时代美国和欧盟的关系，大相径庭。

据说，特朗普背后支持者就有犹太复国主义。

有人就有政治，这样说所有的团体都是涉政。 宗教对人类社会的影响，在可见的将来是不会为零的。

在中国不赡养老人是违法的。好像有个把父母饿死的案件判刑了。 这也可以说是儒家思想，这个类似宗教的组织对国家法律的影响吧。 现在松了，当年还有流氓罪。你要是敢没事婚前和好多人发生性行为，直接枪毙。也是儒家类似三纲五常对现实世界的影响。

西方政府的做法很像中国过去的法家，讲究天大地大法最大，法外不得有法。所以法院是最终判官，而不是市长是法院院长的上级领导。 强调法家当年也是对抗教宗，对抗宗教法庭的一个副产物。当年欧洲是先灭的教，后灭的国王（很多其实国王都没有灭干净，像英国）。所以强调的是从教那里收回立法权（不能靠解释教义来立法），执法权（违背教义不算犯法，更不能搞烧烤）。 在此基础上特别害怕重新极权。有了终极极权的克伦威尔就是新的教皇，必然用各种罗织的罪名灭掉他的反对派。怎么防止历史重演，就是三权分立。纵使是总统，也没有执法权。一个例子就是川皇现在这么多官司。要是老拜但凡有点办法，这总统不就稳了吗 ？

你说中国，其实如果把党看成一个教的话，还真有点政教合一，教大于政的意思。党纪大于国法。这是严明了的。法律搞无罪推定，但是党纪不管。法院没证据多少小时必须放人，双规不在乎。当然这种合一有高级的一面。圣经不可以改，党章可以改。连资本家是先进生产力代表都可以加进去，灵活的很。

一些喷子拿不出过硬的证据和逻辑，不着边际的话术一层层往上叠，你们高兴就好。

我写的文字是提供大家一条明辨是非的路径，不需要和任何人争论出输赢胜负，更何况没时间和网络喷子们在他们擅长的泥潭里打滚。

是非对错河友会给出他们自己的判断的....

另外，你是不是也觉得1450和美分特别无耻下贱？智力底下且毫无逻辑可言？

文风完全是大陆风格，岛蛙不是这种语言风格.......

川普想的是，犹太人属于白人，穆斯林不是，非我族类，其心必异，对萨勒曼们也是，只要交钱，啥事都好说。

我感觉他们两位的最大区别还在于对日韩的重视程度。

川普对日韩是非常瞧不上极度不尊重的，有你不多无你不少的态度，小日子你只有按时缴纳保护费的作用。

拜登班子想的是集美西方集团合力，日韩是围剿中国整个项目中重要的一环，操作抓手是借货币之力。

所以是“大同小异”。下一届川普上来比较好，拜登的工作就烂尾了，一带一路局面焕然一新。

就不说ai，开发个稍微数据吞吐量大一些的系统，瓶颈很大一部分都在io上。传统的冯诺依曼架构对付ai越来越吃力

缺乏基本的常识。

无论是从基因学上，还是社会学上，甚至宗教上，犹太人和阿拉伯人都是亲兄弟，和昂撒基督徒是叔伯兄弟。所以昂撒如果把犹太人当白人，就必须把阿拉伯人当白人；否则就都别当白人。没法认一个不认另一个。好比上海人，是不能说南京是苏北，镇江是苏南的。

开得都是顺风船

想打谁打谁习惯了

真要逆风了思路转变不过来，所以一张口就是：你跪下，姐求你办个事

看沙利文布林肯简历，也是三门干部，顶多是华尔街的门也进过而已

如你所说，是不是当年元首误杀了很多阿拉伯人？

前面讨论的血缘远近和希特勒屠杀有啥关系？

再说历史，希特勒杀犹太人是因为犹太人有钱，不是因为血缘远近。要说血缘，中国人跟他们远到天边，但是有钨砂就是好朋友。种族主义是他拿来哄傻小子的，他自己都不是啥纯种。今天中国主席台有几个信共产主义的，纳粹主席台就有几个信种族主义的。

你这个ID啊，基本的逻辑能力差劲，历史知识也差劲，却又积极发言，难免充当西西河搞笑担当。那个信了国内自媒体忽悠，比人家在德国交电费的还懂德国电价的是不是也是你？

感觉到一个中西方差异的点：

西方人精神内核是神学（一神教），衍生出来的教条主义是思想、行为的逻辑起点，历史、数据都是为论点（教条）服务。所以中国人总是get不到西方的点，无法理解其行为逻辑，比如修改、伪造历史或有目的地篡改经济数据，中国人认为毫无必要且有害。

中国人是无神论的精神内核，表现为绝对的实用主义，连神佛都是为现世服务的了。中国人思考及行为的起点是当下，搞清楚当下真实的状态非常重要，否则无法与预期匹配了，数据不准确是有的，但故意篡改经济数据这种事是基本没有的；另外中国人对修史很严肃，原因是只有真实客观的历史经验和智慧才对后人有帮助，无论其辉煌还是苦难皆有可供后人借鉴之处。反之，伪造历史长期看毫无意义，创造出爽文一样历史比如韩国，只会让人癫狂，无法把经验和智慧传承给后人的。

西方国家的历史是为神学服务的，中国人的历史是为自己及后人服务的，中国人思想及行为根基是“实事求是”

如果一开始算是试探加漫天要价，这都已经快8年了，早过这个阶段了。总统都换一个了，路数还没有变。大概说明整个统治阶层认定这是有效的。

美国的内政属于来回扯皮，很多都是妥协来妥协去的产物。而外交相对受到的影响比较小，所以美国外交上一般比较在线，而且政策的连续性比较强。这几年美国经济总体形势不算差，应该也不存在很强的动力去通过外交去转移视线的。

所以基本上就是认真衡量之后的结论：你需要我胜过我需要你。既然这样，那就不断加码。中国如果直接证明了：其实是你需要我胜过我需要你，那老美几个回合下来直接改就完了。从阿富汗都可以狼狈撤军，贸易战这种虚的东西，嘴硬手一松估计会非常丝滑。中国如果证明：咱俩是平等的，或者说你干这玩意没用。那起码美方没动力再加码。付出代价了（国内东西贵了），什么好处没得到。那也长不了。

现在就是从美方的眼里，认为中国没有证明这两条。当然，也可以认为时间还不够，火候还不足。美国正好就赶在这个不错的经济周期，所以有底气。一旦这个周期过去了，也许马上感觉就不一样了，这也有可能。布林肯来了又来，提的要求一件又一件，但是中方的条件却没有什么明确的表态。起码从美方这边，是没看出要调整的样子。

从很多人写的回忆录来看，国与国之间的交流都是非常直接犹如菜市场要价。所以傲慢态度是有可能的，但是非要一块钱买龙虾这种事情也不太容易。你要禁止我光刻机，我就封了特斯拉。那边一定是你要这样，我就进一步把你剔除swift。。。大家都是下明棋。而且都是随时下。所有的东西都在菜单上过几遍了。

毛泽东说，一切多党制，本质都是两党制。

这个世界上有一个党，是美国华尔街为首的前进党。不管集体还是个人，乃至国家，只要紧跟这个党，前途一片光明。还有一个党，是反对美国华尔街的各路牛鬼蛇神所拼凑的反动党。世界政治，就是这两党之争。

我党中央对前进党忠贞不渝，任何挑拨离间都不能成功。包括总理在内各级党的干部提拔，以投美（前进党）程度、成果为最高考核标准。投美不积极，思想有问题。

中国投美自毛泽东开始，只不过他身段不够柔软，勾搭不上而已。邓小平在技术上高他一筹，才成功登堂入室，把中国从一个羸弱的亚非拉穷国，变成可以和日韩台媲美的半发达国家。

看了这个消息有点失望，看来咱们的拳头还是不够硬啊，为啥沙特还要去抱美国的大腿呢？美国给沙特安全保障当然要求回报的，我们这里还指望以后从沙特买石油支付人民币，现在看还是算了。