主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

现在美元霸权三大板块只剩下东亚还算稳定了，但在美国人反复横跳，各方不断作死的情况下，这种稳定也不知道还能持续多久。

不管怎么说，东亚稳定最终被打破只是个时间问题了，这既是对美元霸权的终极考验，同样是对稻派的一次大考。

经济基础是否动摇，一个指标是看中央的财政收入，我没有中央的数字，不好判断，但是我会从其他方面间接分析。

过去两年，我有个项目在南雄，跑了很多次，广东的朋友应该知道，那里可能是广东最穷的地区了吧，有一次，我很惊讶地听说，工业园的管委会，里面政府工作人员的工资只有三千多，奖金啥的都没有，政府还拖欠，个个都喊穷，但是，整个工业园，依然被管理地井井有条。

到了晚上，江边两岸依旧热闹，跳广场舞的，下棋的，小餐馆人满为患，我真的看不出经济基础动摇的迹象。

如果像你说的，经济基础动摇，我们一定会观察到基层失控的情景，但我在最穷的南雄都没见到，再加上今年两会说中央要解决地方债务问题，说明中央的财务状况还算健康吧，我看中国的经济基础还很牢靠。。。。。

用时间换空间，还是有贡献的。西方社会也不是完全群体免疫的，疫苗、防控还是在做的。如果真的群体免疫，西方就不舍对中国人入境进行封锁！

日本资金应该在港股市场里比较有存在感，港股崩的话，对沪深股市有一点间接影响。

日本发生危机对我们不是坏事啊。

泰国越南还有一点矜持，不就是因为日韩资金在嘛，日韩崩了，东南亚高铁推进速度超级加倍。

一个人喝酒很没意思。。。。

没有应酬的话，一般我只在周末陪老爸喝两杯，红酒为主。他又不喝白酒，不然家里这瓶玉冰烧也不会摆了那么多年。。。

现在的结果我觉得倒是刚刚好，既没有用棍子打死这个人，也没有展开大麻无害论的大讨论，说明这种思潮已经被打死在萌芽阶段了。😄😄😄

理论上，立法当然是人民代表大会来判定，相当于人民判定。

那有害无害谁来判定？比如若茅道林马化腾铁手认为烟酒有害，所有宣扬烟酒无害的，是不是都要微博微信封杀，西西河杀档？

比如你们讨论肉冰烧的，有没有感到一阵寒意？

《火线》是一部由大卫·西蒙（David Simon）创作的美国电视剧，共五季60集，每季集中探讨不同的主题，按照播出季顺序依次为：毒品交易、港口众生、官僚主义作风的市政府、无能的教育系统、平面媒体。揭示了巴尔的摩市的犯罪问题和社会现实。

这是一部2000初的美剧，具有极强的现实意义。片中也有自由主义的政客推行吸毒合法化，希望用教育、就业机会来消除吸毒。结果当然没有成功。

在这部片子里，吸毒成了底层社会的稳定剂和安慰剂，巴尔的摩市政府用保障房、生活保障、毒品和警察来维持低收入社区。既不能饿死他们，还要用毒品来娱乐他们、稳住他们。所以毒贩总是抓了又放，警察给线人的报酬就是毒品，对他们贩毒睁只眼闭只眼。

只要不消灭贫困，就不可能禁绝毒品。西方开放毒品无非是麻醉底层、娱乐底层，让他们不给高层添乱！

我没学懂，他凭啥会？清华招生组长一定是他二舅。

美国的稳定性，是立国宪法决定的。就像一堆沙，你拿锤子砸多少遍，还是一堆沙。反之，新中国开始是一个杯子，一摔就碎了。二共就是碎杯子，扎手。可以碾得更碎，就也是一堆沙，不扎手而且达到稳定了。

等国家利好吗？

请问日本崩溃对我国有啥影响？对美国又有啥影响？

你是从哪里看到这个趋势的啊？

确实神经质。

没想到德军厉害还有吸毒的原因啊。

如果是在学术刊物上，我看了都动心了。好在我对西西河的文字还是留个心眼的。这个应该就是病毒，这些作用都不存在，或者说被严重夸大了。我没亲眼见过吸冰毒的人，但年轻时带我的师傅，他小舅吸冰毒。人完全丧失劳动能力，根本不上班。他家不缺钱，要真能提高工作效率，哪怕仅仅提高工作意愿，他家长都会鼓励他去吸。这些吸毒的人，基本都是好吃懒做的人，吸毒不能让人勤快。

或者说为啥要禁这东西？

我上个周末刚在永辉买的橄榄油。

一个是 【毒品无害的问题】，另一个是【什么是毒品的问题】。

比如我说酒精是毒品，不能合法。谁反对我，我就拿出一堆吸毒家破人亡的例子反驳，然后要求堵嘴。如果有一大堆人附和我，大概率我就洋洋得意的赢了。

直到这时候，我才理解了为什么有的人那么惧怕马甲。因为在一个小众环境，如果一百个ID说这样的讨论就该堵嘴，和一个ID这样说效果是不一样的。如果这些ID的背后某个人已经享受这种快感很久，那么自然会惧怕有人跟自己分享这种快感。

• 这个ID网品极差，比流浪肥猫差远了

就好比吸毒，吸完了自我感觉很好，实际效果很差。

之前有个网友提出一个【冷战战败国】的概念，如果我们反思为什么战败，总要有个原因。我看这个“统一思想”，“统一认识”，就是原因。

“思想统一”，“认识统一”是好的，但是“统一思想”，“统一认识”是坏的。为什么，因为前者是当主语，后者当宾语。而当宾语的时候，那个主语是最靠不住的。