主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
最根本的原因就是你说的这个：人性自私。。。。
维护他们的统治，这点在今天都看的很清楚，北极鲇鱼、周公子、故宫大奔等都是这样的典型表现。
他们还会想尽各种办法阻碍和破坏和挑拨离间，破坏这种倾向，这里面也包括一些糊涂虫，不懂文革意义的。
这个东西靠解释，吸取教训都解决不了，大概只有不是文革就是武格，这个东西一定是统治集团内部出现矛盾，或者世界出现矛盾，人民夜袭才有机会反抗。
就像这次中美资本家也产生了矛盾一样，还有勋贵集团也害怕走向罗马尼亚啊。所以，他们之间也必然会产生矛盾。
吸取教训，说得容易，实现不了，几十年了，西西河都几十年了，反毛黑毛的还那么多，怎么可能国内就靠解释就能过去呢？不可能的。
换个角度看问题，一下子就豁然开朗了。现在的问题变成：选拔一个人的时候，是忠诚度重要，还是专业技能重要？
再问多一个问题：专业技能相对容易衡量，可以对比论文，对比成果，忠诚度要怎样衡量？举个例子，作为当年的领导，他要怎样判断关肇直与华罗庚，两个人，谁比谁更红？
把这些问题弄清楚了，宗主这个问题”要不要开放红能压专这个赛道“的答案，就呼之欲出了。
比如学阀行为，比如粗暴对待学生问题，比如对学生漠不关心，有没有？或者说，你自己认为已经很关心了，但是学生仍然不满意？
说到底就是今天导师有没有剥削所带学生的问题。如果放在大背景下讨论，你菜根谭还觉得自己清白吗？
别的导师给多少工资，你给了学生多少工资？你让学生加班有没有超时过分？甚至更多细节的东西。
第二，针对今天中国国内导师带学生的方式，你是赞成还是反对，你菜根谭站到了谁的一方？是站在导师立场还是学生立场？
第三，你菜根谭如何看待导师压榨导致学生自杀？
游乐这些再谈批斗不批斗，不难吧？
在今天啊，呵呵呵，支持导师压榨的学生不算少，我知道，但是找出足够批斗的学生来也丝毫不困难。
和懒厨他们扯的有毛关系。
你不是知识分子？你不是大学教授？你是不是还在海外留学过？是的话，就是臭老九！还有可能是外国间谍，就该被批斗，关牛棚，至少是线上这种。
谁让 @审度 不把批斗的标准说清楚就溜了，先抓了你再说，有杀错没放过，哼哼！😉😉😉
@达雅 ，请问我这种表现是不是很红？是不是以红压专？如果在文革，我的思想是不是就过关了？😉😉😉
苏联是超级大国，新中国是一穷二白，我们的早期工业基础还是人家手把手教的。你本科的时候，跟你的导师比较资料保存？
你这种比较方法，跟邓要求八十年代的中国跟西方比生活水平，有什么区别？
真要说前提条件类似，大把第三世界国家，社会主义也有不少，印度越南古巴都没有搞文革吧？人家技术资料保存如何？
中共历史上从来都把知识分子当宝，这个问题知道点革命史的都清楚。 我问 @达雅 河友是否中共一直很重视知识分子，他不正面回答，拿文革知识分子被迫害和“改开”科技人员大下岗来说中共不重视知识分子。不单中共重视知识分子，整个中国从古到现在，一直都很重视知识分子。我不重视知识分子，也就不会骂“改开后的文人圈狗都不如”。
那么，问题就很诡谲了：为什么重视知识分子的中共要搞文化大革命？为什么要批臭老九？仅仅一个因为毛泽东误判形势犯了错误就能解释得通？ @懒厨 兄等，这就是你们的逻辑能力？
@林风清逸 河友有个贴子：只知道有功臣，不知道有党朋。这标题起得好。
我都对老杂志没有保存下来感到惋惜，只不过没有就算了，用不着哭天抢地追究责任人。
譬如我自家祖宗牌位，我当然是爱惜的，但是火灾起来还是人要紧，牌位烧了就算了，再立一个就是，我也不会自责不孝子孙啥的。
你倒好，故意走极端，我说有固然好，没了也不是大事，你就说要全部删了免占地方。你自己说，文革时候故意捣乱破坏的，是不是这一号人？
河友就有朝三暮四的猴子。
万年河友，我对你跟马前卒的关系没意见。我对你全文引用马前卒的睡前消息不注明引用，并且在河友提出批评意见后继续我行我素而后还玩改名的小把戏有意见。
我对你跟我意见不同也没意见。我对任何人有意见不直说，玩些我说了什么但你抓不实我说了什么这类小把戏有意见。 这个我觉得你该向 @孟词宗 河友学习，有什么就直说。
躺平和奶头乐，不过五十步笑百步。毒品则是奶头乐发展到后期必然进入的阶段。黄赌毒不分家，本质上是找不到人生的意义，以及更重要的，坚信永远无法找到人生的意义。人生的意义不是天生就有的，不是从书本里读来的，是在人生的经历中，基于一次次行为后得到的奖励和惩罚建立的。奖励和惩罚则由社会分配制度根本决定。服从社会分配制度的行为受到奖励，反之受到惩罚。美国、欧洲、中国社会普遍实行按资分配制度，大多数人不拥有资本，无法受到足够奖励。同时一定程度的社会保障水平使得惩罚力度有限。于是大多数人维持在死不了活不好没出路的状态。人在精神层面和社会层面找不到支撑，自然转向动物性，寻求生物电刺激产生的“奖励”：黄赌毒。神经系统耐受水平不断上升，再想获得“奖励”只能找毒品。
躺平久了必然引发毒品问题，毒品是表象，根源在分配。
当下对改开的全面反思体现出社会整体已经意识到分配问题。目前来看，高层希望从数字经济入手调整分配制度，推动将数据要素作为和劳动、资本、土地、技术等同一水平的分配依据，在此过程中降低资本要素分配比例。我对此较为乐观。一、人类的发展总是动物性逐渐减少，精神属性逐渐增加，数字经济符合这一规律。二、数字经济基础设施完善。三、数字经济关键技术取得突破，不再受制于人。四、数字经济重塑经济态势之后，必然要求分配制度和生产关系随之变更。
你再不把什么人算是臭老九，什么人应该被批斗，什么人应该关牛棚的标准说清楚， @菜根谭 就真的要被拉去在线游街批斗了。
为了挽救菜根谭，我愿意拿家里那瓶玉冰烧来换你的标准。。。。
PS：你没有标准，我的逻辑能力毫无用武之地。
国外不少有钱人也吸毒，出名的如拜登之子等等，他们明显不是分配问题吧？
从国外的事实来看，富人也吸毒，穷人也吸毒，最常见的是吸毒致贫，这个跟分配无关吧？
他就是反对文革么，还不敢直接提，就搞一些歪门邪道的假话来扯淡。
很简单，就是知识分子是统治阶级的皮毛，所以要批判一下，要知识分子下去基层，这就是被懒厨等认为是迫害知识分子了，呵呵呵。
这个说法还以为别人看不出来，他不说人话真无趣。
要区分文革和破坏文革。要分开制度性的和非正常的行为
你说要打人是什么标准？没有标准，因为这不是无产阶级的文化大革命要做的事。
另外，“牛棚”一词是指劳动干部学校的房子，农村人的住房通常比这个“牛棚”差多了，真正养牛的牛棚更不用说。九十年代未，我们那里有些乡镇还用这些“牛棚”作为干部职工住房用。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)