主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

整个大东亚（包括东亚，东南亚，北亚）1万年内的大致脉络已经可以基本确定了，主轴就是8千年前随着水稻文明的成熟，长江以南中下游的人群人口快速膨胀，然后四处扩散，取得了对其他地区原始人群的绝对优势。这个人群Y染色体以O为标志。今天整个东亚东南亚的现代人Y-O的比例都是显著优势。由于Y-O的原始扩散地是在今天的浙江，江西，安徽南部，湖南，这片区域现在显然是中国的核心区域，所以，我们并不需要对历史进行特意的阐述，只要对事实照实叙述就行了。

可控核聚变和量子通信都不是必需的，属于有也行没有也行的范畴。以能量使用为例，太阳能光伏板从地球表面延伸到太空，把人类的能量使用功率提升1000倍是没有问题的，这足以构成科技革命的基础了。戴森球其实就是太阳能光伏板的超大规模组合。其次，人工智能的突破可以确定无疑的改变整个人类社会。

大家不要浮躁，先砸碎旧世界，再建设新世界，现在的主要任务是砸碎旧世界，一步一步来，说砸碎也浮躁了，准确的说是一点点敲碎。

货币不需要锚定物，锚定权力就好了，大清王朝也不是锚定七本四十二章经嘛，美元也不只是锚定石油，还有粮食，还有芯片，还有专利，还有很多。

葡萄说阿富汗政府以昭武九姓的名义要求内附，越南也要内附。。。暂时不要，放一放，不接话，不搭腔，这是建设新世界阶段的工作内容，要有定力，麋鹿兴于左而目不瞬。

进一步扩大开放加大力度吸引外资是总方针，是统战，还有实操细则，具体对象可以筛选嘛，设置门槛，设置限额，华尔街资本最讨厌的就是限额。

我们的考古新发现足以推翻非洲起源说了，当然我们部分学者对此还是坚持的。

预期是基于美国现在分裂的两手准备，是的我实际在说美国精英因为分裂开始出走。刚才其他帖子里 我提过一件事，美国部分家族资本愿意用 接近一比一的汇率换人民币 买中国长期国债。我理解是，美国精英一部分出走欧洲，一部分出走中国甚至日本。（肯尼迪家族十年就因为预判美国内乱，试图整体迁徙到日本）多看看，现在很多教科书都没有的新变数不断冲击现有体系。还有我说国外也是说国内，邓公说的 国外大气候国内小气候也是一直存在的 。我们自己不能盲目乐观。

我说的是，现在民调 越南年轻人最想居住的城市是广州，对应是我们文化输出和越南年轻人的族群认同。族群认同的源头之一就是 我提及的三星堆考古带来的衍生变化。此外，萨摩耶人来良渚文明认祖归宗可是 正式新闻了，你别忽视了这个。

你的观点我认同，我们自身内部也存在认同的再认识过程。有人讲美国国策的根本错误是错过了 国族意识形态的构建。这个构建既不能和 建立在印度这样靠神话传说强行整合，也不能建立在 纯粹的血缘基础。在这里我不能说部分领导人怎么想，这个等他们决出胜负再说。

这里结合引起争议的百家源头考证的各种学说背后。儒家的胜出，我的解释是，他是百家中 唯一一个从幼童启蒙开始抓人才选拔的。到儒家上层的辩经阶段他们也可以吸收百家之长。这样，一个 撇开意识形态，但是总组织角度的超结构存在。这样结构就是现在治理的理想状态，既一个组织能同步能把握人口覆盖面同时能让有才能的冒尖。我们现在治理的首要问题就是，有才能冒尖 后会被拍平这导致大量冒尖的总想出走。同步不给社会底层最多数的兜底，这背后是巨大的社会不稳定。讲到这里，我开始理解去年上课有老师提过美国社会的儒家化固化 尝试的部分原因了。

让有能力的人充分竞争，同时给最大多数人提供社会基本保障兜底不至于铤而走险。不然我们即使走出人口断崖的谷底也存在太多不可控的负面因素了。怎么做到，就要让现在的各种思想或者理论在实践领域充分争鸣是必要条件之一。

不论是大飞机，还是高端芯片，乃至各行各业发展所需要的基础软件，基础仪器仪表，各类数据库，我们国家其实绝大部分行业是依托美国为主的西方体系建立和发展起来的。

我们似乎并未实现闭环，如果脱离体系马上就会带来系统性的困难。如果不脱离体系，又很难自己去把一些基础的科目补全了，那些基础科目并不难，最麻烦的是真的要花好多钱去补课，现在共享的那套体系，那也是积累了几十年搭起来的。

只能在拉扯中，逐步脱钩，逐步完善。各行各业该补齐的短板和基础赶紧动手搞了。还有就是教育科研领域，要考虑跟美西方脱钩了，也要自立自强，不要以学美西方学的最好的为导向。而是以我为主，兼顾全球化了。

河友有这方面的经典或最新的著作、论文推荐吗

如果未来中国南朝化，等于这一百多年的革命白革了。

选德国和日本这样的地方，注定不太平，为啥不选南美，澳大利亚或者加拿大？

让你吃糠咽菜总要有个理由，所以说我们在准备“出去杀人掠夺”。

这个“出去杀人掠夺”和统一台湾一样，永远是准备。

中国人不能教你们做人，那就让洋大人来教！

TikTok的厄难，中国资本家的成人礼

https://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1714987612&ver=5244&signature=a4lRnmbUVi1WSOjk8q8cXMuI3Dg1VDpqMCyzpnvFkX119sz7T9FUsK5dzcCWp19CLiQ3*EfWeIBcNQBuyypHVPL*LwhePxv-xmtcNHP-OvbHKl-bDDTE9dtk3hDeQUG9&new=1

一点是因为儒家从娃娃抓起所以冒尖。我觉得哪家都是从娃娃抓起。就是孔子有教无类广收弟子，似乎也有招摇撞骗之嫌。我一直说儒家是私有制社会最好的统治理论体系，即没有其他理论体系更能维持统治秩序，比如法家缺乏对上位者的保护，兵家不能墨守成规，墨家宣扬非攻兼爱，这些都远不如三纲五常利于统治者的维护和扩大自身利益。这个才是儒家胜出的原因。其实到了宋元明清，随着生产力的发展，儒家理论实践中控制力下降，故而有心理之争。至清，三纲五常更是严厉——象不象美西现在对异见对游行镇压越来越严厉？象不象“改开”以来有问题说是改开不够彻底？倒是没想到我说美西儒家化路跟令师尊巧合上了。

第二个是冒尖拍平问题。抛开程度来说，冒尖还是得有所拍平才行，所有的尖都自由的冒，对生产和秩序并非好事，毕竟没到物质极大丰富，觉悟极大提高的程度，取舍还是要做的。如何冒如何拍，恰到好处基本上做不到稳不住，只能是尽量好吧，不能简单的认为拍显尖就是不对。

以前对英文水平要求比较高，现在有专门的翻译软件，要求低多了。不过还是考验人的基本功。

要想在日德立住，要想日德立得住，怕是日德都要跟外面大打一场才行。那又何必呢，就在美国大打场胜算不更大？

故而我推测往日德迁的是种子，本身还是要在美团大做一场。都怪中国，不乖乖的替代美国做宿主。不过但凡走或曾走社会主义路线的国家，怕都容不下资本横行。