主题：【原创】从0到1和从1到1万 -- 友来有趣

著名的图像操作系统，乔布斯只要去PARC看一下就好了。需要把源代码拿走吗？不需要。能把产品做出来的牛人只要被点拨一下就好了，点拨一下还不开窍的把金山放在他家门口也会视而不见的。比如雷总，天天学乔布斯，后来又学马斯克，学到什么了？小米股价搞得和狗屎一样，乔布斯造东西会去抄外形？这个格局这个心态就不行，怎么会静下心做十年二十年的规划？本猫在河里看好特斯拉讲特斯拉的逻辑都比猴王早好几年吧。

专利之类的制度，能保护的从来都是很枝节的东西。因为现代产品开发，从源头开始算，没个十年二十年根本搞不定。老黄搞ai卡多少年了？专用计算卡这个概念出现得更早，二三十年前就被业界视为创业坟地，没想到这个玩意居然成功了。英伟达的护城河是专利吗？怎么可能。真正的护城河是十几二十年前的决策，这些年不断投入的资源，一流的执行力，全世界精英共同的努力打造的生态。护城河也需要不断的维护，Intel本来有很深的护城河，结果自己做死十年，现在都快被填平了。

华为，或者任何一个有远大志向的公司，都应该专注于不断重复这个过程。从源头上就和全世界最聪明最有活力的人深入交流。源头阶段能做到最多也是交流，实际消耗资源并不多，有资源也没处花，因为本质上从零做到零点一就行，你给一个实验室一百个亿它也花不掉啊。关键问题是做出正确的零点一，至少方向上要对，本猫认为这本质上是个试错过程，也就是说，需要像华为那样和所有愿意合作有实力合作的人合作，而且合作得越多，判断方向的能力也许不是线性增长，而是会出现网络效应。在此之后，从零点一到一，再从一做到十也好，一百一万也好，都是对应着事情的不同的阶段。如果只是看东西已经做到了一万，再进去卷，那就没什么意思了。那不过就是堆钱堆人，坦白说，看到一万才进去的，钱人都不会很行的，做得最成功的也就是小米一统山寨机江湖，但这些年下来，投资人挣到大钱了吗？不如英伟达一分钟好不好。如果华为上市，随便一个财报涨出一个两个小米的市值很难吗？再说说猴王造车，不仅打不过华为，本猫看估计也干不过吉利比亚迪理想。假如能干过小鹏蔚来，那也不过是菜鸡互搏赛的胜利者，比谁最后一个出局而已。

最近中美科技交流的那个协定没有续约，估计也是美国人发现了交流的重要性。没有这个协议，大概所有在大学研究所层级的交流都可以名正言顺地禁止掉了。不过时代已经变了，本质上西方逐渐落后的原因并不是把好的想法交流出去了，而是自己逐渐失去了从一百做到一万，从一做到一百，甚至从零点一做到一的能力。如果这个趋势不扭转，真正的牛人做出零到零点一后也不会在原地等死。那种人都是多精明能干的啊，人家全世界移民到能实现自己理想的地方就好了。如果有一天美国的天才要到中国吃饭，那才是整个西方的末日。

中国现在高校的学术机制很有问题：

学术上考核急功近利，卡年龄惟帽子，所以论文灌水要快，快速兑现浅层思考，追热点最省力。 长时间深入思考深刻问题，象张益唐这种人已经生态灭绝。所以原创突破不如国外。很多帽子说自己有了帽子，就按自己兴趣研究，不说帽子=位子，更忙了更没有时间，就说你都一直打追击战，路径依赖了，打攻坚战你熟悉吗？

成果多是作坊式灌水，原创突破靠别人的。比如AI, 论文数量早就超过美国了，但是AI的模块，模型，路线的原创突破都是别人做出的，这边都是等别人开源了灌水。GPT没出来的时候，甚至有人自傲AI水平超过美国了。

还有科技管理部门的认识也有问题，管理部门不懂科学和工程的区别， 科学探索需要多样性多分队，具有随机性。工程则需要大团队，因为原理基本清楚，要寻找可行性。。现在国家被学阀忽悠，科学也搞有“组织科研”，本来应该有组织地保持多样性，结果有组织地把技术路线和经费收敛到学阀身上去了。

外国的学术大牛团队不多，也不近亲繁殖，有意保持多样性。中国的学阀团队庞大，经费向他们集中，结果他们就搞作坊流水线炒菜排列组合式的灌水论文，给社会说他们成果很大。结果真正需要原创突破的地方，都是别人做出的。AI突破性的架构和模块都是别人的，这边就是炒菜式把AI论文数量灌成第一。

如果国家还是搞不清楚科学和工程的区别，还是搞有组织的集中到少数学阀，中国的基础科研不会有任何起色。现在基金委的经费，已经65%到大项目了(学阀拿的），面上项目只占35%, 完全扼杀了科学探索的多样性，基金委的初衷不是支持自由探索吗。

不光如此，基金委的还伸手工程技术方向，基金委本来只管基础科研，却偏要管工程技术，应用技术专业的事情，发包工程技术专业的项目，没有能力搞实机验收，只会搞论文验收，带歪了相应专业的方向。由于基金委项目已经成为大学的指挥棒，成为职称的必要条件。结果使得大量相应的老师也只倾心灌水，对到生产线毫无兴趣。

基金委的帽子政策带歪了大学的价值取向，大学的业绩惟“帽子”，比帽子数量，有帽子就有大量经费。每到评帽子的时候，大小串动。由于过了45岁就不能评帽子，使得大量超过45岁的教授躺平，因为学院开会都不太叫这么人。现在基金委又把帽子伸向了博士生本科生，搞什么本科生自科基金博士自科基金

作为一个政府部门，基金委自然希望自己影响力大，现在确实通过“帽子”撬动了大学的权力，还把手伸向本科生硕士生（其实本科生的自科基金也是学阀子弟拿的）。这种冲动不抑制，会使得生态日益学阀化。还记得计生部门的利益驱动造成什么后果吗？

总之，当前学术界的问题总结一下就是：

1、科技管理层不懂得科学和工程的区别，科学需要多样性，不要被学阀忽悠，搞有组织科研，把资源给少数技术路线（除非科学装置太费钱，否则应该尽可能保证多样性）。

2、注意基金委和学阀小圈子利益共同体的问题，基金委赋予小圈子项目和政策决策权，小圈子帮基金委拓展影响力，夺了大学的权，帽子数量成为大学最大指挥棒。

3、要重视真成果，工论文有他的游戏规则，假问题假实验也可以发论文。基金委对工科也搞唯论文导向，使得工科理科化，工科材料化的问题，现在连自动化，信息专业也大量进材料的人，好灌水，因子高。这样长期下去必然影响专业发展。

学校里的东西，百分之九十九以上也就是有发个文章的价值。这还得是全球顶尖学府，否则连灌水都算不上。这时候不是华为求着教授们收钱，是教授们996找各种渠道拉经费。

华为看你做出的东西有前景，再谈下一步合作，大家怎么分帐是另外的事。没有华为这个平台，教授自己出去干，看能拉到多少投资，能落地多少？

是的。感觉所谓的腐朽体系往往可能孕育新的理论，因为腐朽的体系已经是高度发达的体系。新的理论诞生但是由于既得利益集团的强大导致只能0-1. 落后地区没有包袱反而可以1-10000.

也是为何落后地区可以发生革命，根据地为何诞生在旧势力薄弱的边区。但是，随着根据地的发展，党中央归根结底还是要从上海到瑞金的。

这个话题在今年的大选，会是一个重要因素。

别人封你咱管不了，自己封自己，社会全方位的收紧倒退，内部环境搞得自己最聪明最有活力的人们都小心意意半死不活毫无生气生怕言错一个个想往外跑，哪里还有感召力吸引到外面的优秀人才？

也聊聊这个话题，仅为个人体验，很可能道理不通。

人为什么要制定标准呢？

我个人的理解是，主要大约可以概括为：

1. 为了提高实效和降低成本等，在同领域或者同行业里，需要一些众所默认和接受的规范系统，以便于大家在讨论、研发、制造和销售等时，可以协调、协作，共同提高和发展。

2. 为了鼓励竞争和不断提高水平，这个系统也需要明确地“分层次”和“分级别”。这样，大家就能够各自来量力而行、量材而用、根据不同的真正需求，来优化决策、目标、过程和结果等等。

在讨论或者处理其它的问题或者事情时，也都需要“标准”的存在。

这样的话，在摸索标准的初期，是一定需要多样化的试错的；而在行业或者领域基本成熟后，则需要在民主后的，相对权威的的集中。

但是，这并不意味着，最后的结果一定非得单一的“一统天下”。

实际上，更多时候和情况下，两个甚至是三个标准系统的同时发展，它们在现实里的共存和并行，反而会更加能体现建立“标准化”的初衷，在实践后成为真正的优选。

这好像才是真正的实事求是。

这个道理，是不是也可以推广到我们生活的世界里面，包括许多关于大大小小的问题处理，甚至就像现在西西河里讨论或者争论的一些“依据”？

当然有人会说：这不就是“双标”吗？但是，这也是我们真正面对的实际啊！

那么，什么时候才会成为了“单标”呢？我们当然应该会看到胜负决定的那一天的。

但是，也许在那个时刻，也就会有更“新”的标准，来挑战那个旧的“一统天下”的出现了，这就是辨证唯物主义嘛。

有何创新。日本又如何，和欧美也没法比。社会对失败的容忍，对不同思想意见言论行为的容忍，对权威权力的有效限制，对批评批判的开放，真正的法治实施，人们生活生产中合理合法自由的保障，从孩子抓起对科学方法论的教育，等等等等。现在的政府都在反其道而行之。中国差得不是一点半点。就是走对了也还有很长的路。何况现在往邪里走。

二战以来，认真来说，真正能搞创新的国家，其实就美苏中三国，其他的国家，越来越创新=找死。创新失败自然不必说，万一搞得个有价值的，三国以外的国家，根本上没有能力保得住这个价值，只能卖，不卖就会被灭。卖时，美国资本家可不会等价交易，只会把价格打到比极限。大体上来说中苏保创新的能力，远不如美国。

• 还是觉得陈王河友你说得斯文

在准战争状态下，催化了原来社会中，尤其是中产的分化。原来可以不关心的事情，现在需要考虑了。思考后，就会选择，然后会有行动。

一部分觉得要输，于是就有走线的，有技术移民的。

“2013-2022 财年期间，EB1，2，3 类别一直占据了职业移民的主体，占比 80%-90% 。疫情发生以来，EB-2 占比持续增加， 2022 财年占比超过 40%，比 2021 财年的 31% 左右上升了近 10 个百分点；EB-5 投资移民占比则连续两年走低，至 2022 财年开始回升”

https://zhuanlan.zhihu.com/p/674934331

一部分觉得会赢，于是国内社会舆论整体左转。这个结果，不是顶层设计的。

美帝那句话，如果你控制了货币，那你就控制了世界……

假设几十年后，控制世界货币的是tg，控制了世界。

万物有生灭，我朝总有一天是要over的，不管是800年还是5000年。

新崛起势力如何摆脱这个被货币控制了的世界呢？

中国还做了一个良好示范，那就是不偷奸不耍滑，不靠偷不靠抢，用十亿人几十年的血汗老老实实的、一手一脚地撸起袖子加油干，最后厚积薄发。。。

新势力也必须走这个路径，如果他不这么干就程序不正义，全世界就不服。

仅仅2023年就亏损207亿

累计亏了快1000亿了....

现在是产能正在从中国流向美国，所以美国看来也成了落后地区了？

至于走线，如果有收集信息能力的话，应该知道都是什么人在走。说别人逃荒，先摸摸自己兜里有那么多钱吗？

现在为什么激增，应该是美国故意放水了

整个过程基本上就跟旅游一样了，拖着行李箱就进去了。

这次俄乌，看到报道乌军嘲笑美军现在的作战思路，大概意思是放在无人机的作战场景下，落伍了。 老毛子的黑海舰队快被无人艇干没了。 航母梦。。。

实践出真知。速度是战略要素，不是战术层面。 保持跟最聪明的那群人的接触，同时超强的执行能力以及反馈机制，事情就大差不差了。

人与人之间其实就是认知和执行两方面的差距。