主题：【文摘】寡头改造中国 讲述中国特色的故事 -- PUMPKINS

寡头在国营企业怎么也比寡在民营企业好

寡在民营企业还要为产品负责，国家可以监督；寡头在国营企业简直是无法无天，自己既定规则也做裁判还要下场，想想分拆之前的中国邮电吧。

因为国企的所有权是国家，除去特殊情况，东西都是大众的。而且，国家也不是一个人，他也有监督的机构。

总之，寡头在国营企业的坏处，寡头在民营企业都有。但民营企业的寡头不可能为整个民族着想，国企的可能。

国家就会为整个民族着想？

国家为官僚把持，官僚都能为整个民族着想的话，国有财产流失又从何说起。

没有制衡的权力就是腐败的温床。

权力越大，制衡越少，腐败越严重。

普金可以压制寡头民营企业，换成国营企业他如何压制？

国家只应该制订规则，加强监管，去扶植民营企业，去促进竞争消除垄断，不应该自己去垄断，与民争利。

由国企寡头变成民企寡头。

不过现在国家的监督部门注意到了这个现象，等着好戏吧

没有寡头，充分竞争，不可能实现吗？

怎么又突然冒出来个“国营寡头比民营寡头更坏”

另外就是，寡头不是独头，移动联通也是寡头。

国有财产流失就是从国企流到民企，就是因为国家官僚的腐败、与民企老板内外勾结，缺乏监管导致的。

国家的责任为何成了民营的责任？

不仅监督，而且惩治。不仅国企，还有已经从国企流失出去的民企。

卫生部的问题，就是长期自我监督的必然结局。

看看当年阿根廷的情况，俄罗斯的情况，还有亚洲金融风暴时的情况，只要政府不出手，民营资本家大多抽逃资本逃往“安全区域”去了。一旦有点风吹草动，这种行为几乎就是对自己国家落井下石。但是这个在法理上却是没有错的。相反，国营企业在法理上是不可以这样做的。

国企的监管问题是一回事，责任和法理又是一回事。不能混着谈。